Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-89/2017 | Кража судебная практика

Дело №

Санкт-Петербург 01 июня 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого С.Д.С.,

защитника - адвоката ФИО7к. /ордер 050804 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с не полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину С.Д.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут он (С.Д.С.), находясь в магазине <данные изъяты> расположенного в нежилом помещении 2-Н расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей свободной выкладки товара, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно упаковку кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный массой 150 грамм закупочной стоимостью 249 рублей 48 копеек, одну упаковку растворимого кофе «<данные изъяты>» массой 150 грамм закупочной стоимостью 265 рублей 86 копеек, одну упаковку растворимого кофе «<данные изъяты>» массой 70 грамм закупочной стоимостью 115 рублей 56 копеек за одну упаковку, две палки колбасы «<данные изъяты>» массой 320 грамм каждая, закупочной стоимостью 162 рубля 20 копеек за одну штуку, а всего на сумму 324 рубля 40 копеек, одну палку сервелата «<данные изъяты> массой 500 грамм закупочной стоимостью 185 рублей 67 копеек, окорок свиной массой 1,044 кг закупочной стоимостью 263 рубля 00 копеек за один кг, а всего на сумму 274 рубля 57 копеек, голень цыплят бройлеров массой 1,051 кг закупочной стоимостью 169 рублей 09 копеек, а всего на сумму 177 рублей 71 копейка, креветки королевские в панцире массой 1 кг., закупочной стоимостью 522 рубля 73 копейки, одну упаковку сыра «<данные изъяты>» массой 240 грамм закупочной стоимостью 129 рублей 55 копеек, 4 упаковки сыра «<данные изъяты>» массой 300 грамм каждая закупочной стоимостью 143 рубля 41 копейка за одну упаковку, а всего на сумму 573 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 2819 рублей 17 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, положил товар в металлическую покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для <данные изъяты> находящуюся при нем, прошел расчетно-кассовую зону не предъявляя находившийся при нем товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, то есть тайно похитил его, чем причинил своими противоправными действиями <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2819 рублей 17 копеек, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вину С.Д.С. в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он (С.Д.С.:) находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного в нежилом помещении 6Н расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес> лит.А, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей свободной выкладки товара, имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1312 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты, за вышеуказанный товар, спрятал похищенное за пояс надетых на нем джинсовых брюк спереди, пересек контрольно-кассовую зону не оплатив товар. Когда его действия стали очевидными для сотрудников магазина, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, не реагируя на требования кассира остановиться, попытался скрыться с места преступления причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1312 рублей 00 копеек однако свой преступный умысел довести до конца, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимым С.Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С.Д.С. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого С.Д.С.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск к подсудимому не заявляет, поскольку не имеет к последнему материальных претензий.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Д.С., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом этого суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, а именно покушения на грабеж, то есть умышленного действия лица непосредственно направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении С.Д.С. наказания за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в которых обвиняется С.Д.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному с. 1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, а также явки с повинной по обоим преступлениям.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

С.Д.С. является гражданином Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легальных источников дохода, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам указанным во вводной части приговора, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Однако, находясь на свободе, С.Д.С. должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, совершив по настоящему уголовному делу два умышленных преступления, одно из которых в период испытательного срока.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенные преступления С.Д.С. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку С.Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судом учитываются положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, поэтому суд считает необходимым отменить С.Д.С. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так же учитывая, что С.Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ до вынесения приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает С.Д.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за совершение С.Д.С. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за совершение С.Д.С. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку С.Д.С. совершил покушение на преступление.

Основания для применения при назначении наказания С.Д.С. правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях С.Д.С. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для применения при осуждении С.Д.С. дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы не имеется /с учетом его материального положения и отсутствия легального источника дохода/. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 82.1 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

С.Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить С.Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить С.Д.С. условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному С.Д.С. наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 /одного/ года лишения свободы и назначить С.Д.С. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить С.Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить наказание С.Д.С. в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать С.Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив С.Д.С. под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания С.Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- СД диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова