Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-87/2014

Дело № 1-87/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2014 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Каминской И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Сердитовой Е.А.,

подсудимого Ганенкова Я.А.,

защитника – адвоката Костык Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганенкова Ярослава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <адрес> рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганенков Я.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: Ганенков Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, с целью кражи подошел к стеллажу с представленной продукцией магазина, откуда взял куртку мужскую стоимостью <адрес> рубля <адрес> копеек, принадлежащую <адрес>, после чего, посмотрев, что на товаре отсутствует магнитное сигнальное устройство, продолжая держать куртку в руках, закрывая ее собой, минуя рассчетно-кассовый узел, то есть, не оплатив стоимости товара, направился на выход из магазина, откуда, с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при его прохождении через сигнальные рамки, расположенные при выходе из магазина, они сработали, вследствие чего, он был задержан сотрудником службы безопасности магазина, причинив тем самым своими действиями <адрес> незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Он же, обвиняется в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: Ганенков Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, зашел в торговый зал аптеки № <адрес>, после чего, с целью кражи взял с витрины две идентичные упаковки биологически активных добавок к пище <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая и одну упаковку биологически активных добавок к пище <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые положил в находящийся при нем бумажный пакет, затем, минуя расчетно-кассовый узел, то есть, не оплатив стоимости товара, направился к выходу из аптеки, при этом, не реагируя на просьбу сотрудников аптеки остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, продолжая удерживать похищенное, попытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не успев распорядиться похищенным, был задержан сотрудниками аптеки, открыто похитив, таким образом, имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив, тем самым, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником, ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке представителей потерпевших и прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ганенков Я.А. осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Ганенков Я.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания Ганенковым Я.А. своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Ганенкова Я.А. и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данных о том, что Ганенков Я.А. состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не имеется, кроме того, в судебном заседании также не возникло сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает его вменяемым, способным понести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, как смягчающие ответственность Ганенкова Я.А. обстоятельства, суд учитывает то, что виновным он себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, реального ущерба, подлежащего возмещению не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

В тоже время, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Ганенковым Я.А. преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ не находит.

Учитывая, что Ганенковым Я.А. совершены два преступления, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определяет подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме этого, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, совершенных Ганенковым Я.А. в период условного осуждения, назначенного ему по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты> и оснований для его сохранения не находит, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ганенкову Я.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ганенковым Я.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка мужская артикул <данные изъяты>; две идентичные упаковки биологически активных добавок к пище <данные изъяты> штрих код <данные изъяты>, одна упаковка биологически активных добавок к пище <данные изъяты> штрих код <данные изъяты> – следует возвратить потерпевшим, два товарных ценника на похищенный товар, а именно: две идентичные упаковки биологически активных добавок к пище <данные изъяты> штрих код <данные изъяты>, одна упаковка биологически активных добавок к пище «<данные изъяты> штрих код <данные изъяты> – хранить при деле (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ганенкова Ярослава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ганенкову Я.А. наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ганенкову Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртка мужская артикул <данные изъяты>; две идентичные упаковки биологически активных добавок к пище <данные изъяты>.» штрих код <данные изъяты>, одна упаковка биологически активных добавок к пище «<данные изъяты> штрих код <данные изъяты> – возвратить потерпевшим;

два товарных ценника на похищенный товар, две идентичные упаковки биологически активных добавок к пище «<данные изъяты>» штрих код <данные изъяты>, одна упаковка биологически активных добавок к пище «<данные изъяты> штрих код <данные изъяты> – хранить при деле (л.д. <данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: