Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-841/2017 | Кража

копия

дело № 1 – 841/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.

потерпевшего 1

защиты в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Первушиной С.И., представившей ордер № 064671, удостоверение № 519; Наболь Т.В., представившей ордер № 066076, удостоверение № 1579

подсудимых Суркова В.С., Черемных О.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суркова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. 17 <данные изъяты>

2. 12 <данные изъяты>

проживающего в <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Черемных О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, официально не работающей, ранее судимой: 1. <данные изъяты>

проживающей в <адрес> не имеющей регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сурков В.С. и Черемных О.В., заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а Сурков В.С. также полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

С января 2017 года по 03 февраля 2017 года Сурков B.C. работал разнорабочим по сборке мебели в строящемся общежитии, расположенном по проспекту <адрес>, где имел свободный доступ в комнаты указанного общежития. 03 февраля 2017 года Сурков B.C., осуществляя сборку мебели в комнатах на пятом этаже общежитии, обратил внимание, что бригада рабочих устанавливает в этих же комнатах варочные поверхности. В этот момент у Суркова B.C. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, в 24 часу 03 февраля 2017 года Сурков B.C. тайно похитил из шести комнат общежития имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно шесть варочных поверхностей «Hansa ВНEI -30130010», стоимостью 4 тысячи 110,17 рубля каждая на общую сумму 24 тысячи 661,02 рубля, после чего Сурков B.C. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, днем 10 апреля 2017 года Сурков B.C. и Черемных О.В. распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, у Суркова В.С. и Черемных О.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, в 19 часу 10 апреля 2017 года Сурков В.С. и Черемных О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в первый подъезд <адрес>, где Сурков В.С., действуя согласно ранее распределенных ролей, преследуя цель незаконного обогащения, в то время как Черемных О.В. находилась в подъезде дома и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, тайно похитил с лестничных площадок имущество ООО <данные изъяты> а именно: пять алюминиевых радиаторов 500/100 6 - секционные стоимостью 3 тысячи 900 рублей каждый на сумму 19 тысяч 500 рублей; два алюминиевых радиатора 500/100 4 - секционные стоимостью 2 тысячи 600 рублей каждый на сумму 5 тысяч 200 рублей; 14 вентилей регулирующих для стальных труб прямой Ду -20 стоимостью 756 рублей каждый на сумму 10 тысяч 584 рубля; семь комплектов универсальных d - 42 Ду - 20 для алюминиевого радиатора стоимостью 160 рублей каждый на сумму 1 тысяча 120 рублей, а всего на общую сумму 36 тысяч 404 рубля, после чего Сурков В.С. и Черемных О.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Также, около 10 часов 12 апреля 2017 года Сурков В.С., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда в <адрес>, руками сломал замок, установленный на входной двери подсобного помещения, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество потерп.2 – велосипед марки «TREK» (Трек) стоимостью 30 тысяч рублей, после чего Сурков В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Сурков В.С. и Черемных О.В. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они (Сурков В.С. и Черемных О.В.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники Суркова В.С. и Черемных О.В., - адвокаты Первушина С.И. и Наболь Т.В. в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> 3, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» 4, потерпевший 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Суркова В.С. и Черемных О.В. в совершении 10 апреля 2017 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Суркова В.С. и Черемных О.В. виновными в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Суркова В.С. в совершении 03 февраля 2017 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд признает Суркова В.С. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Также в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Суркова В.С. в совершении 12 апреля 2017 года преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд признает Суркова В.С. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Суркова В.С. и Черемных О.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины; в отношении подсудимого Суркова В.С., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черемных О.В., суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Суркова В.С., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимых Суркова В.С. и Черемных О.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Так, после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2016 года Сурков В.С. официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации не территории Российской Федерации.

Подсудимая Черемных О.В. также не имеет официального места работы, постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда 22 сентября 2016 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому Суркову В.С. в исправительной колонии строгого режима, подсудимой Черемных О.В. – в колонии – поселении.

Суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Рассматривая заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу, что на основании ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению в полном объеме, так как именно преступными действиями подсудимых потерпевшим причинен материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Суркова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Черемных О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание: Суркова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суркову В.С. наказание три года лишения свободы без ограничения свободы;

Черемных О.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Черемных О.В. условное осуждение по приговору от 22 сентября 2016 года; по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2016 года и окончательно назначить Черемных О.В. наказание один год один месяц лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Суркову В.С. назначить исправительную колонию строгого режима; Черемных Ю.В. – колонию – поселение. В счет отбывания наказания Суркову В.С. и Черемных Ю.В. зачесть время содержания под стражей с 26 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года и срок отбывания наказания Суркову В.С. и Черемных Ю.В. исчислять с 25 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении Суркова В.С. и Черемных Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскать с Суркова В.С. в пользу потерпевшего 1 тридцать тысяч рублей; солидарно взыскать с Суркова В.С. и Черемных О.В. в пользу ООО <данные изъяты>» тридцать шесть тысяч 404 рубля.

Вещественные доказательства – три варочных панели, три гарантийных талона, товарную накладную оставить в распоряжении представителя потерпевшего 3 видеофайлы, следы пальцев рук хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Сурковым В.С. и Черемных Ю.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев