Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-830/2017 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                   14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х.,

защитника - адвоката Горецкой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2017 года,

подсудимого Рагозина ФИО13

при секретаре Пузановой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

        Рагозина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Тюменским областным судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., приговор в отношении Рагозина ФИО15 изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., Рагозина ФИО16 считать осужденным по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 г. № 63-ФЗ) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, Рагозин ФИО17., находясь у подъезд <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить велосипед «Тотэм», принадлежащий ФИО18., а так же велосипед «Форвард», принадлежащий ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, Рагозин ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21., а именно: велосипед «Тотэм», стоимостью 5000 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО22., а именно : велосипед «Форвард», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Рагозин ФИО24 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, ФИО25 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    Кроме того, Рагозин, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить коньяк «Российская Золотая Выдержка» 0,5 л., принадлежащий АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рагозин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа коньяк «Российская Золотая Выдержка» 0,5 л., принадлежащий АО «<данные изъяты>», стоимостью 479 рублей 14 копеек, спрятав похищенное имущество в находящуюся при нем одежду и около 17 часов 15 минут, не оплатив похищенное имущество, пройдя через зону кассового контроля, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>». В это время преступные действия Рагозина ФИО27 стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина ФИО28 который пытался остановить Рагозина ФИО29., но последний осознавая, что его тайные действия стали очевидными, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил коньяк «Российская Золотая Выдержка» 0,5 л., принадлежащий АО «<данные изъяты>», стоимостью 479 рублей 14 копеек, покинув помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

    С указанным обвинением подсудимый Рагозин ФИО30 согласился в объеме, признав себя виновным в совершении преступлений. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рагозину ФИО31 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( тайное хищение имущества ФИО32. и ФИО33 ч. 1 ст. 161 УК РФ ( открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>») является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Рагозина ФИО34 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Рагозин ФИО35. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ни в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

С учетом данного заключения, а также поведения Рагозина ФИО36 в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Рагозина ФИО37., тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Рагозиным ФИО38 преступления относятся к категории небольшой тяжести ( ст. 158 ч. 1 УК РФ) и средней тяжести ( ст. 161 ч. 1 УК РФ).

Подсудимый Рагозин ФИО39 на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не стоит, обращался за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы Рагозин ФИО40 не реагирует. Рагозин ФИО41 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей, с которыми он проживает, и которые находятся у него на иждивении. Согласно п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возвещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО42

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рагозина ФИО43., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии в действиях Рагозина ФИО44 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить Рагозину ФИО45 наказание, связанное с изоляцией от общества, избрав режим отбывания, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом положения назначения наказания в особом порядке, то есть ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, а так же, как и для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РАГОЗИНА ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рагозину ФИО50 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рагозину ФИО47 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рагозина ФИО48 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 13 августа 2017 г., включительно.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Тотэм» считать возвращенным потерпевшей ФИО49.;

- трос, дактопленку, СД-диск с записью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г Тюмени- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        (подпись)        Л.Р. Патваканян