ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Джалиловой А.В.
защитника адвоката Коротышовой Н.В.,
представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Бурмакина А.С.
при секретаре Миллер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Бурмакина А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бурмакин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин А.С., <адрес> решил похитить <данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Бурмакин А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 куртку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей; сумку кожаную черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: кошелек черного цвета мужской, водительское удостоверение на имя ФИО1 договор купли-продажи на автомашину ВАЗ 2106 <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 СНИЛС на имя ФИО1 оригинал ПТС на указанную автомашину на имя ФИО2 зарядное устройство для телефона «Самсунг», плоскогубцы с красными ручками, предохранитель для автомашины, гарантию на аккумулятор указанной автомашины, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей. После чего Бурмакин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин А.С., <адрес> решили совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Бурмакин А.С. <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО3 в которой находилось имущество последней, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, банковская карта «Запсибкомбанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Однако ФИО3 увидев, что Бурмакин А.С. похитил ее имущество и забежал <адрес> проследовала за ним.
Бурмакин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> увидев, что его преследует ФИО3 и, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и удержания похищенного имущества, взял в руки стеклянную бутылку и, используя ее у качестве оружия, напал на ФИО3 нанеся бутылкой один удар по голове ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны лобной области слева, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако удержать при себе похищенное имущество Бурмакин А.С. не смог и скрылся с места преступления.
Таким образом, Бурмакин А.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь на втором этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, напал на ФИО3 в целях хищения имущества, принадлежащего последней, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (бутылки), используемой в качестве оружия, причинив ФИО3 физический и моральный вред.
С указанным обвинением Бурмакин А.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевших ФИО1 и ФИО3 имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бурмакину А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бурмакина А.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду в отношении ФИО3
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Свидетель ФИО4 пояснила, что ее сын Бурмакин А.С. больше 20 лет является наркозависимым, несколько раз старался вылечиться, был в реабилитационных центрах, но снова возвращается к наркотикам. По характеру он добрый, помогает дома. Сын страдает хронической экземой, язвой, беспокоят головные боли. Всю неделю принимал «соль», ударил девушку бутылкой.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств совершенного преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений № состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции их от общества.
Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд считает возможным наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, не назначать.
Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, категории преступлений, имеющих корыстную направленность, достижения целей наказания.
Равно как не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
При назначении наказания Бурмакину А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бурмакину А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бурмакина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Бурмакину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бурмакину А.С. исчислять с 22 августа 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Бурмакину А.С. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства со 02 июня 2017 года по 21 августа 2017 года.
Меру пресечения Бурмакину А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: разбитую бутылку, CD-диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить. Куртку, джинсы, кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – передать матери осужденного ФИО4 <адрес>
Сумку, банковскую карту «Запсибкомбанк», паспорт на имя ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 - оставить у владельца ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.В. Дубченко