ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Денисенко М.О.
защитника адвоката Шарыповой Ю.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Баринова С.Ю.
при секретаре Миллер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Баринова С.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю., <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, Баринов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находясь по указанному адресу, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб, желая этого, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил болгарку (УШМ) «BOSCH», стоимостью 2 848 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты> После чего Баринов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю., <адрес>, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дрель ударную «metabo», стоимостью 3 514 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты> После чего Баринов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю., <адрес> <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 19 299 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего Баринов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю., <адрес> <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 900 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего Баринов С.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Баринов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 30 561 рубль, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю., <адрес> откуда совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Баринов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Откуда ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Баринов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Баринов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, Баринов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> проник в автобус ПАЗ 320412 <данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 карту памяти, стоимостью 1000 рублей; денежные средства (монеты) в сумме 300 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.Ю., <адрес> с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты> проник в автобус МАЗ 103569 <данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 видеокамеру, стоимостью 1500 рублей, денежные средства (монеты) в сумме 260 рублей. После чего Баринов С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3060 рублей.
С указанным обвинением Баринов С.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевших имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Баринову С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Баринова С.Ю.:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Баринов С.Ю. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной № активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; пенсионный возраст родителей, инвалидность отца ФИО3 №
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд учитывает то, что Баринов С.Ю. совершил ряд корыстных преступлений, после вынесения приговора <данные изъяты> Следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления, что указывает на необходимость его исправления в местах лишения свободы.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Баринову С.Ю. не назначать.
Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя характеристики личности подсудимого, его материального положения, достижения целей наказания.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Баринову С.Ю. следует отбывать в колонии-поселении.
Поскольку Баринов С.Ю. совершил продолжаемое преступление, ДД.ММ.ГГГГ то есть после вынесения приговора <данные изъяты> по которому он не отбыл наказание, наказание Баринову С.Ю. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Потерпевшими ФИО2, ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: в пользу ФИО2 – 3060 рублей № в пользу ФИО1 – 5 000 рублей.
В связи с возмещением материального ущерба, отказом гражданских истцов от исков, производство по данным искам в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Баринова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Баринову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить Баринову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ СЕМЬ ДНЕЙ с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Баринову С.Ю. исчислять с 14 августа 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Баринову С.Ю. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Баринову С.Ю. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Производство по гражданским искам ФИО2 ФИО1 прекратить.
Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, копию закупочного акта № ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство: Коробка из-под ноутбука, гарантийный талон на ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, ноутбук «ACER Aspire ES 131» серифный номер №, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 - оставить у владельца ФИО4
Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, копии закупочных актов № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Коробку от ноутбука, гарантийный талон на ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, ноутбук «ACER Aspire ES 131» серифный номер №, хранящийся у потерпевшему ФИО4 - оставить у владельца ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко