8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-787/2013

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

                                                                                                                              Дело № 1-787/13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                             19 декабря 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,

- подсудимого Рунец Н.Г.,

- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рунец Н.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.04.2005 года Нальчикским городским судом КБР, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ – 8 преступлений, 162 ч. 2 УК РФ – 2 преступления, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 04 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Чегемского райсуда КБР от 30 мая 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 04 дня;

- 27.07.2009 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 9 преступлений, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 преступления, ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ – 3 преступления, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – 4 преступления, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 234 ч. 1 УК РФ – к 04 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 29 апреля 2005 года, к наказанию в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы;

- 27.09.2016 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27.07.2009 года, к 01 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден 26 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Рунец Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 06 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.5, стр.2, подошел к припаркованной у данного дома автомашине «Н» гос.номер №, принадлежащей С, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно от окружающих, действуя во исполнение задуманного и из корыстных побуждений, используя находящуюся при нем отвертку, тайно похитил с вышеуказанной автомашины, отсоединив с места штатного крепления, зеркальный элемент левостороннего бокового зеркала заднего вида, стоимостью рублей, принадлежащее С, после чего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым С имущественный ущерб на сумму рублей.

Он же, Рунец Н.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 06 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.5, стр.2, подошел к припаркованной у данного дома автомашине «Р» гос номер №, принадлежащей Ш, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно от окружающих, действуя во исполнение задуманного и из корыстных побуждений, используя находящуюся при нем отвертку, тайно похитил с вышеуказанной автомашины, отсоединив с места штатного крепления, зеркальный элемент левостороннего бокового зеркала заднего вида, стоимостью рублей, принадлежащее Ш, после чего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, он, Рунец Н.Г., с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Ш имущественный ущерб на сумму рублей.

Он же, Рунец Н.Г., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам: так он, примерно в 22 часа 00 минут, 17 октября 2016 года, находясь на первом этаже ТЦ « », расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.19, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что рабочий день в данном торговом центре окончен, при этом посетители и сотрудники торговых организаций покидают помещение торгового центра, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к закрытому на замок шкафу, с имеющимися на нем стеклянными створками, принадлежащему ИП «Ф», где, убедившись, что действует тайно от окружающих и за ним никто не наблюдает, он, Рунец Н.Г., используя найденные в выдвижном ящике стола, расположенном рядом с вышеуказанным шкафом, ключи, действуя во исполнение задуманного и из корыстных побуждений, открыл замок верхней секции данного шкафа, чем осуществил незаконное проникновение в вышеуказанное хранилище, и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажей следующее имущество, принадлежащее ИП «Ф», а именно: 1)кожаную визитницу черного цвета на 40 файлов фирмы стоимостью ; 2)кожаное женское портмоне черного цвета стоимостью ; 3)кожаное женское портмоне черного цвета фирмы « стоимостью ; 4)кожаное женское портмоне красно-бордового цвета стоимостью ; 5)кожаное мужское портмоне черного цвета стоимостью ; 6)кожаное женское портмоне красно-розового цвета , стоимостью ; 7)кожаное женское портмоне черного цвета стоимостью 1055 8)кожаное женское портмоне черного цвета стоимостью ; 9)кожаное мужское портмоне красно-бордового цвета стоимостью ; 10)кожаное женское портмоне-косметичка темно-красного цвета , стоимостью ; 11)кожаную визитницу черного цвета на 10 файлов ), стоимостью 469 ; 12)кожаную визитницу красно-коричневого цвета на 10 файлов стоимостью ; 13)кожаную визитницу коричневого цвета на 10 файлов стоимостью ; 14)кожаную визитницу синего цвета на 10 файлов фирмы , стоимостью , после чего он, Рунец Н.Г., используя вышеуказанный комплект ключей открыл замок нижней секции вышеуказанного шкафа и осуществив тем самым незаконное проникновение в хранилище, тайно похитил с верхней полки данной секции шкафа банковский терминал в корпусе серо-черного цвета стоимостью рублей, также принадлежащий ИП «Ф», причинив тем самым ИП «Ф» имущественный ущерб на общую сумму рублей. Затем он, Рунец Н.Г., с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления пытался скрыться, однако преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного торгового центра.

Рунец Н.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Рунец Н.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за каждое из инкриминируемых Рунец Н.Г. преступлений действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство Рунец Н.Г. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

         Действия подсудимого Рунец Н.Г. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 2 преступления.

Назначая наказание подсудимому Рунец Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, а одно относится к категории средней тяжести и оснований для изменения которой суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступлений и наличия рецидива преступлений, степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление в отношении имущества ИП «Филатов Р.В.», личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступления при рецидиве, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, явился с повинной по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством за каждое преступление.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

При этом, при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Рунец Н.Г. без его изоляции от общества и назначает ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве;

- за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Рунец Н.Г. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рунец Н.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Рунец Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Рунец Н.Г. меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Рунец Н.Г. исчислять с даты его фактического заключения под стражу – с 18 октября 2016 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ф: - оставить по принадлежности, у потерпевшего Ф;

- хранящийся в материалах дела дивиди-диск – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        Воронина Л.И.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.