Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-768/2013

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 января 2016 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Пономарева Д.В.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение *** и ордер *** от ***,

- потерпевшего Е,

- при секретаре судебного заседания Прониной М.С.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Д.В., *** ранее судимого:

- *** *** районным судом *** по п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ; п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, условное осуждение отменено по приговору *** районного суда *** от *** г.;

- *** *** районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно *** по постановлению *** районного суда *** от *** на неотбытый срок до *** г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, *** получив на срок до *** от своего отца Е в пользование на основании рукописной доверенности на право управления, без права отчуждения третьим лицам принадлежащую последнему автомашину ***, *** выпуска, стоимостью с учетом износа и повреждений кузова на момент совершения преступления 150.000 рублей. В августе 2016 года, Пономарев Д.В., нуждаясь в деньгах, решил похитить вверенную ему автомашину, а именно присвоить ее и без надлежащего разрешения Е растратить, т.е. продать. С целью реализации задуманного, из корыстных побуждений, Пономарев Д.В., сообщив потенциальному покупателю Г о том, что автомашина принадлежит ему (Пономарев Д.В.), 02 августа 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Ротерта, д.1, незаконно продал указанную выше автомашину Г Таким образом, Пономарев Д.В. незаконно растратил вверенное ему имущество, тем самым причинил своими незаконными действиями Е значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый Пономарев Д.В. в судебном заседании вину признал и показал, что после освобождения их мест лишения свободы, ему понадобились деньги, и он решил без согласия своего отца – Е продать принадлежащую отцу автомашину марки ***, которую отец передал ему в пользование примерно в ***. Указанной автомашиной он (Пономарев Д.В.) управлял на основании рукописной доверенности выданной на его имя отцом. О том, что данная доверенность не дает ему права распоряжаться вышеуказанным автомобилем, он знал и понимал, что продать данный автомобиль имеет право только его отец. При этом, отец, передавая ему в пользование автомобиль, передал также страховой полис <данные изъяты> на данный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также талон технического осмотра. Паспорт транспортного средства (ПТС) и второй комплект ключей от данного автомобиля отец оставил у себя. В связи с тем, что ему (Пономареву Д.В.) не хватало денег, он решил продать вышеуказанный автомобиль. В начале *** он с этой целью обратился к своему знакомому А, сказав, что он не является владельцем данного автомобиля, что у него нет ПТС на данный автомобиль, а есть рукописная доверенность, дающая только право управление автомобилем, свидетельство транспортного средства, страховой полис и талон технического осмотра. А порекомендовал обратиться к их общему знакомому Б, который занимается продажей автомашин. Он созвонился с Б и сказал ему, что хочет продать автомобиль. Через некоторое время Семен перезвонил ему и сказал, что у него есть знакомый, который купит у него автомобиль за 30.000 рублей, с чем он (Пономарев Д.В.) согласился. В начале *** они (Пономарев Д.В., А и Б) встретились на ***, при этом, он (Пономарев Д.В.) был на вышеуказанном автомобиле. При встрече А и Б сказали ему, что если у них получится продать вышеуказанный автомобиль, то он должен будет передать им из денежной суммы, полученных за продажу автомобиля – 3.000 рублей. Далее они на данном автомобиле все вместе подъехали к ***, где Б сказал ему (Пономареву Д.В.) и А выйти из машины. Также Б сказал ему (Пономареву Д.В.), чтобы он оставил ему ключи от данного автомобиля, чтобы он показал данный автомобиль покупателю, что он и сделал. Через несколько минут Б подошел и сказал, что ему должны перезвонить и дать ответ купят автомобиль или нет. Далее они все вместе сели в автомобиль и отъехали в соседний двор, а примерно через 15-20 минут Б на мобильный телефон перезвонили и сказали, что купят автомобиль только за 27.000 рублей, на что он (Пономарев Д.В.) согласился. Они высадили А из автомобиля и попросили его подождать их для того, чтобы А не видел покупатель автомобиля, а с Б подъехали к его ***, где он (Пономарев Д.В.) передал Б документы на данный автомобиль. После чего, он (Пономарев Д.В.) вышел из машины, передал ключи от нее Б, а сам отошел в сторону, чтобы его не видел покупатель. В это время к Б подошел ранее ему неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Г, с которым Б зашел в подъезд дома. Через некоторое время Б вышел из подъезда и передал ему денежные средства в размере 27.000 рублей, из которых он (Пономарев Д.В.) передал Б 3.000 рублей. Таким образом, от продажи автомобиля у него осталось 24.000 рублей. После этого они с Б разошлись, а автомобиль остался стоять около ***. Через несколько дней, он, осознав, что совершил плохой поступок, позвонил Б и попросил его вернуть ему автомобиль, предложив при этом, вернуть все деньги полученные от его продажи. На что Б ответил что-то невнятное и положил трубку, больше он ему не перезванивал и он понял, что ситуация безвыходная и автомобиль ему уже не вернуть. После чего он не зная, что делать написал отцу СМС-сообщение о том, что у него (Пономарева Д.В.) проблемы с машиной, так как её забрали за долги, и она у Б, указав номер мобильного телефона Б

Суд находит вину подсудимого Пономарева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Е, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что в его собственности находится автомобиль *** который он приобрел в *** за 320.000 рублей. В настоящее время стоимость данного автомобиля с учетом износа и повреждений, полученных в ходе его эксплуатации, составляет 150.000 рублей. В *** по рукописной доверенности он передал данный автомобиль во временное пользование своему сыну Пономареву Д.В. При этом данная доверенность, была выдана Пономареву Д.В. только для пользования вышеуказанным автомобилем, то есть на право управления данным автомобилем, без права распоряжения им, в том числе без права продажи, дарения данного автомобиля. Также он отдал сыну свидетельство о регистрации на данный автомобиль, страховой полис <данные изъяты>, талон технического осмотра и один комплект ключей, при этом оставив у себя паспорт транспортного средства (ПТС) и второй комплект ключей. Вместе с сыном он не живет уже около четырех лет, ранее его сын вел антиобщественный образ жизни, употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>, был судим в *** по ст. 228 ч. 2 УК РФ и приговорен к лишению свободы. Отбывал наказание в колонии общего режима в ***, откуда освободился условно-досрочно в феврале 2016 года. Его сын нигде не работает, живет за счет материальной поддержки матери, его (Е) бывшей жены В, совместно с которой проживает по ***. *** ему от сына Пономарева Д.В. на мобильный телефон: *** поступило смс-сообщение с мобильного телефона с абонентским номером: *** следующего содержания: «Пап, у меня проблемы с машиной, ее забрали за долги у меня, она у этого человека ***. Получив указанное смс-сообщение, он сразу же позвонил своему сыну, в ходе телефонного разговора сын ему толком ничего пояснить не смог. После чего он в тот же день обратился с письменным заявлением в ОВД ***, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, у которых находится его автомобиль, а также установить местонахождение его автомобиля ***. Таким образом, сумма причиненного имущественного ущерба составляет 150.000 рублей, и данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 25.000 рублей (л.д.32-34);

- показаниями свидетеля Б, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что днем *** год ему позвонил его знакомый А, и сказал, что его знакомый Пономарев Д.В. хочет продать машину. Пономарева Д.В. он знает плохо, видел его несколько раз в компании с А Он (Б) сразу понял, что Пономарев Д.В. хочет продать свой автомобиль ***, за рулем которого он его неоднократно видел, который, как он слышал, ему подарил отец. После этого, он зашел домой к А, когда снова позвонил Пономарев Д.В. и сказал, что он ждет около третьего подъезда. Они с А спустились вниз на улицу, где около третьего подъезда дома А стоял автомобиль ***, за рулем которого находился Денис. Он (Б) с А сели в машину к Пономареву Д.В., и последний сказал, что ему нужно срочно продать данный автомобиль. При этом, Пономарев Д.В. никаких документов на данный автомобиль не показывал, о том кто является собственником данного автомобиля не говорил. Пономарев Д.В. сказал, что за данный автомобиль он хочет срочно получить задаток в размере 30.000 рублей, а остальную сумму, не ниже рыночной стоимости автомобиля, Пономарев Д.В. планировал получить после оформления генеральной доверенности на имя покупателя его автомобиля. Он (Б) согласился помочь Пономареву Д.В., после чего позвонил своему знакомому Г, который скупает и ремонтирует автомобили, после чего их продает. Помочь Пономареву Д.В. он согласился безвозмездно, ни о каком денежном вознаграждение с ним не договаривался, помогал он бескорыстно, никаких денег за услуги не требовал и с ним по этому поводу не договаривался. В ходе телефонного разговора, он (Б) сказал Г, что знакомый его товарища хочет продать автомашину ***, при этом пояснив, что сначала нужен задаток в размере 30.000 рублей, а после переоформления остальная сумма в районе рыночной стоимости автомобиля, с учетом его износа и повреждением кузова автомобиля. После чего Г сказал, чтобы они подъехали к его гаражу, расположенному по *** для того, чтобы он посмотрел автомобиль. По дороге к гаражу Г из машины вышли Д и девушка Пономарева Д.В. Подъехав к гаражам, он и Пономарев Д.В. увидели Г, вышли из автомобиля, после чего Г осмотрел автомобиль и согласился его купить. Задаток Г определил в размере 27.000 рублей, а остальную сумму он собирался отдать Пономареву Д.В. после переоформления данного автомобиля на его (Г) имя. При этом окончательная цена, за которую Пономарев Д.В. собирался продать автомобиль, ему (Б) неизвестна. Пономарев Д.В. согласился, отдал ключи и документы от данного автомобиля Г После чего, Г сказал, что сейчас отдаст деньги и направился в сторону дома, попросив его (Б) сходить с ним. Они с Г поднялись на четырнадцатый этаж, на котором находится квартира Г, и через некоторое время Г передал ему денежные средства в размере 27.000 рублей. Он (Б) спустился вниз и у ***, передал данные денежные средства в размере 27.000 рублей, в полном объеме Пономареву Д.В. При этом Пономарев Д.В., ему никаких денежных средств за помощь в продаже его автомобиля *** не отдавал. После этого, Пономарев Д.В., забрав денежные средства, ушел. Они договаривались с Пономаревым Д.В. о том, что когда документы на автомашину *** будут готовы, он найдет Г Вечером в этот же день, Г передал ему документы на автомобиль ***, которые ему при вышеуказанных обстоятельствах передал Пономарев Д.В. Данный пакет с документами, он утром *** передал А, чтобы он передал данные документы Пономареву Д.В. ля оформления автомобиля *** на имя Г После продажи автомобиля Пономарева Д.В., последний ему больше не звонил, а Г спрашивал у него, готовы ли документы на автомобиль, на что он отвечал, что пока не готовы, так как Пономарев Д.В. не звонил. *** его вызвали в ОМВД России ***, где от сотрудников уголовного розыска он узнал, что машину, которую продавал Пономарев Д.В. Г, на самом деле принадлежит его (Пономарева Д.В.) отцу и продавал он ее без ведома отца. После этого, он сообщил сотрудникам полиции все, что ему было известно по этому поводу и сообщил им, где проживает Г (л.д.99-101);

- показаниями свидетеля Г, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** он находился в принадлежащем ему гараже, расположенном по *** занимался ремонтом принадлежащего ему автомобиля. Примерно в 16-00 часов к его гаражу на автомобиле ***, подъехал его сосед по дому Б и ранее незнакомый ему молодой человек - Пономарев Д.В. За рулем автомобиля сидел Б, а Пономарев Д.В. находился на переднем пассажирском сиденье. Они оба вышли из автомобиля, после чего, Б предложил ему купить данную машину за 2.000 <данные изъяты> сказав при этом, что Пономареву Д.В. срочно нужны деньги. В этот день, Б звонил на мобильный телефон и спрашивал где он, но о покупке машины он ничего не говорил. Он (Г) заинтересовался и спросил, кому принадлежит автомобиль, на что Пономарев Д.В. ответил, что машина его, но оформлена на его отца Е После чего Пономарев Д.В. показал документы на данный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис и рукописную доверенность на имя Пономарева Д.В. выданную Е После чего Пономарев Д.В. сказал, что в течение одной недели он совместно с отцом оформит генеральную доверенность на данный автомобиль, на имя Б Так как у Пономарева Д.В. не было ПТС на данную машину, он сказал, что купит у него данный автомобиль, но сейчас отдаст за него только половину, то есть 27.000 рублей, а остальные деньги он отдаст после полного переоформления данного автомобиля на имя Б, то есть после составления генеральной доверенности и снятия автомобиля с учета в ГИБДД. Они согласились, после чего Пономарев Д.В. передал ему документы на данный автомобиль, то есть свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис и рукописную доверенность, а Б передал ему ключ от замка зажигания данного автомобиля (с брелком сигнализации). Далее они с Б сходили к нему домой, где он взял деньги в размере 27.000 рублей и в подъезде передал данную сумму Б в качестве первой части за вышеуказанный автомобиль ***. После чего они с Пономаревым Д.В. и Б разошлись. Он поставил данный автомобиль на охраняемую стоянку, расположенную около станции *** после чего он позвонил Б и сказал ему, что может отдать документы на вышеуказанный автомобиль, ранее переданные ему Пономаревым Д.В. для последующего оформления автомобиля на его имя. Он сказал, что перезвонит. Перезвонил он на следующий день, то есть *** примерно в 12 час. 00 мин. и предложил встретится. Они встретились примерно через 10 минут, возле подъезда дома, во дворе, Б был один без Пономарева Д.В., где он передал Б свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и талон технического осмотра на данный автомобиль. Рукописная доверенность и ключ с брелком сигнализации от автомобиля *** остались у него. Он спросил у Б о том, когда он сделает генеральную доверенность, и они снимут машину с учета, для полного переоформления. Б ответил, что на этой неделе. Он ему позвонил *** и поинтересовался, сделал ли он генеральную доверенность, на что он ответил, что нет, но скоро сделает. *** он встретил Б на улице и задал тот же вопрос, на что он сказал, что он решает данный вопрос. *** он опять встретил Б и снова обратился к нему с тем же вопросом, на что тот ему сказал, что возможно машину придется вернуть, а возможно и нет, если у него получится сделать генеральную доверенность. На что он сказал, что готов вернуть машину, если они с Пономаревым Д.В. вернут ему его деньги в размере 27.000 рублей, переданные им ранее за вышеуказанный автомобиль. *** к нему приехали сотрудники милиции и задали ему вопросы о местонахождении автомобиля ***, проданного ему ранее Пономаревым д.В. и Б После чего, его кратко опросили об обстоятельствах данной сделки и впоследствии он добровольно привез с вышеуказанной стоянки автомобиль ***, на территорию ОВД ***. В последствии в помещении ОВД ***, он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику милиции, находившиеся у него ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля с брелком сигнализации, о чем сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он, сотрудник милиции и двое понятых. Добровольно выданный им ключ с брелком сигнализации от автомобиля ***, был упакован в конверт белого цвета, опечатанный и скрепленный моей подписью и подписями двух понятых, а так же оттиском печати синего цвета. Также он добровольно выдал вышеуказанную рукописную доверенность на имя Пономарева Д.В. Переданные им денежные средства в размере 27.000 рублей по настоящее время ни Пономарев Д.В. ни Б ему не вернули. О том, что данная сделка по покупке вышеуказанного автомобиля является незаконной он не знал, он не думал, что Б может его обмануть, так как он знает его с детства и доверял ему (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля А, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** он встретился во дворе своего дома с Б В ходе разговора с Б он спросил у него, слышал ли он, что Пономарев Д.В. продает свой автомобиль ***. С Б он знаком с детства, с Пономаревым Д.В. он знаком меньше одного года. Сам он знает о том, что Пономарев Д.В. продает свой автомобиль, так как Пономарев Д.В. ему сам говорил об этом. При этом у него не было никаких сомнений в том, что данный автомобиль принадлежит Пономареву Д.В., так как Пономарев Д.В. постоянно ездил за рулем данного автомобиля, при этом документов на автомобиль Пономарева Д.В. он никогда не видел. Б сказал ему, что у него есть знакомый, который занимается машинами - ремонтом, покраской и т.д., которому можно предложить купить автомобиль у Пономарева Д.В. После чего Б со своего мобильного телефона позвонил Пономареву Д.В. и сказал, что у него есть знакомый, которому он может продать свой автомобиль. Примерно через 15 минут, Пономарев Д.В. на данном автомобиле <данные изъяты>, приехал к ***. В машине Пономарева Д.В. находилась девушка Дениса по имени Юля, за рулем автомобиля сидел Пономарев Д.В. Б сказал Пономареву Д.В. о том, что автомобиль необходимо показать покупателю, после чего Пономарев Д.В. передал Б ключи от данного автомобиля «Лада Приора». Далее они с Пономаревым Д.В. и его девушкой остались стоять на улице около вышеуказанного дома, а Б, сел за руль автомобиля Пономарева Д.В. и поехал в неизвестном ему направлении, в сторону ***, видимо показывать автомобиль покупателю. Примерно через десять минут Б на автомобиле Пономарева Д.В. вернулся к месту, где они все это время стояли, и сказал, что надо подождать. Примерно через полчаса на мобильный телефон Б позвонили, как он понял покупатель автомобиля. Он догадался, что это их общий знакомый Г, которого он знает с детства. После чего, Пономарев Д.В. вместе с Б на автомобиле Пономарева Д.В. снова поехали в сторону ***. Примерно через 20 минут вернулся Пономарев Д.В., издалека он окликнул свою девушку, и они ушли вместе с ней в неизвестном ему направлении. Б он после того, как они уехали с Пономаревым Д.В. продавать машину, он не видел. Об обстоятельствах продажи вышеуказанного автомобиля «Лада Приора» ему ничего не известно, но предполагает, что автомобиль Пономарев Д.В. и Б продали (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Ж – *** ОМВД России ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что *** в ОМВД России *** с заявлением обратился Е Из заявления Е следовало, что неизвестные отобрали у его сына Пономарева Д.В. автомашину ***, ***., принадлежащую Е, и которой его сын пользовался на основании рукописной доверенности, выписанной им, с ***. В ходе опроса Е пояснил, что *** ему на мобильный телефон от его сына Е поступило СМС-сообщение следующего содержания: «Пап у меня проблемы с машиной, ее забрали у меня за долги, она у этого человека» и далее следовал абонентский номер ***. Прочитав сообщение, он позвонил сыну, что бы выяснить, что произошло, но тот ему ничего толком пояснить не смог. Тогда он снова обратился с заявлением в полицию с просьбой разыскать его машину. В ходе доследственной проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску автомобиля Е, *** были опрошены Пономарев Д.В., и его знакомые Б и А, все трое ранее неоднократно судимые. В ходе опроса Пономарев Д.В. сознался, что в *** у него возникли проблемы с деньгами. Ему срочно понадобились деньги, а так как он нигде не работал, жил лишь случайными заработками от частного извоза, то он решил втайне от отца продать его автомашину «Лада Приора», которой он владел и пользовался на основании рукописной доверенности, выписанной ему отцом. С этой целью он через своих знакомых А и Б познакомился с Г, который ***, посмотрев машину, согласился купить ее у него, и заплатил ему за машину отца деньги в сумме 27.000 рублей. Еще столько же он пообещал отдать, когда Пономарев Д.В. снимет машину с учета, т.к. Пономарев Д.В. ему пообещал снять машину с учета. Получив деньги, Пономарев Д.В. их потратил на собственные нужды. После этого он попытался вернуть машину отца, но так как денег у него уже не было, машину ему не отдавали. Испугавшись неприятностей, он написал СМС-сообщение своему отцу о том, что машину якобы у него отобрали за долги. Ё и Б в целом также подтвердили рассказ Пономарева Д.В. и указали, где живет их знакомый Г, приобретший машину. Он (Ж) совместно с *** З, проследовал по месту жительства Г, которому сообщил, что приобретенная им у Е автомашина *** фактически является краденной. После этого Г добровольно выдал купленную им у Пономарева Д.В. автомашину ***, принадлежащая Е, а также комплект ключей от нее, пояснив, что документов на машину у него нет, так как Е обещал их ему привезти, кода снимет машину с учета. После это Пономарев Д.В. был нами задержан, а материал доследственной проверки по заявлению Пономарева Д.В. направлен в *** отдела МВД России *** для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля З – *** ОМВД России ***, данными им в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых следует, что они по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Ж – *** ОМВД России *** (л.д.72-74);

- заявлением Е от ***, в котором он просит разыскать принадлежащий ему автомобиль и привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащую ему автомашину. Ущерб он оценивает в размере стоимости автомобиля в сумме 150.000 рублей (л.д.3);

- рапортами *** ОМВД России *** З и *** ОМВД России *** Ж о задержании Пономарева Д.В., который сообщил, что самовольно продал автомашину ВАЗ-217030, принадлежащую Е за 30.000 рублей Г (л.д.2,8);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены: автомобиль ***, номер двигателя ***, идентификационный номер ***, принадлежащий Е, комплект ключей с брелком зажигания от данной автомашины (л.д.81);

- протоколом изъятия и осмотра, из которого следует, что Г *** добровольно выдал комплект ключей и брелок сигнализации от автомобиля ***, принадлежащей Е, пояснив, что данный комплект ключей от выше указанной машины ему передал при продаже Пономарев Д.В. (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ***, номер двигателя ***, идентификационный номер ***, принадлежащий Е, который был добровольно доставлен Г на территорию ОМВД России *** (л.д.24-28).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е показал, что подсудимый Пономарев Д.В. приходится ему сыном. После освобождением его сына из мест лишения свободы, в связи с его (сына) 25-летием, он (Е) приобрел для сына автомобиль «Лада Приора», который оформил на свое имя. Доверенность на имя сына он (Е) выдал в простой письменной форме и только на право управления, передал сыну в целях управления автомобилем документы: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, полис ОСАГО. При этом, паспорт транспортного средства и второй комплект ключей от автомашины он оставил себе. Генеральную доверенность на имя сына, с правом продажи автомобиля, он не оформил ввиду своей занятости и нехватки времени. *** на его (Е) мобильный телефон пришло СМС-сообщение от сына: «Пап привет у меня проблемы с машиной, её забрали у меня, она у этого человека – ***». Он (Е) попытался связаться с сыном по мобильному телефону и выяснить, что случилось, однако, связи с сыном не было. В связи с указанным сообщением, он в тот же день обратился в ОВД *** с заявлением об объявлении в розыск его автомобиля и возбуждением уголовного дела в отношении владельца мобильного телефона, указанного в СМС-сообщении сыном. С сыном он (Е) связался, когда автомобиль уже находился на стоянке ОВД ***. От сына ему стало известно, что его сын должен был денег, и автомашину забрали в качестве аванса, однако в случае принятия сыном решения о продажи автомобиля он бы не возражал против этого, так как считал, что указанный автомобиль принадлежит сыну.

Оценивая показания потерпевшего Е и свидетелей Б, Г, А, Ж, З на предварительном следствии, а также показания подсудимого Пономарева Д.В. в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого Пономарева Д.В. в совершении указанного преступления со стороны упомянутых лиц в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания потерпевшего Е в суде о том, что в случае продажи сыном принадлежащего ему (Е) автомобиля, он против этого не возражал бы, суд считает несостоятельными, поскольку они даны с целью избежания Пономаревым Д.В. ответственности за содеянное, так как потерпевший является близким родственником подсудимого.

Потерпевший Е в ходе предварительного следствия, давал показания о том, что доверил свою автомашину сыну Пономареву Д.В. с правом управления, но не продажи, что также подтверждается действиями потерпевшего, который оставил у себя паспорт транспортного средства и второй комплект ключей от автомобиля, без которых продажа автомобиля не могла состояться.

Кроме того, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства продажи подсудимым Пономаревым Д.В. автомобиля, принадлежащего Е, свидетельствует о том, что данный действия производились без соответствующего согласия собственника автомобиля – потерпевшего Е, который не оформил генеральную доверенность на имя своего сына Пономарева Д.В. в целях продажи указанного автомобиля.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность достаточной для достоверного вывода о виновности Пономарева Д.В. в совершённом преступлении и правильного разрешения данного уголовного дела, а его действия суд квалифицирует, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Квалифицируя содеянное подсудимым Пономаревым Д.В. таким образом, суд исходит из того, что Пономарев Д.В. безвозмездно присвоив себе не принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде автомобиля ***, в корыстных целях обратил его в пользу другого лица против воли собственника этого имущества – потерпевшего Е

Назначая наказание подсудимому Пономареву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, положительно характеризовался по месту учебы, ранее судим, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление совершил в период не отбытого им наказания по приговору *** районного суда *** от ***.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который является близким родственником подсудимого и не настаивал на строгом наказании, данных о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что исправление Пономарева Д.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 и ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности Пономарева Д.В., имеются основания для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору *** районного суда *** от *** на основании п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с чем, данный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат: автомобиль *** и комплект ключей от указанного автомобиля с брелком сигнализации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Е, - оставлению по принадлежности, у Е

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пономарева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пономарева Д.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; - в течение испытательного срока в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - трудоустроиться.

На основании п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ приговор *** районного суда *** от ***, которым Пономарев Д.В. осужден к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Пономарева Д.В. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль *** и комплект ключей от указанного автомобиля с брелком сигнализации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Е, оставить по принадлежности, у Е

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.А. Мартыненко