Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-76/2016 | Судебная практика

Дело № 1-76/2016-19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г.Москвы Злобина А.П.,

подсудимого Назаряна В.Г.,

защитника Никулина В.А., представившего удостоверение №8765 и ордер №78 от 28.01.2016г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назаряна В.Г., … ранее судимого 21.10.2009 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, освободился 11.04.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Назарян В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Так он (Назарян В.Г.), в период времени предшествующий 19 часам 21 минуты 19 июля 2016 года в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение велосипедов из подъезда №2 дома 74, кор.1 по … при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым он (Назарян В.Г.) должен был стоять на улице, и следить за окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо должно было подняться на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, взять два велосипеда, спустить их на первый этаж, где его должен ждать Назарян В.Г. и соучастники преступления должны были с похищенным скрыться.

    Во исполнение своего преступного умысла Назарян В.Г. совместно с неустановленным следствием лицом в период времени с 19 часов 21 минута по 19 часов 25 минут 19 июля 2016 года, подошли в подъезду № 2 дома 74, кор.1 …, он (Назарян В.Г.) согласно отведенной ему роли в преступлении остался на улице следить на окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо магнитным ключом открыло дверь, прошло в подъезд, поднялось на лестничную площадку между 4 и 5 этажами и скинуло Назаряну В.Г. магнитный ключ от подъезда с целью открытия дверей подъезда для облегчения выхода неустановленного лица с похищенными велосипедами из подъезда. После этого, реализуя общий преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитило с вышеуказанной лестничной площадки велосипед «Стелс», стоимостью 12000 рублей, и велосипед «Стелс», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие П.Т.И. и с похищенными велосипедами спустился на первый этаж, где, заранее открыв магнитным ключом дверь подъезда, ожидал его Назарян В.Г. Затем соучастники преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Т.И. не значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

    Он же (Назарян В.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Так он (Назарян В.Г.) 19 августа 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в помещении скупки ООО «Путевка в жизнь», расположенном по адресу: …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец И.Д.А. отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений он (Назарян В.Г.) взял с прилавка и положил к себе в карман куртки мобильный телефон фирмы «Lenovo», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ООО «Путевка в жизнь», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Путевка в жизнь» незначительный материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Назарян В.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Назаряна В.Г.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Назаряна В.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Назарян В.Г. ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление средней и небольшой тяжести; по месту жительства жалоб не поступало, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Назарян В.Г. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 155-157). Суд признает подсудимого Назаряна В.Г. в отношении инкриминируемых ему деяний ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Назаряна В.Г. рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждается за умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назаряна В.Г. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что Назаряну В.Г. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Назарян В.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд установил в его действиях рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Назаряна В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назаряну В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Назаряну В.Г. подписку о невыезде – до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2016 года, зачесть в срок содержания под стражей время его задержания 24 августа 2016г.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего, закупочный акт, мобильный телефон, возвращенные потерпевшему И.Д.А., оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова