Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-757/2015 | Судебная практика

Дело № 1-757/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва              28 сентября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре судебного заседания В.В. Шамардиной, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы К.С. Антиповой, подсудимого Р.В. Балкизова, защитника - адвоката В.А. Никулина, представившего удостоверение №8765 и ордер №1528 от 05.08.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЛКИЗОВА Р.В., … года рождения, уроженца г…., гражданина …., зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: ….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балкизов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Балкизов Р.В., 28 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № … «…», расположенного по адресу: …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина упаковку с монитором марки «Samsung S22D390Q», стоимостью 7025 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «….».

После чего, Балкизов Р.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, прошел контрольно-кассовую зону магазина, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, после чего скрылся незамеченным с места совершения преступления, с похищенным имуществом, чем причинил ООО «….» незначительный материальный ущерб на сумму 7025 рублей без учета НДС.

Балкизов Р.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, Балкизов Р.В. 10 февраля 2016 года в период времени предшествующий 19 часам 05 минутам вступил в преступный сговор с ранее знакомым установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, из магазина №.. «…», расположенного по адресу: г. …, при этом распределили между собой преступные роли.

После чего 10 февраля 2016 года примерно в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 44 минуты совместно находясь по адресу: …., в торговом зале магазина № … «…», действуя во исполнение преступных намерений группы и согласно отведенной преступной роли, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа в торговом зале, планшетный компьютер марки «Oysters T72X 3G», стоимостью 3381 рубль без учета НДС, после чего достал указанный планшетный компьютер из коробки и спрятал в находящуюся при нем сумку.

Затем Балкизов Р.В. находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажа коробку с диктофоном марки «Sony ICD-TX50//C» стоимостью 4907 рублей без учета НДС, при этом его соучастник по преступлению - установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях сокрытия совершаемого преступления, приблизился к Балкизову Р.В., взяв у него из рук коробку с вышеуказанным диктофоном марки «Sony ICD-TX50//C», вытащил диктофон из коробки и в целях хищения передал Балкизову Р.В., а он - Балкизов Р.В. в свою очередь спрятал указанный диктофон марки «Sony ICD-TX50//C» в надетые на нем брюки.

После чего, Балкизов Р.В., совместно с соучастником по преступлению - установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, миновав контрольно-кассовую зону магазина № 53 «М.видео», удерживая при себе вышеуказанные планшетный компьютер марки «Oysters T72X 3G», стоимостью 3381 рублей без учета НДС и диктофон марки «Sony ICD-TX50//C» стоимостью 4907 рублей без учета НДС, попытались скрыться с места совершения преступления, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 8288 рублей без учета НДС, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны очевидцем совершаемого преступления М.С.И.

Подсудимый Балкизов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Балкизова Р.В., оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, каждый раз в присутствии защитника усматривается, что Балкизов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в конце декабря 2016 года, Балкизов находился в г. Москве. 28 декабря 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, Балкизов приехал в магазин «М.видео», расположенный по адресу: г. …, зайдя в который, Балкизов направился в торговый зал, где стал рассматривать товар, обратил внимание на монитор марки «Samsung», который ему понравился, однако у него с собой было недостаточно денежных средств, чтобы приобрести данный монитор. Тогда Балкизов решил похитить данный монитор. Затем, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Балкизов взял коробку с монитором со стеллажа магазина, и направился в сторону контрольно-кассовой зоны. Далее, примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, подойдя к кассам, Балкизов прошел мимо одной из касс, при этом не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Никто Балкизова не остановил, и не проверил наличие кассового чека, перед выходом. Также, когда он проходил мимо противокражных рамок, ничего не сигнализировало. Таким образом, Балкизов покинул магазин «…», при этом похитив вышеуказанный монитор. Далее, он (Балкизов) вышел из магазина и направился в сторону станции московского метрополитена «…», где продал похищенный им (Балкизовым) монитор в павильон скупки техники бывшей в употреблении за 2000 рублей. Вырученные денежные средства, Балкизов потратил на личные нужды.

Также Балкизов Р.В, показал, что 10 февраля 2016 года, в 17 часов 30 минут, ему позвонил К., с которым договорились встретиться в районе станции метро «…». Примерно в 18 часов 30 минут, они (Балкизов, К.) встретились у метро «…» и на автомобиле марки «….» государственный регистрационный знак …., принадлежащий его (Балкизова) знакомому Ш., поехали в сторону центра по Рязанскому проспекту. Проезжая мимо магазина «…», расположенного по адресу: …, К. предложил ему (Балкизову) заехать в него (магазин), что бы посмотреть какой-нибудь подарок, на что он (Балкизов) согласился и развернувшись на светофоре, подъехал по дублеру … к д. …, стр. …, где припарковался. После этого они (Балкизов, К.) подошли к магазину «….» и первым в магазин зашел он (Балкизов), через несколько минут зашел К. и они (Балкизов, К.) разошлись по торговому залу и стали присматриваться к товару. В магазине они (Балкизов, К.) несколько раз переговаривались на общие темы. Когда, он (Балкизов) находился у стеллажа с мобильными телефонами, к нему (Балкизову) подошел К. и показал ему (Балкизову) планшет черного цвета, который лежал у него (К.а) в сумке, после чего они (Балкизов, К.) подошли к стеллажу с МР-3 плеерами и диктофонами. Ему (Балкизову) понравился диктофон черного цвета марки «Sony», он (Балкизов) взял данный диктофон и незаметно, так ему (Балкизову) показалось, положил данный диктофон в правую штанину своих спортивных штанов при К.е. После чего они (Балкизов, К.) разошлись по торговому залу, договорились встретиться у машины. Когда он (Балкизов) начал выходить из торгового зала его (Балкизова) задержал сотрудник охраны магазина и спросил, есть ли у него (Балкизова) что-нибудь неоплаченное из магазина. В этот момент он (Балкизов) понял, что, скорее всего, его (Балкизова) увидели по камерам, и он (Балкизов) достал из штанов диктофон «Sony», который находился у него (Балкизова) в правой штанине. Потом его (Балкизова) отвели в комнату охраны, через минут 5-10 привели К.а. Затем, через несколько минут приехали сотрудники полиции и предложили провести личный досмотр. Ему (Балкизову) пояснили суть проведения личного досмотра, разъяснили права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ему (Балкизову) было предложено выдать наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. На что он (Балкизов) пояснил, что у него (Балкизова) таковых не имеется. После этого, в присутствии понятых у него (Балкизов) из штанов был изъят диктофон марки «Sony», на что он (Балкизов) пояснил, что украл его (диктофон) из торгового зала магазина. Также у него (Балкизова) была изъята пачка сигарет, в которой находился магнит, который он (Балкизов) использовал для дома, и он (Балкизов) его (магнит) у кого-то взял и вез домой. Свою вину, он (Балкизов) признает в части хищения диктофона марки «Sony» и в содеянном раскаивается /т.1 л.д.57-59, 68-70, 146-148, 152-154, 234-237/.

Помимо признания Балкизовым Р.В., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего М.С.И., свидетелей Л.С.И. и П.А.С., а также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Так, виновность подсудимого Балкизова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.С.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в ООО ЧОП «….» в должности начальника охраны объекта в помещении магазина «…» расположенного по адресу: …., с 2006 года. В его обязанности входит руководство сотрудниками охраны и охрана имущества данного магазина, на основании доверенности представлять интересы ООО «…» в органах внутренних дел, прокуратуре, суде и иных органах власти и управления, обладая всеми правами и обязанностями представителя данной организации, на основании законодательства. 28 декабря 2016 года он (М.) утром заступил на работу в вышеуказанном магазине. Примерно в 16 часов 00 минут, того же к нему (М.) обратился заведующий складом магазина А., который сообщил, что им (А.) выявлена недостача товара, а именно монитора марки «Samsung S22D390Q» стоимостью 7025 рублей без учета НДС. После чего, им (М.) была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения за данный день, влоть до 16 часов 00 минут, где на записи он (М.) обнаружил ранее незнакомого Балкизова, который был одет в синюю шапку, синюю куртку, который взяв со стеллажа монитор в упаковке, походил по торговому залу с монитором, после чего направился в сторону кассовой зоны, где постояв в очереди примерно в 15 часов 00 минут того же дня, незаметно для окружающих миновал кассовую зону, после чего покинул магазин. При этом датчики установленные от возможных краж не сработали. Более Балкизов в магазин включая данный день не приходил. 10 февраля 2016 года в помещении магазина «…» расположенного по адресу: …., Балкизовым и К. была совершена попытка кражи товара. Однако Балкизов и К. были задержаны сотрудниками охраны. Балкизов 28 декабря 2016 года примерно в 15 часов 00 минут из торгового зала данного магазина похитил монитор для компьютера. Балкизова он (М.) ранее видел на записях камер видеонаблюдения от 28 декабря 2016 года, в связи, с чем запомнил приметы Балкизова и в настоящий момент опознал Балкизова по приметам и уверен, что именно Блакизов совершил кражу вышеуказанного монитора. Запись до настоящего времени не сохранилась. О том, что Балкизов причастен к совершению кражи, он (М.) сообщил сотрудникам полиции. Таким образом, Балкизовым ООО «….» причинен материальный ущерб в размере 7025 рублей без учета НДС, что для магазина не является значительным ущербом /т.1, л.д. 34-35, 47-48/;

- заявлением потерпевшего М.С.И. от 28 декабря 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 28 декабря 2016 года находясь в магазине № 53 «М.видео» по адресу: ….., примерно в 15 часов 00 минут, тайно похитил марки «Samsung S22D390Q» стоимостью 7025 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «….» /т.1 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2016 года, из которого следует, что совместно с М.С.И. осматривалось помещение торгового зала магазина №.. «….», расположенного по адресу:.. . Со слов участвующего М.С.И. из отдела с компьютерной техникой похищен монитор марки «Samsung S22D390Q» в упаковочной коробке /т.1 л.д.4-7/;

- справкой об ущербе от 28 декабря 2016 года, из которой установлено, что в ходе инвентаризации установлена недостача монитора марки «Samsung S22D390Q» стоимостью 7025 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «….» /т.1 л.д.11/;

Виновность Балкизова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями потерпевшего М.С.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что 10 февраля 2016 года он (М.) утром заступил на работу в вышеуказанном магазине. Примерно в 19 часов 05 минут, того же к нему (М.) обратилась менеджер магазина М., которая сообщила, что в торговый зал зашли Балкизов и К., которые по мнению М. ведут себя подозрительно, и что бы он (М.) проследил за ними (Балкизовым, К.) по камерам. Он (М.) стал следить за передвижением Балкизова и К.а, Балкизов показался ему (М.) знакомым, как лицо, которое ранее совершило кражу из данного магазина. После чего в помещение в котором он (М.) находился, пришла М. и они (М.,. вместе стали следить за передвижением Балкизова и К. В процессе передвижения Балкизов и К. все время ходили вместе, осматривали товар, на записи видно, что они (Балкизов и К.) между собой переговаривались. Спустя некоторое время он (М.) обратил внимание, что находясь в отделе с цифровой техникой К., достал упаковочную коробку с планшетным компьютером из корзины с товаром и положил его (планшет) к себе под руку, после чего проследовал далее в зал. После чего, К. и с Балкизовым проследовали в торговый зал. Затем Балкизов и К. подошли к отделу с музыкальной продукцией, где К. достал из коробки планшетный компьютер и убрал к себе в сумку, а коробку положил на стеллаж. В тот момент Балкизов стоял у другого стеллажа, расположенного напротив того, где стоял К.. После чего К. подошел к Балкизову и вместе стали рассматривать аудио продукцию. Затем Балкизов взял со стеллажа коробку, оказавшуюся в последствие упаковочной коробкой от диктофона марки «Сони». К. в тот момент стоял рядом с ним (Балкизовым) и смотрел, как Балкизов открывал коробку с диктофоном. Вскрыв ее, Балкизов достал из коробки диктофон, и спрятал его (диктофон) к себе в штаны. После чего К. и Балкизов разошлись по торговому залу, где стали вновь ходить и осматривать товар. Он (М.) сообщил сотрудникам охраны о Балкизове и К.е, что бы при выходе последние были задержаны, так как могут покинуть магазин, не оплатив товар. После чего Балкизов и К. по одному попытались покинуть магазин, не оплачивая товар, но были задержаны сотрудниками охраны и сопровождены в служебное помещение для ожидания сотрудников полиции, которые были вызваны сотрудниками магазина. После приезда сотрудников полиции, как ему (М.) стало известно К. и Балкизов были досмотрены, и у них был изъят похищенный товар. Также М. известно, что у Балкизова был изъят магнит, который используется для снятия защитных приспособлений (от краж), называемыми «пауками». Он (М.) считает, что Балкизов хотел и использовал данный магнит для снятия «паука». Таким образом, Балкизов и К. совместными действия пытались похитить товар на общую сумму 8288 рублей без учета НДС, а именно, К. пытался похитить планшетный компьютер марки «Oyster T72X 3G», стоимостью 3381 рублей без учета НДС, а Балкизов - диктофон марки «Sony ICD-TX50//C» стоимостью 4907 рублей без учета НДС. Указанный товар принадлежит ООО «…» /т.1 л.д. 167-169/;

- заявлением М.С.И. от 10 февраля 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10 февраля 2016 года находясь в магазине № … «…» по адресу: …, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 44 минуты, пытались тайно похитить планшетный компьютер марки «Oyster T72X 3G», стоимостью 3381 рублей без учета НДС и диктофон марки «Sony ICD-TX50//C» стоимостью 4907 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 8288 рублей, принадлежащие ООО «…» /т.1 л.д. 93/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 февраля 2016 года, инспектора ОР ППСП отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы Л.С.И., о том, что им, а также полицейским водителем П.А.С. в помещении магазина № … «…» по адресу: …., задержаны Балкизов Р.В. и К. М.А. /т.1 л.д. 92/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2016 года, из которого следует, что совместно с М.С.И. осматривалось помещение торгового зала магазина № … «…», расположенного по адресу:.. . При осмотре отдела с музыкальной продукцией обнаружены открытая коробка от диктофона марки «Sony ICD-TX50//C», а также открытая коробка от планшетного компьютера марки «Oyster T72X 3G», в которых отсутствует содержимое. Со слов участвующего М.С.И. диктофон похищен 10 февраля 2016 года Балкизовым Р.В., а планшетный компьютер похищен 10 февраля 2016 года К.М.А. Также в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина по всему периметру установлены камеры видео наблюдения. Записи с данных камер перекопированы на диск, который соответствующе упакован. В ходе осмотра составлялась план-схема, производилась фотосъемка /т.1 л.д. 94-103/;

- справкой об ущербе от 10 февраля 2016 года, из которой следует, что в ходе инвентаризации установлена недостача планшетного компьютера марки «Oysters T72X 3G», стоимостью 3381 рублей без учета НДС и диктофона марки «Sony ICD-TX50//C» стоимостью 4907 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 8288 рублей, принадлежащие ООО «….» /т.1 л.д.111/;

- протоколом личного досмотра Балкизова Р.В. от 10 февраля 2016 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Балкизова Р.В. по адресу: …, у последнего из кармана куртки одетой на нем изъята пачка из под сигарет, в которой обнаружен магнит крестовидной формы. Из трусов, одетых на Балкизова Р.В. изъят диктофон марки «Sony ICD-TX50//C». Указанные предметы были соответствующе упакованы. По факту изъятия диктофона Балкизов Р.В. пояснил, что взял диктофон из торгового зала магазина №.. «…» и попытался выйти, не оплачивая товар, так как не было денежных средств /т.1 л.д.108/;

- протоколом личного досмотра К.М.А. от 10 февраля 2016 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра К.а М.А. по адресу: …., у последнего из кармана наплечной сумки, находившееся при нем, изъят планшетный компьютер марки «Oysters T72X 3G». Указанный предмет был соответствующе упакован. По факту изъятия планшетного компьютера, К. М.А. пояснил, что взял планшетный компьютер из торгового зала магазина № … «…» и попытался выйти, не оплачивая товар, так как не было денежных средств /т.1 л.д.107/;

- показаниями свидетелей Л.С.И. и П.А.С. (сотрудники полиции), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичным по своей сути и содержанию, из которых усматривается, что 10 февраля 2016 года в 19 часов 55 минут от оперативного дежурного поступила информация о необходимости проследовать в магазин «….», расположенный по адресу: г. …, где совершена кража. Прибыв по указанному адресу, к ним (Л., П.) обратился сотрудник службы безопасности магазина М., который пояснил, что в магазине сотрудниками охраны задержаны Балкизов и К., которые подозреваются в краже товара, при этом есть запись с камер видеонаблюдения. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр места происшествия. Затем ими (Л., П.) в помещение магазина были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личных досмотров Балкизова и К.а. После чего им (Л.) было объявлено, что в отношении К.а будет проведен личный досмотр, при этом всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, К.у также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать запрещенные или ограниченные в обороте вещества, либо предметы и ценности добытые преступные путем, на что К. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего был проведен личный досмотр К.а, в ходе которого из сумки, находящейся на плече был изъят планшетный компьютер, марка и модель, а также серийный номер были занесены в протокол. По факту изъятия К. пояснил, что изъятый у него планшетный компьютер он (К.) взял в торговом зале магазина «…» не оплатив его из-за отсутствия денежных средств. После чего был проведен личный досмотр Балкизова, в ходе которого из кармана куртки была изъята пачка из-под сигарет с магнитом, из трусов был изъят диктофон, марка и модель, были занесены в протокол. По факту изъятия Балкизов пояснил, что изъятый у него диктофон он (Балкизов) взял в торговом зале магазина «…» не оплатив его из-за отсутствия денежных средств. После чего Балкизов и К. были доставлены в отдел МВД России по Рязанскому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства /т.1, л.д. 187-189, 190-192/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2016 года, из которого следует, осмотрены: упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Oysters T72Х 3G», имеющий серийный номер – 1436721293367; упаковочная коробка от диктофона марки «Sony ICD-TX50//С», имеющий серийный номер – 1193155; планшетный компьютер марки «Oysters T72Х 3G», имеющий серийный номер – 1436721293367; диктофон марки «Sony ICD-TX50//С», имеющий серийный номер – 1193155; магнит /т.1 л.д. 193-195/;

- вещественными доказательствами, постановление о признании которых в качестве таковых было исследовано в судебном заседании, а именно: упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Oysters T72Х 3G», имеющий серийный номер – 1436721293367; упаковочная коробка от диктофона марки «Sony ICD-TX50//С», имеющий серийный номер – 1193155; планшетный компьютер марки «Oysters T72Х 3G», имеющий серийный номер – 1436721293367; диктофон марки «Sony ICD-TX50//С», имеющий серийный номер – 1193155; магнит /т.1 л.д. 196-198/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 марта 2016 года, из которого следует, осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № … ООО «…» /т.1, л.д. 202-207/;

- вещественными доказательствами, постановление о признании которых в качестве таковых было исследовано в судебном заседании, а именно: диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № … ООО «….» /т.1, л.д. 209-210/;

- вышеизложенными признательными показаниями Балкизова Р.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УП РФ и подтвержденными в судебном заседании/т.1 л.д.57-59, 68-70, 146-148, 152-154, 234-237/.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности подсудимого Балкизова Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая показания подсудимого Балкизова Р.В., признавшего свою вину в совершении преступлений, суд не находит оснований не доверять им, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего М.С.И., свидетелей Л.С.И. и П.А.С., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах – протоколах осмотра места происшествия, заявлениях потерпевшего, протоколах личного досмотра, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поэтому суд кладет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Балкизова Р.В. в совершении вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Умысел подсудимого Балкизова Р.В. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, суд усматривает в наличии предварительной договоренности между ними на тайное хищение чужого имущества, с распределением между ними ролей, совместных согласованных действиях подсудимых, непосредственно направленных на завладение имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны при попытке скрыться с места совершения преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в совместных и согласованных действиях Балкизова Р.В. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Представителем потерпевшего М.С.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Балкизова Р.В. суммы в размере 7 025 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Балкизов Р.В. не судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства жалоб не поступало, вину в совершении преступлений признал полностью, страдает заболеваниями, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, супругу и малолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балкизова Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, супруги и малолетних детей.

Отягчающих наказание Балкизова Р.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Балкизовым Р.В. преступлений, направленных против собственности, его равноправной роли в совершении преступления, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Балкизовым Р.В. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Балкизова Р.В. возможно без его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, их повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Оснований для назначения Балкизову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Балкизовым Р.В. преступлений, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Вместе с тем, согласно п.9 постановления Государственной Думы Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает возможным освободить Балкизова Р.В. от назначенного наказания в виде лишения свободы условно, поскольку Балкизов Р.В. не судим, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАЛКИЗОВА Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить БАЛКИЗОВУ Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Балкизову Р.В. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ОДНОГО года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Балкизова Р.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка; трудоустроиться; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Балкизову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Зачесть Балкизову Р.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период времени с 11 февраля 2016 года по 12 февраля 2016 года.

В соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Балкизова Р.В. от назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.12 постановления Государственной Думы Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Балкизова Р.В. судимость.

Гражданский иск представителя потерпевшего М.С.И. – удовлетворить полностью. Взыскать с Балкизова Р.В. в пользу ООО «…» (г…) в счет в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 7 025 (семь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу, а именно: упаковочная коробка от планшетного компьютера марки «Oysters T72Х 3G», имеющий серийный номер – …; упаковочная коробка от диктофона марки «Sony ICD-TX50//С», имеющий серийный номер – ….; планшетный компьютер марки «Oysters T72Х 3G», имеющий серийный номер – ….; диктофон марки «Sony ICD-TX50//С», имеющий серийный номер – …; магнит, выданные на ответственное хранение потерпевшему М.С.И. – оставить ООО «….»; диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № … ООО «…» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья