Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-74/2017 | Кража судебная практика

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого Шакирзянова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирзянов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.04.2007 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.01.2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 27.03.2012 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-12.03.2014 г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянов Н.Р. совершил шесть фактов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из которых пять фактов с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены Шакирзянов Н.Р. при следующих обстоятельствах.

Так, Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный знак № регион), и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из отсека для хранения аккумуляторных батарей тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Шакирзянов Н.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же - Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный знак № регион) и, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отсека для хранения аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи <данные изъяты>, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Шакирзянов Н.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же - Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, сформировал преступный умысел на хищение аккумуляторных батарей из автомобилей граждан. Реализуя задуманное, Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в 20-ти метрах от <адрес>, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный знак № регион) и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имевшимся при нем гаечным ключом открутил болты на крышке аккумуляторного ящика, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Шакирзянов Н.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», (регистрационный знак № регион), припаркованному около <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имевшимся при нем гаечным ключом открутил болты на крышке отсека для хранения аккумуляторных батарей и, отсоединив последние, тайно похитил две аккумуляторные батареи: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут подошел к автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный знак № регион), припаркованному около <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имевшимся при нем гаечным ключом открутил болты на крышке отсека для хранения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Шакирзянов Н.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же - Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный номер № регион) и, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отсека для хранения аккумуляторных батарей две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Шакирзянов Н.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же - Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный знак № регион) и, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого, имущества, из корыстных побуждении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отсека для хранения аккумуляторных батарей аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №8, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же - Шакирзянов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю «<данные изъяты>» (регистрационный знак №), откуда из отсека для хранения аккумуляторных батарей тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Шакирзянов Н.Р. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Шакирзянов Н.Р. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Шакирзянов Н.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №8 в своих заявлениях, адресованных суду, адвокат Гапеев С.А., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шакирзянов Н.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Шакирзянов Н.Р. следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шакирзянов Н.Р. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Шакирзянов Н.Р. и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Шакирзянов Н.Р.

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Шакирзянов Н.Р. вменяемым.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Как было установлено в судебном заседании, Шакирзянов Н.Р. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, официально не женат, состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шакирзянов Н.Р., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной, <данные изъяты>, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку фактически с первых допросов Шакирзянов Н.Р. добровольно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шакирзянов Н.Р., суд в силу требований ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шакирзянов Н.Р., поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, подтверждающие то, что все инкриминируемые Шакирзянов Н.Р. преступные действия последним были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на преступное поведение подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений приходит к выводу, что исправление Шакирзянов Н.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит возможным не назначать Шакирзянов Н.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение последнему основного наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому Шакирзянов Н.Р. наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит каких-либо правовых оснований для назначения Шакирзянов Н.Р. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Шакирзянов Н.Р. проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Шакирзянов Н.Р. при наличии непогашенной судимости, а также степень общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначенное Шакирзянов Н.Р. наказание с учетом положений п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению с взысканием с Шакирзянов Н.Р. указанной суммы денежных средств.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ, однако подлежат частичному удовлетворению с взысканием с Шакирзянов Н.Р. суммы денежных средств в размере похищенного имущества, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению с взысканием с Шакирзянов Н.Р. указанной суммы денежных средств.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению с взысканием с Шакирзянов Н.Р. указанной суммы денежных средств.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению с взысканием с Шакирзянов Н.Р. указанной суммы денежных средств.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (№) на имущество Шакирзянов Н.Р., а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложен арест для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу. Учитывая, что в силу требований ГПК РФ указанная квартира является имуществом, на которое не может быть наложен арест, данный арест подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шакирзянов Н.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шакирзянов Н.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шакирзянов Н.Р. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный Шакирзянов Н.Р., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного Шакирзянов Н.Р. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного Шакирзянов Н.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Шакирзянов Н.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Шакирзянов Н.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Шакирзянов Н.Р. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Шакирзянов Н.Р. в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Шакирзянов Н.Р. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов