Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-72/2017 | Кража

                        дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                               14 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего экспедитором компания Пивоман, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; так же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате 1 АДРЕС ИЗЪЯТ, у своей сестры Потерпевший №1, увидев в деревянной шкатулке, расположенной на мебельной стенке две золотые цепочки, принадлежащие ФИО12 решил их похитить. В тот же день, примерно в 12 часов 02 минуты. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что, муж его сестры Свидетель №2 находится в ванной комнате, и за его преступными действиями кто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, где на второй сверху полке за стеклянной дверцей из деревянной шкатулки, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 7500 рублей, и золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, а всего имущества, на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 1 1 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания - в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №2. проживающей в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 проследовал в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, примерно в 17 часов 15 минут воспользовавшись тем. что он находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, и из чайной чашки, стоящей на полке, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, на которой находился золотой крест стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, на общую сумму 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в свое пользование. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания своей матери Потерпевший №2 - в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, решил тайно похитить имущество, принадлежащее последней. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в тот же день, примерно в 16 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, откуда из футляра, тайно похитил золотой браслет стоимостью 3303 рубля, принадлежащий Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в свое пользование. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3303 рубля.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 10 минут, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №5 в АДРЕС ИЗЪЯТ по уд. АДРЕС ИЗЪЯТ имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, введя гражданскую супругу Свидетель №5 - Потерпевший №3 в заблуждение., относительно своих истинных намерений, согласился оказать содействие в проведении ремонта сотового телефона марки «Acer» модели «Z520». Потерпевший №3 доверяя ФИО1 как знакомому ее супруга, передала последнему принадлежащий ей сотовый телефона марки «Acer» модели «Z520», стоимостью 5 000 рублей. Получив сотовый телефон. ФИО1 обманул Потерпевший №3 и обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ФР и ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефона марки «Acer» модели «Z520» - надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №3; копию закупочного акта № С2П001938 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000759 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000056 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № ШРГ000002248 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 – в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №3 – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: сотовый телефона марки «Acer» модели «Z520» - оставить у потерпевшей Потерпевший №3; копию закупочного акта № С2П001938 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000759 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000056 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № ШРГ000002248 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               Д.С. Степанюк