8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-72/2017 | Кража

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

                        дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                               14 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего экспедитором компания Пивоман, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; так же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате 1 АДРЕС ИЗЪЯТ, у своей сестры Потерпевший №1, увидев в деревянной шкатулке, расположенной на мебельной стенке две золотые цепочки, принадлежащие ФИО12 решил их похитить. В тот же день, примерно в 12 часов 02 минуты. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что, муж его сестры Свидетель №2 находится в ванной комнате, и за его преступными действиями кто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, где на второй сверху полке за стеклянной дверцей из деревянной шкатулки, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 7500 рублей, и золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, а всего имущества, на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 1 1 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания - в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №2. проживающей в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 проследовал в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, примерно в 17 часов 15 минут воспользовавшись тем. что он находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, и из чайной чашки, стоящей на полке, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, на которой находился золотой крест стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, на общую сумму 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в свое пользование. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания своей матери Потерпевший №2 - в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, решил тайно похитить имущество, принадлежащее последней. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в тот же день, примерно в 16 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, откуда из футляра, тайно похитил золотой браслет стоимостью 3303 рубля, принадлежащий Потерпевший №2. Обратив похищенное имущество в свое пользование. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3303 рубля.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 10 минут, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №5 в АДРЕС ИЗЪЯТ по уд. АДРЕС ИЗЪЯТ имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, введя гражданскую супругу Свидетель №5 - Потерпевший №3 в заблуждение., относительно своих истинных намерений, согласился оказать содействие в проведении ремонта сотового телефона марки «Acer» модели «Z520». Потерпевший №3 доверяя ФИО1 как знакомому ее супруга, передала последнему принадлежащий ей сотовый телефона марки «Acer» модели «Z520», стоимостью 5 000 рублей. Получив сотовый телефон. ФИО1 обманул Потерпевший №3 и обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ФР и ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефона марки «Acer» модели «Z520» - надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №3; копию закупочного акта № С2П001938 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000759 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000056 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № ШРГ000002248 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №2 – в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА хищения имущества Потерпевший №3 – в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: сотовый телефона марки «Acer» модели «Z520» - оставить у потерпевшей Потерпевший №3; копию закупочного акта № С2П001938 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000759 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № С30000000056 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА, копию закупочного акта № ШРГ000002248 от ДАТА ИЗЪЯТА, копию расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               Д.С. Степанюк

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам