Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-69/2017 | Кража

Дело 1-69-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Марковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Лядова В.Н.,

потерпевших Г.И.Г., К.В.Н.,

подсудимого К.В.П.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К.В.П., дата года рождения, уроженца <адрес>, ............, ранее не судимого, под стражей содержащегося с дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.П. в один из дней дата года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с К.В.Н., решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием К.В.Н. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Газель» госномер №, принадлежащему К.В.Н., припаркованному во дворе <адрес>, который был не заперт и тайно похитил из кармана куртки, находящейся в салоне автомобиля, денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие К.В.Н. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.В.Н. значительный материальный ущерб в сумме ............ рублей.

Он же дата в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на садовом участке № садового некоммерческого товарищества № д<адрес>, в гостях у Г.И.Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из куртки, висящей на вешалке в прихожей, принадлежащую Г.И.Г. банковскую кредитную карту № банка ПАО «............», стоимостью ............ рублей, на счету которой находились денежные средства. После чего проследовал в отделение банка ПАО «............», расположенное по адресу: <адрес> Б, где, имея доступ к счету Г.И.Г., посредством использования банкомата, набрав известный ему заранее пин-код, в результате проведенных им трех транзакций по снятию наличных денежных средств, тайно похитил со счета № кредитной банковской карты банка ПАО «............», принадлежащей Г.И.Г., денежные средства в сумме ............ рублей. В результате проведенных транзакций по снятию наличных денежных средств с карточного счета Г.И.Г. были сняты денежные средства в общей сумме ............ рублей в виде комиссии банка, после чего К.В.П. с места преступления скрылся, похищенными деньгами и банковской картой распорядился по своему усмотрению, причинив Г.И.Г. материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, а с учетом суммы комиссии банка, общий материальный ущерб ............ рублей.

Кроме того, К.В.П. один из дней конца ............ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, достоверно зная, что в кармане куртки В.С.Р. имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.С.Р.

Реализуя корыстный умысел, в целях личного обогащения, К.В.П., воспользовавшись тем, что В.С.Р. за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки последнего, находящейся на снегоуборочной машине, денежные средства в сумме ............ рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив В.С.Р. значительный материальный ущерб в сумме ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый К.В.П. вину в совершении указанных преступлений не признал. По преступлению в отношении потерпевшего Г.И.Г. показал, что банковскую карту не похищал, поскольку Г.И.Г. сам передал ему эту карту и написал от нее пин-код, разрешив снять с карты денежные средства в долг, поскольку у него на тот период времени были материальные проблемы. После чего, он, придя в отделение банка ПАО «............», расположенное по адресу: <адрес> Б, снял с переданной Г.И.Г. банковской карты банка ПАО «............» денежные средства в сумме ............ рублей тремя операциями. Однако в дальнейшем банковскую карту и снятые денежные средства потерял. По преступлениям в отношении потерпевших К.В.Н. и В.С.Р. показал, что денежные средства не похищал.

В ходе предварительного следствия К.В.П., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника показывал, что в один из дней дата он приехал в гости на дачу, расположенную в <адрес>, к своему знакомому Г.И.Г., где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Г.И.Г. передал ему свою банковскую карту и попросил купить еще спиртное, так же он разрешил снять ему с карты деньги в сумме ............ рублей, сообщив при этом пин-код от банковской карты. В отделении банка, расположенном в микрорайоне «............», он снял с банковской карты, которую передал ему Г.И.Г., денежные средства в сумме более ............ рублей. После чего направился в магазин «............», но по пути заметил, что потерял банковскую карту и деньги, которые снял, поэтому пошел домой (л.д. №).

В своих явках с повинной К.В.П. указал, что в дата он, находясь в гараже по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с К.В.Н., воспользовавшись тем, что К.В.Н. отлучился, проверил содержимое карманов его куртки, где обнаружил денежные средства в сумме ............, которые он похитил и потратил на личные нужды и алкоголь.дата он, находясь в гараже по <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с В.С.Р., воспользовавшись тем, что последний отлучался, похитил из кармана его куртки деньги в сумме ............ рублей, которые потратил на приобретение спиртных напитков (л.д. №).

Виновность К.В.П. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению в отношении К.В.Н.

Согласно протоколу принятия устного заявления К.В.Н. сообщил о том, что в один из дней дата из его автомобиля, припаркованного у гаража по адресу: <адрес>, были тайно похищены денежные средства в сумме ............ рублей. В совершении хищения подозревает К.В.П. (л.д. №).

Согласно ксерокопии сберегательной книжки на расчетный счет К.В.Н. дата поступили денежные средства в сумме ............ рублей, дата К.В.Н. произведено снятие денежных средств в сумме ............ рублей (л.д.№).

В судебном заседании потерпевший К.В.Н. показал, что в дата он приехал в гараж, принадлежащий В.С.Р., чтобы отремонтировать свой автомобиль. Когда он приехал, в гараже уже находился К.В.П. Он поставил свой автомобиль на огороженную территорию рядом с гаражом, вход на которую возможен только через калитку, закрывающуюся на ключ. В.С.Р. в это время уехал по своим делам и он остался в гараже вдвоем с К.В.П. Переодевшись в рабочую одежду, он стал ремонтировать свой автомобиль, при этом куртку, в кармане которой находились денежные средства в сумме ............ рублей, он положил в кабину своего автомобиля. В процессе ремонта автомобиля он и К.В.П. распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, К.В.П. передал ему ............ рублей и попросил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и сигарет. Когда он ушел в магазин, К.В.П. остался в гараже один. Он отсутствовал около 20-30 минут. После возвращения из магазина они еще немного посидели. Потом К.В.П. на такси уехал домой, а он остался ремонтировать свой автомобиль. Больше в гараж никто не приходил. Вечером, не переодеваясь в чистую одежду, он ушел домой. Поскольку ключей от калитки у него не было, он позвонил В.С.Р., который отправил своего знакомого по имени Вадик, чтобы тот закрыл за ним калитку, при этом Вадик на огороженную территорию дома не проходил и, закрыв калитку, сразу же уехал. На следующее утро он вернулся в гараж, чтобы закончить ремонт автомобиля и решил проверить сохранность денег. Открыв машину, он увидел, что куртка находится на месте, но проверив содержимое карманов куртки, обнаружил, что денежные средства в сумме ............ рублей отсутствуют. В это время в гараже находился В.С.Р., у которого он спросил, не брал ли тот деньги. Однако В.С.Р. отрицал данный факт и он ему поверил, поскольку знает последнего с детства. Тогда он сразу же подумал, что денежные средства мог похитить только К.В.П. именно в тот момент, когда он уходил в магазин, поскольку он оставался некоторое время в гараже один. Кроме того, если бы деньги похитили посторонние лица, то вместе с ними они бы похитили и инструмент, который находился рядом с автомобилем, но весь инструмент был на месте, также отсутствовали и следы взлома калитки. Однако на эту тему с К.В.П. после произошедшего он не общался, так как у него не было доказательств того, что преступление было совершено им. В дальнейшем от следователя он узнал, что К.В.П. признался в совершении данного преступления. В результате хищения денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на тот период времени он являлся безработным и ежемесячно получал пособие в сумме ............ рублей, его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком и получала ............ рублей. На его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Так же у него имеется ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет ............ рублей.

Кроме того потерпевший К.Е.В. показал, что в конце дата от своего знакомого В.С.Р. он узнал, что после совместного распития с К.В.П. спиртных напитков у В.С.Р. из кармана куртки были похищены денежные средства в сумме ............ рублей. Позднее, он так же узнал о том, что у Г.И.Г. после распития спиртных напитков с К.В.П. была похищена банковская карта, с которой в дальнейшем были сняты деньги.

Свидетель Л.И.С. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, в начале дата в ходе беседы с К.В.П., который был доставлен в ОП №, последний рассказал ему, что, похитил денежные средства из кармана куртки К.В.Н., которые в дальнейшем потратил на личные нужды. При данной беседе присутствовал Г.И.Г. До сообщения указанных сведений сотрудники полиции не располагали информацией о совершенном преступлении. В дальнейшем указанная К.В.П. информация была проверена, от потерпевшего К.Е.В. отобрано заявление. К.В.П. было предложено написать явку с повинной, которую он написал самостоятельно, собственноручно, без применения физического или психического насилия.

Свидетель К.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что со слов К.В.Н. ей известно о том, что у него из кармана куртки, которая находилась в автомобиле, припаркованном у гаража по <адрес>, были похищены денежные средства (л.д. №).

По преступлению в отношении Г.И.Г.

Согласно протоколу принятия устного заявления Г.И.Г. сообщил о том, что дата у него была похищена банковская карта банка ПАО «............ 24», с которой в отделении банка по адресу: <адрес> Б, были сняты денежные средства в сумме ............ рублей. В совершении преступления подозревает К.В.П. (л.д. №).

Из выписки по контракту клиента следует, что за период с дата по дата транзакций по снятию наличных денежных средств не зафиксировано, за исключением трех операций, произведенных в день совершения преступления - дата (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен DVD-RWдиск с записью, предоставленной банком ПАО «............», на которой зафиксированы действия К.В.П. по снятию денежных средств с карты, произведенные дата в отделении банка ПАО «............», расположенном по адресу: <адрес>Б (л.д.№).

В судебном заседании потерпевший Г.И.Г. показал, что дата к нему на дачу, расположенную в <адрес>, СНТ № участок №, приехал его знакомый К.В.П., с которым они распивали спиртные напитки. Так же они вместе ходили в магазин, расположенный в д. <адрес>, где он купил спиртное и продукты питания, за которые расплачивался своей банковской картой банка ПАО «............». Когда он вводил пин-код, К.В.П. стоял рядом с ним, поэтому видел, какие цифры он набирал. После этого они снова вернулись на дачу, где продолжили распивать спиртное. Кроме него и К.В.П. посторонних на даче не было. В ходе разговора К.В.П. жаловался, что у него тяжелое материальное положение, что его выгнали из дома и жить ему негде, просил занять ему деньги, на что он сказал, что наличных денег у него нет, все деньги находятся на карточках, поэтому предложил переночевать у него. К.В.П. согласился. Когда он проснулся, то увидел, что К.В.П. в доме нет, ворота открыты. После этого он снова пошел в магазин за спиртным, где обнаружил, что в его портмоне отсутствует банковская карта банка ПАО «............ 24», а другие банковские карты были на месте. Он стал звонить К.В.П., чтобы узнать, не брал ли он его карту, но его телефон был отключен. Спустя какое-то время ему на сотовый телефон пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты, которая пропала. Поэтому он пошел в банк, где взял распечатку по движению денежных средств по счету и увидел, что с дата его карты были сняты денежные средства в сумме ............ рублей тремя операциями. Сначала была снята ............ рублей, затем еще ............ рублей, а потом еще ............ рублей. Кроме того, за каждое снятие денежных средств была снята комиссия в размере ............ рублей, на общую сумму ............ рублей. После чего, он снова стал звонить К.В.П., поскольку понимал, что кроме него никто не мог похитить и воспользоваться его банковской картой. Когда он дозвонился до К.В.П., тот сказал, что его банковскую карту не брал.

В дата от своего знакомого В.С.Р. он узнал о хищении у него и К.В.Н. денежных средств. В обоих случаях деньги пропадали после ухода К.В.П. Тогда он решил обратиться с заявлением в полицию. Аналогичные показания Г.И.Г. давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего и в ходе очной ставки с подозреваемым К.В.П. (л.д. №).

Так же потерпевший Г.И.Г. в судебном заседании показал, что именно он привез К.В.П. в полицию, где последний в его присутствии признался оперуполномоченному в том, что совершил хищение денежных средств у В.С.Р. и К.В.Н.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.Ю.А. дата к ней в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, приходил мужчина по имени Г.И.Г.), который приобрел сигареты и пиво. За покупку он расплатился своей банковской картой. Спустя какое-то время Ильгиз снова пришел в магазин. С ним вместе пришел мужчина по имени К.В.П., прозвище «............». К.В.П. она знает, так как тот занимался строительными работами в деревне и часто заходил в ее магазин, так же у него имеется долг в магазине ............ рублей за продукты. Увидев К.В.П., она напомнила ему про имеющийся долг. Ильгиз и К.В.П. купили продукты и спиртное. За покупку расплачивался Ильгиз банковской картой, при этом К.В.П. стоял рядом с ним. В вечернее время Иьгиз снова приходил в магазин, но расплатиться банковской картой не смог, так как не работал Интернет и покупки были записаны ему в долг. Кроме того, по представленным фотографиям она опознала К.В.П. (л.д. №).

Свидетель Л.И.С. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, в начале дата года к нему в ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился Г.И.Г. и сообщил, что у него с банковской карты были похищены денежные средства, в совершении хищения он подозревает К.В.П., которого привез с собой. В ходе беседы, при которой присутствовал Г.И.Г., К.В.П. пояснил ему, что денежные средства с банковской карты не похищал, вместе с тем он рассказал о хищении денежных средств у К.В.Н. и В.С.Р.

По преступлению в отношении В.С.Р.

Согласно протоколу принятия устного заявления В.С.Р. сообщил о том, что в один из дней конца дата у него из внутреннего кармана куртки, находящейся в гараже по <адрес>, были похищены денежные средства в сумме ............ рублей. В совершении преступления подозревает К.В.П. (л.д. №).

В ходе предварительного следствия потерпевший В.С.Р. показал, что знает К.В.П. около 7 лет, между ними сложились приятельские отношения, поэтому последний часто бывал у него в гараже по <адрес>. В конце дата он произвел обмен автомашины «Мерседес-бенц» на автомобиль «Черри», при этом ему была произведена доплата в сумме ............ рублей. В этот же день К.В.П. оказал ему строительную услугу, поэтому он решил его угостить. Когда они собирались пойти в магазин, к его дому подъехал К.В.Н. и они втроем поехали в магазин, где за покупки расплачивался он с тех денежных средств, которые были переданы за обмен машины, при этом в их присутствии доставал из кармана куртки всю пачку имеющихся у него денежных средств. После этого они втроем вернулись к нему на участок, но К.В.Н., не заходя домой, уехал, а он с К.В.П. пошли в гараж. При этом куртку, в которой находились денежные средства, он снял и повесил на ручку снегоуборочной машины, которая стояла недалеко от кухонного стола от входных ворот с левой стороны. После чего он накрыл стол. К.В.П. употреблял спиртное один, а он ходил по гаражу и занимался своими делами. К.В.П. не всегда находился в его поле зрения, поскольку обзор загораживала стоящая в гараже машина. В какой-то момент К.В.П. засобирался домой. После ухода К.В.П. он несколько часов еще находился в гараже. Когда стал одевать куртку, чтобы куда-то съездить, обнаружил, что внутренний карман куртки стал легким, а замок открыт. Проверив содержимое кармана, он обнаружил, что денежные средства в размере ............ рублей, купюрами по ............ рублей, по ............ рублей и ............ рублей, похищены. Последний раз видел денежные средства, когда снимал куртку и вешал ее в гараже, при этом внутренний карман куртки выпирал, так как сумма была большая, а карман небольшой. Пока он находился в гараже с К.В.П. к ним никто не приходил. После ухода К.В.П. в гараж так же никто не приходил. Считает, что денежные средства мог похитить только К.В.П., так как в последнее время у него были финансовые проблемы и его не брали на работу, поскольку последний имел плохую репутацию, брал денежные средства на строительство и строительные материалы, при этом не выполнял свои обязательства. После этого случая К.В.П. о не видел, хотя раньше тот приезжал к нему каждый день. Обращаться в органы полиции сразу не стал, так как хотел сам разобраться с К.В.П. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, ежемесячный доход в среднем составляет ............ рублей, на продукты питания тратит около ............ рублей, кроме того, на его иждивении находятся четверо детей от разных браков.

Также пояснил, что в дата у его знакомого К.В.Н. при подобных обстоятельствах из кармана куртки, которую он оставлял в кабине своего автомобиля, были похищены денежные средства в сумме более ............ рублей. Деньги пропали после ухода К.В.П. В дата от Г.И.Г. он узнал, что после совместного распития спиртных напитков с К.В.П. у Г.И.Г. была похищена банковская карта, с которой в последующем были сняты денежные средства. Когда по данному факту была изъята видеозапись с банкомата, то было установлено, что денежные средства с похищенной карты снимал именно К.В.П. После всех этих событий он решил написать заявление в органы полиции, так как удостоверился в том, что К.В.П. причастен к совершению кражи (л.д.№).

Кроме того, вина К.В.П. по данному преступлению подтверждается показаниями свидетеля Л.И.С., согласно которым в начале дата в ходе беседы с К.В.П.., который был доставлен в ОП №, последний рассказал ему, что, в конце дата, в гараже по адресу: <адрес>, им были похищены денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие В.С.Р., которые находились в кармане куртки последнего. При данной беседе присутствовал Г.И.Г. До сообщения указанных сведений сотрудники полиции не располагали информацией о совершенном преступлении. В дальнейшем, указанная К.В.П. информация была проверена, от потерпевшего отобрано заявление. По данному факту К.В.П. было предложено написать явку с повинной, которую он написал собственноручно, добровольно, без применения физического или психического насилия.

Таким образом, вина подсудимого К.В.П.в совершении указанных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших К.В.Н., Г.И.Г., В.С.Р., протоколами принятия от них устного заявления, показаниями свидетелей Л.И.С., Л.Ю.А., К.Е.В., другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Суд отвергает показания подсудимого о его непричастности к совершению преступлений в отношении потерпевших К.В.Н. и В.С.Р. и расценивает их как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности. Так, о совершении указанных преступлений органам полиции стало известно именно от самого К.В.П., поскольку потерпевшие К.В.Н. и В.С.Р. лишь подозревали его в совершении хищения денежных средств, однако в органы полиции с заявлениями не обращались. В своих явках с повинной по данным преступлениям К.В.П. детализировал обстоятельства совершения хищения, указал, откуда именно были похищены денежные средства и в каком размере. Сведения, изложенные им в явках с повинной, в дальнейшем были проверены и подтверждены потерпевшими К.В.Н. и В.С.Р.

К пояснениям подсудимого о том, что явки с повинной были даны им под давлением, а обстоятельства преступлений известны от оперуполномоченного, который изложил их в письменном виде на листочке, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Л.И.С., согласно которым обе явки с повинной К.В.П. давал добровольно, самостоятельно, давления на подсудимого не было, никаких угроз в его адрес не высказывалось. Кроме того, К.В.П. признавался в совершении преступлений в отношении потерпевших К.В.Н. и В.С.Р. в присутствии потерпевшего Г.И.Г., который непосредственно привез его в ОП № в связи с совершением преступления в отношении него. Обстоятельства, изложенные в явках с повинной, представляют целостную картину преступлений, подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами и поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Так показания подсудимого объективно опровергаются показаниями самих потерпевших.

Из показаний потерпевшего К.В.Н. следует, что в день ремонта автомобиля, то есть в тот день, когда были похищены денежные средства, в гараже находились только он и К.В.П. Согласно показаниям В.С.Р., К.В.П. видел, что у него с собой имеется крупная сумма денег, так как ими он расплачивался в магазине. В момент нахождения его и К.В.П. в гараже, а так же после ухода последнего, в гараж больше никто не приходил. Оба потерпевших указывают на то, что доступ на территорию, где расположен гараж, ограничен, поскольку территория огорожена высоким металлическим забором, калитка закрывается на ключ, что исключает возможность проникновения на нее посторонних лиц. Так же потерпевший К.В.Н. пояснил суду, что отлучался в магазин на 20-30 минут и К.В.П. оставался в гараже один, а потерпевший В.С.Р. утверждал в ходе предварительного следствия, что пока он занимался своими делами, КоханВ.П. выпадал из его поля зрения. Учитывая изложенное, у подсудимого имелась реальная возможность совершить преступление, оставаясь незамеченным для потерпевших. Кроме того, В.С.Р. в своих показаниях указывал на то, что у К.В.П. в последнее время были финансовые проблемы, что могло послужить мотивом для совершения преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части у суда не имеется, так же как и не установлено в судебном заседании оснований для оговора подсудимого.

По преступлению от дата, показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Г.И.Г., который пояснил, что в тот день кроме него и К.В.П. посторонних на даче не было. Банковская карта пропала после ухода К.В.П. Пин-код от карты он ему не сообщал, снимать денежные средства со счета не разрешал. Предполагает, что К.В.П. увидел номер пин-кода, когда он расплачивался картой в магазине, так как К.В.П. стоял рядом с ним. Довод подсудимого о том, что он не заходил с потерпевшим в магазин опровергается показаниями свидетеля Л.Ю.А., подтвердившей факт нахождения К.В.П. в магазине совместно с потерпевшим. Факт снятия денежных средств с карты объективно подтверждается данными, имеющимися на видеозаписи с камер наблюдения банкомата банка ПАО «............», расположенного по адресу: <адрес>Б, на которой зафиксированы действия К.В.П. по снятию денежных средств с карты, произведенные дата. Так же показания подсудимого о том, что Г.И.Г. разрешил ему снять деньги с карты, поскольку у него имелись проблемы материального характера, опровергаются последовательными показаниями самого потерпевшего, согласно которым он не мог дать разрешение на снятие денежных средств со своего счета, поскольку использует кредитную карту только для безналичных расчетов, так как в случае снятия денежных средств с карты с него удерживаются проценты в размере ............ рублей за каждое снятие. Показания потерпевшего в этой части подтверждаются выпиской по контракту клиента, из которой следует, что за период с дата по дата транзакций по снятию наличных денежных средств по карте Г.И.Г. не зафиксировано, за исключением трех операций, произведенных в день совершения преступления - дата Таким образом, к показаниям подсудимого К.В.П. о том, что денежные средства были сняты с банковской карты с разрешения Г.И.Г., суд расценивает как желание смягчить свою ответственность.

При таких обстоятельствах, действия К.В.П. суд квалифицирует следующим образом: по каждому преступлению в отношении К.В.Н. и В.С.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевших К.В.Н. и В.С.Р. на период совершения преступлений, а так же с учетом наличия у них на иждивении несовершеннолетних детей. По преступлению в отношении потерпевшего Г.И.Г. действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания К.В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

К.В.П. является гражданином ............, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены. До задержания К.В.П. работал неофициально, легального источника дохода не имел. По месту жительства и работы характеризуется, в целом, положительно, жалоб от соседей и членов семьи в его адрес не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении К.В.Н.и В.С.Р. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение К.В.П., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая, что К.В.П. совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а два – к категории средней тяжести, что совершение преступлений носило систематический характер, в отношении знакомых ему лиц, которые доверяли ему, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом положительной характеристики и смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15УК РФ не находит. Так же не усматривает и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УКРФ наказание в виде лишения свободы К.В.П. следует отбывать в колонии-поселение, куда следовать под конвоем.

В связи с отказом потерпевших Г.И.Г. и К.В.Н. от исковых требований, заявленных ими в ходе предварительного следствия, производство по гражданским искам потерпевших следует прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-RW диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Пикману М.Г. в сумме ............ рублей, адвокату Ляпунову Я.В. в сумме ............ рублей50 копеек, подлежат на основании ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения К.В.П. от уплаты данных издержек не имеется. Доказательств иных процессуальных издержек в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать К.В.П. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить К.В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда он должен следовать под конвоем.

Срок наказания К.В.П. исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К.В.П. под стражей в период с дата. по дата.

Меру пресечения К.В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Производство по гражданским искам потерпевших Г.И.Г. и К.В.Н. прекратить.

Вещественное доказательство DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с К.В.П. процессуальные издержки в доход государства в размере ............ рубля 50 копеек.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева