Приговор изменен 1-69/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 февраля 2016 года
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе
председательствующего судьи Лифановой Н.В.,
при секретаре Ралдугиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Купцовой К.О.,
подсудимой Булочниковой О.А.,
защитника – адвоката Каплич Ж.В.,
представившей удостоверение «№» и ордер № 3368 от 10.01.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булочниковой О. А., «данные изъяты», судимой: 20.02.2007 года «...» по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; 16.06.2008 года «...» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до «дата» года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булочникова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она (Булочникова О.А.) 25 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории продуктового рынка, расположенного по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе. строение 17-19, в целях хищения чужого имущества, подошла к торговому месту своей знакомой «ФИО»2, где, действуя умышленно, злоупотребляя доверительными отношениями последней, под предлогом позвонить попросила у потерпевшей «ФИО»2 мобильный телефон марки ««...»», получив который, с места преступления скрылась, похитив таким образом принадлежащий потерпевшей «ФИО»2 мобильный телефон марки ««...»» стоимостью 2600 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами общей стоимостью 200 рублей и деньгами на счету в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 2900 рублей. причинив своими действиями потерпевшей «ФИО»2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же (Булочникова О.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она, 23 октября 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого «ФИО»1, в «адрес», имея умысел на хищение имущества последнего, воспользовавшись тем, что потерпевший «ФИО»1 вышел из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки ««...»» стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой стоимостью 150 рублей и денежными средствами на счету в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 2200 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему «ФИО»1 материальный ущерб на указанную сумму.
Она же (Булочникова О.А.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно: она, 24 октября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на третьем этаже подъезда дома №22/2 по ул. Селигерская г. Москвы, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ее знакомому «ФИО»1, злоупотребляя доверительными отношениями последнего, под предлогом позвонить, попросила у «ФИО»1 мобильный телефон марки ««...»», получив который, с места совершения преступления скрылась, похитив таким образом принадлежащий «ФИО»1 мобильный телефон марки ««...»» стоимостью 1400 рублей, с находившейся в нем сим-картой стоимостью 150 рублей и деньгами на счету в суме 75 рублей, а всего на общую сумму 1625 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Булочникова О.А. вину признала полностью. В судебном заседании показала, что на тот период проживала с гражданским мужем, четверыми детьми и была беременна пятым ребенком. Материальное положение в семье было тяжелое. С «ФИО»2 она познакомилась за несколько дней до 25 сентября 2016 года, так как «ФИО»2 хотела снять у нее комнату и оставила задаток в размере 1000 рублей. 25 сентября 2016 года, утром, она (Булочникова) пришла на «...» рынок, где «ФИО»2 работала, чтобы занять у нее денег, но «ФИО»2 ей отказала, и сказала, что пока не будет снимать у нее комнату. Она (Булочникова) попросила у «ФИО»2 мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым с целью попросить денег в долг. «ФИО»2 дала ей свой мобильный телефон марки «...». Поскольку у нее (Булочниковой) не было денег, она решила похить телефон, поэтому взяв его, ушла с рынка. В этот же день она продала телефон в палатке за 200 рублей, деньги потратила на продукты.
Поскольку она поругалась с гражданским мужем, то с 22 октября 2016 года на 23 октября 2016 года ночевала у своего знакомого «ФИО»1. Утром 23 октября 2016 года, когда к «ФИО»1 кто-то пришел, и он вышел из квартиры в коридор, она, оставшись одна в комнате, увидела мобильный телефон марки ««...»», который положила в карман кофты. Когда «ФИО»1 вернулся в комнату, стал искать телефон, но не нашел. Затем они вместе вышли из квартиры и разошлись каждый по своим делам. Похищенный телефон она продала вечером в кафе за 300 рублей, деньги потратила на продукты. В ночь с 23 на 24 октября 2016 года она вновь ночевала у «ФИО»1. Утром с «ФИО»1 пошли к ее знакомым, у которых она хотела занять деньги, по адресу: «адрес». Когда зашли в подъезд дома и поднялись на третий этаж, она попросила у «ФИО»1 мобильный телефон марки ««...»», чтобы позвонить знакомым, чтобы они открыли дверь в квартиру. Взяв телефон, поднялась на «№» этаж. Знакомые на звонок не ответили. Она решила оставить телефон себе, спустилась на лифте на первый этаж и ушла. Телефон продала на «...» рынке незнакомой женщине за 800 рублей. Деньги потратила на продукты. Гражданский иск признает, в содеянном раскаивается, просит применить к ней акт об Амнистии.
Виновность подсудимой Булочниковой О.А. по преступлению в отношении потерпевшей «ФИО»2 подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением «ФИО»2 от 26 сентября 2016 г. о привлечении к уголовной ответственности Булочникову О.А., которая 25 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, на рынке по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, строение 17-19, мошенническим путем похитила принадлежащий мобильный телефон марки ««...»», причинив своими действиями значительный материальный ущерб, (том1л.д.50). Показаниями потерпевшей «ФИО»2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 25 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, к ней на рынке, где она торгует зеленью, подошла знакомая Булочникова. Сначала она просто разговаривала с Булочниковой на различные отвлеченные темы, а потом Булочникова попросила одолжить ей денег, ссылаясь на необходимость купить продукты питания. Она («ФИО»2) сказала Булочниковой, что та сначала должна вернуть прежний долг, а потом занимать. В процессе общения Булочникова попросила у нее («ФИО»2) мобильный телефон, что бы позвонить кому-то из своих знакомых. Она («ФИО»2), не подозревая ничего плохого, дала Булочниковой свой мобильный телефон марки «...», с которого Булочникова, стоя у торгового места, стала набирать какой-то номер. В это время к ее («ФИО»2) торговому месту стали подходить покупатели. Булочникова сказала, что отойдет купить кофе. Она («ФИО»2) в это время отпускала покупателям зелень. Булочникова отошла в сторону и исчезла из поля зрения с ее («ФИО»2) телефоном. Отпустив зелень покупателям, она стала искать Булочникову и спросила, у стоящего рядом с торговым местом «ФИО»3, не видел ли он Булочникову. «ФИО»3 ответил, что видел, как Булочникова отошла от торгового места с телефоном в сторону, а потом побежала и затерялась в толпе на рынке. Она («ФИО»2) поняла, что Булочникова обманула ее и под предлогом позвонить, похитила мобильный телефон. Она («ФИО»2) вызвала полицию. Сотрудникам полиции она рассказала, что произошло и сообщила координаты, где можно найти Булочникову. В результате преступления у нее («ФИО»2) был похищен мобильный телефон марки «...», стоимостью 2600 рублей, с двумя сим-картами стоимостью по 100 рублей каждая, на счету одной из них находились денежныесредствавсумме100 рублей. Таким образом, преступными действиями Булочниковой ей («ФИО»2) был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, что является значительным ущербом, поскольку ее заработок зависит от продажи зелени в процентном соотношении от стоимости, который очень низкий. В среднем в месяц она получает не более 15000 рублей. (том 1 л.д.21-23).
Показаниями свидетеля «ФИО»3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 25 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, он пришел на рынок, расположенный по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, стр. 17-19, к своему знакомому. Примерно в 13 часов 30 минут он находился у торгового павильона, где продавец «ФИО»2 торгует зеленью и увидел, что к «ФИО»2 подошла ранее незнакомая девушка, которой в последствие оказалась Булочникова. Он услышал, как в процессе разговора Булочникова стала просить у «ФИО»2 взаймы деньги, но последняя отказала дать деньги в долг. Затем Булочникова попросила у «ФИО»2 мобильный телефон, чтобы сделать звонок. «ФИО»2 достала и передала Булочниковой мобильный телефон марки ««...»», которая стала набирать какой-то номер. Затем он увидел, как Булочникова с телефоном «ФИО»2 стала отходить в сторону и затерялась в толпе посетителей рынка. «ФИО»2 не видела, как Булочникова скрылась с ее телефоном. Когда «ФИО»2 обнаружила отсутствие Булочниковой, стала спрашивать куда она делась, а потом, поняв, что Булочникова скрылась, похитив мобильный телефон, с его («ФИО»3) мобильного телефона, вызвала сотрудников полиции. (том 1 л.д.33-35).
Показаниями свидетеля «ФИО»4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, она работает у ИП ««...»» в качестве продавца. 25 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте, в торговом павильоне, который расположен по адресу: «адрес». В это время в павильон зашла ранее ей незнакомая девушка, которой впоследствии оказалась Булочникова. Булочникова предложила приобрести мобильный телефон марки « «...»» в корпусе черно-белого цвета за 200 рублей. Она ( «ФИО»4) осмотрела телефон, который находился в исправном состоянии. Телефон был рассчитан на две сим-карты, которые в телефоне отсутствовали. О том, что телефон добыт преступным путем, Булочникова ничего не говорила. Она ( «ФИО»4) согласилась купить этот телефон и передала Булочниковой за него 200 рублей. Получив деньги, Булочникова сразу же ушла. Несколько дней она («ФИО»4) пользовалась этим телефоном, а потом его потеряла. (том № 1 л.д.38-40).
Виновность подсудимой Булочниковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ отношении потерпевшего «ФИО»1, подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением «ФИО»1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 23 октября 2016года, по адресу: «адрес», тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки ««...»». (том 1 л.д.61).
Показаниями потерпевшего «ФИО»1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: «адрес», в однокомнатной квартире, совместно с мамой. 22 октября 2016 года, примерно в 23 часа 50 минут к нему домой в гости пришла знакомая, Булочникова «ФИО»29, которая попросилась оставить еепереночевать. Булочникова спала на кухне, а он («ФИО»1) и мама в комнате. 23 октября 2016 года, примерно в 09 часов мама ушла из квартиры по своим делам. В квартире остался он («ФИО»1) и Булочникова. Примерно в 12 часов 30 минут в дверь позвонил его знакомый, с которым он общался на лестничной площадке. Булочникова в это время в квартире оставалась одна в течение пятнадцати минут. Вернувшись вквартиру, он («ФИО»1) сказал Булочниковой, что ему нужно идти по своим делам и стал собираться. Одеваясь, он начал искать свой мобильный телефон марки ««...»», но нигде найти его не мог. До того, как он выходил из квартиры, чтобы пообщаться со своим знакомым, мобильный телефон лежал на кровати под подушкой. Он спросил уБулочниковой, не видела ли она мобильный телефон, на что последняя ответила, что не видела. Одевшись, он вместе с Булочниковой вышел из квартиры и пошел по своим делам, а Булочникова ушла по своим. Он считает, что мобильный телефон могла похитить только Булочникова, поскольку кроме нее в квартире больше никого не было. С заявлением обращаться в полицию не стал, так как надеялся найти телефон самостоятельно. 25 октября 2016 года его пригласили в отдел полиции, спросили не похищала ли Булочникова О.А. у него мобильные телефоны, он рассказал об обстоятельствах хищения мобильного телефона марки ««...»» и написал заявление. Похищен был мобильный телефон марки ««...»» стоимостью 2000 рублей, с вставленной в нем сим–картой оператора сотовой связи ««...»» стоимостью 150 рублей и с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей. Общий ущерб от хищения мобильного телефона составил 2200 рублей (том 1 л.д. 75-78).
Показаниями свидетеля «ФИО»5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает барменом в кафе ««...»» расположенном по адресу: «адрес». 23 октября 2016года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте. В это время вкафе зашла ранее незнакомая девушка, которая предложила приобрести у нее за 300 рублей мобильный телефон марки ««...»» в корпусе черного цвета. Он осмотрел телефон и спросил у девушки, кому принадлежит телефон. Девушка ответила, что телефон принадлежит ей. После этого он («ФИО»5) попросил девушку позвонить на номер этого телефона, что девушка и сделала. Телефон зазвонил. После этого, он («ФИО»5) достал из телефона сим-карту и отдал ее девушке, а затем, согласившись приобрести телефон, передал ей 300 рублей. Получив деньги, девушкаушла. 25 октября 2016 года, в дневное время к нему на работу пришел сотрудник полиции, который стал спрашивать на счет указанного выше телефона и девушки, которая его продала. Он («ФИО»5) рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения телефона 23 октября 2016 года, и, узнав, что телефон был похищен, добровольно выдал его сотрудникам полиции. (том № 1 л.д.79-81).
Актом добровольной выдачи, из которого следует, что 25 октября 2016 года, в помещении ОМВД РФ по «...» району г. Москвы гражданин «ФИО»5 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки ««...»» в корпусе черного цвета номер «№», имеющий повреждения в нижней части корпуса. «ФИО»5 пояснил, что данный телефон он приобрел за 300 рублей у неизвестной девушки 23 октября 2016 года, в вечернее время в кафе по адресу: «адрес». (том 1 л.д.65).
Протоколом предъявления на опознание потерпевшему «ФИО»1 мобильного телефона марки ««...»», добровольно выданного «ФИО»5. В ходе опознания потерпевший «ФИО»1 среди однородных предметов опознал по характерным признакам вышеуказанный мобильный телефон, как принадлежащее ему имущество, похищенное Булочниковой О.А. 23 октября 2016 года. (том 1 л.д.83-86).
Протоколом осмотра мобильного телефона марки ««...»», добровольно выданного «ФИО»5, в ходе которого установлено, что телефон имеет номер IMEI «№», имеет повреждения в нижней части корпуса черного цвета. (том 1 л.д.90-93,94-96)
Вещественным доказательством - мобильный телефон марки ««...»» номер IMEI «№». (том л.д.97).
Показаниями свидетеля «ФИО»6, оперуполномоченного ОМВД РФ по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 25 октября 2016 года, в 15 часов 10 минут, в ОМВД РФ по «...» району г. Москвы была доставлена неоднократно судимая Булочникова О.А. для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В ходе беседы с Булочниковой О.А., последняя сообщила, что 23 октября 2016 года в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого «ФИО»1, проживающего по адресу: «адрес». Когда к «ФИО»1 кто-то пришел, он вышел на лестничную площадку общаться, она, воспользовавшись тем, что осталась в квартире одна, тайно похитила принадлежащий «ФИО»1 мобильный телефон марки ««...»», который в тот же день продала за 300 рублей бармену кафе, расположенному по адресу: «адрес». Вырученные от продажи телефона деньги, потратила на личные нужды. В связи с получением указанного сообщения о совершении преступления, Булочниковой О.А. была оформлена явка с повинной. Затем в отдел полиции был приглашен «ФИО»1, который подтвердил данный факт, сообщил, что кроме Булочниковой О.А. больше некому было похитить его телефон, и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки « «...»». После этого была проверена информация, поступившая от Булочниковой О.А., о продаже похищенного телефона бармену кафе, расположенному по адресу: «адрес». Был установлен бармен кафе по фамилии «ФИО»5, который подтвердил, что действительно 23 октября 2016 года приобрел у Булочниковой мобильный телефон марки « «...»» за 300 рублей. «ФИО»5, приобретенный у Булочниковой мобильный телефон марки « «...»» добровольно выдал сотрудникам полиции. (том л.д.87-89).
Виновность подсудимой Булочниковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего «ФИО»1, подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением «ФИО»1 о привлечении к уголовной ответственности Булочникову «ФИО»29, которая 24 октября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, в подъезде дома по адресу: г.Москва, ул. Селигерская, дом 22/2, под предлогом позвонить, похитила принадлежащий мобильный телефон марки ««...»». (том 1 л.д.125).
Показаниями потерпевшего «ФИО»1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 24 октября 2016 года у него в гостях в квартире по адресу: «адрес», находилась знакомая Булочникова «ФИО»29, которая попросила его сходить вместе с ней к ее знакомому, проживающему по адресу: г. Москва, ул. Селигерская, дом 22/2. Примерно в 13 часов 00 минут он («ФИО»1) совместно с Булочниковой подошел к вышеуказанному дому, где она на домофоне набрала какой-то номер. Через некоторое время отрылась входная дверь в подъезд. Зайдя в подъезд, он вместе с Булочниковойподнялся на третий этаж, где она попросила дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить знакомому. Он дал Булочниковой свой мобильный телефон марки ««...»», с которым Булочникова поднялась на лифте на верхние этажи. Он («ФИО»1) не стал подниматься следом за Булочниковой, чтобы не мешать ее разговору со своим знакомым.Прождав Булочникову на третьем этаже примерно 20 минут, он стал искать ее в подъезде дома, но не нашел и понял, что она обманным путем похитила у него телефон. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как хотел найти Булочникову своими силами. 25 октября 2016 года его («ФИО»1) пригласили в Отдел полиции МВД РФ по«...» району г. Москвы, где спросили, не похищала ли Булочникова у него мобильные телефоны. Он рассказал, при каких обстоятельствах у него Булочникова похитила 24 октября 2016 года мобильный телефон марки ««...»», после чего написал заявление о привлечении Булочниковой к уголовной ответственности засовершенное преступление. В результате преступных действий Булочниковой у него был похищен мобильный телефон марки ««...»» стоимостью 1400 рублей, в который была вставлена сим-карта компании сотовой связи « «...»» стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 75 рублей. Общий ущерб от хищения мобильного телефона составил 1625 рублей. (том 1 л.д. 136-138).
Протоколом допроса свидетеля «ФИО»7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом зелени на рынке, расположенном у ж/д станции ««...»». 24 октября 2016года, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в торговомпавильоне. В это время к ней подошла ранее неизвестная девушка, которая предложила приобрести у нее за 800 рублей мобильный телефон марки ««...»» в корпусе белого цвета. Она взяла телефон и стала осматривать его. Также она («ФИО»7) поинтересовалась у девушки, кому принадлежит телефон. Девушка ответила, что телефонпринадлежит ей. Убедившись, что телефон находится в исправном состоянии, она («ФИО»7) согласилась его приобрести и передала девушке деньги в сумме 800 рублей. Взяв деньги, девушка ушла. 25 октября 2016 года, в дневное время к ней на рабочее место пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать по поводу приобретенного телефона марки ««...»» у девушки. Она («ФИО»7) рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения данного телефона, и, узнав, что телефон был похищен, добровольно выдала его сотрудникам полиции. (том 1 л.д.139-141).
Актом добровольной выдачи, согласно которому 25 октября 2016 года, в помещении ОМВД РФ по «...» району г. Москвы, гражданка «ФИО»7 добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки ««...»» номер IMEI «№» в корпусе белого цвета. «ФИО»7 пояснила, что данныйтелефон она приобрела за 800 рублей у неизвестной девушки 24 октября 2016 года (том 1 л.д. 128).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом предъявления на опознание потерпевшему «ФИО»1 мобильного телефона марки ««...»», добровольно выданного «ФИО»7 В ходе опознания потерпевший «ФИО»1 среди однородных предметов опознал по характерным признакам вышеуказанный мобильный телефон, как принадлежащее ему имущество, похищенное Булочниковой О.А. 24.10.2016 года (том 1 л.д.145-147).
Протоколом осмотра мобильного телефона марки ««...»», добровольно выданного «ФИО»7, где установлено, что телефон имеет номер IMEI «№», находится в исправном состоянии, имеет корпус белого цвета (том № 1 л.д.148-152).
Вещественным доказательством — мобильный телефон марки ««...»» номер IMEI «№». (том № 1 л.д. 156).
Показаниями свидетеля «ФИО»8 оперуполномоченного ОМВД РФ по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 25 октября 2016 года, в 15 часов 10 минут, в ОМВД РФ по «...» району г. Москвы была доставлена неоднократно судимая Булочникова О.А. для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В ходе беседы с Булочниковой О.А., последняя сообщила, что 24 октября 2016 года, в дневное время, она, в целях хищения телефона, принадлежащего ее знакомому «ФИО»1, находясь в подъезде дома 22/2 по ул. Селигерская г. Москвы, под предлогом осуществления звонка, попросила у него дать ей мобильный телефон. Когда «ФИО»1 передал ей мобильный телефон марки ««...»», Булочникова оставила «ФИО»1 ждать ее на третьем этаже, а сама, поднявшись с похищенным телефоном на шестой этаж, спустилась оттуда на лифте на первый этаж, и вышла из подъезда. Похищенный мобильный телефон она продала за 800 рублей в тот же день женщине, торгующей зеленью в павильоне у ж/д станции ««...»». Вырученные от продажи телефона деньги, она потратила на личные нужды. В отдел полиции был приглашен «ФИО»1, который подтвердил, что Булочникова действительно, при вышеуказанных обстоятельствах похитила принадлежащий ему телефон марки ««...»» и написал заявление о привлечении Булочниковой к уголовной ответственности за совершенное преступление. После этого была проверена информация, поступившая от Булочниковой, о продаже похищенного телефона продавцу-женщине в торговом павильоне у ж/д станции ««...»», которая подтвердилась, в результате чего была установлена гражданка «ФИО»7. В отделе полиции «ФИО»7 пояснила, что действительно приобрела 24 октября 2016 года у неизвестной девушки мобильный телефон марки ««...»» за 800 рублей и добровольно выдала сотрудникам полиции этот телефон. (том № 1 л.д. 160-162).
Оценивая собранные по делу доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, суд находит вину Булочниковой О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, установленной и доказанной, при этом, с учетом мнения государственного обвинителя Купцовой К.О., в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд исключает из предъявленного Булочниковой О.А. обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, способ хищения «злоупотребление доверием», как излишне вмененный.
Так, Булочникова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 25 сентября 2016 года взяла у своей знакомой «ФИО»2 мобильный телефон под предлогом позвонить, который похитила, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей в размере 2900 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается собранными по делу доказательствами.
Булочникова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно 23 октября 2016 года, тайно похитила мобильный телефон марки ««...»», принадлежащий «ФИО»1, с которым с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению;
Булочникова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, 24 октября 2016 года под предлогом позвонить, взяла у своего знакомого «ФИО»1 мобильный телефон марки ««...»», который похитила, распорядившись по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима, «данные изъяты». В судебном заседании подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, «данные изъяты».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом установлено, что Булочникова О.А. осуждена приговором «...» от 16.06.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста то есть до 23.10.2020 года.
Приговором «...» суда от 19 ноября 2016 года Булочникова О.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров от 16.06.2008 и 19.11.2016 года - в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Булочниковой О.А. до приговора суда от 19 ноября 2016 года, суд назначает Булочниковой О.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Булочниковой О.А. акта об амнистии от 18.12.2016 года у суда не имеется, так как Булочникова О.А. совершила преступления в период отсрочки исполнения наказания по приговору суда от 16.06.2008 года.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая, что Булочникова О.А. на путь исправления не встала, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания.
Оснований для изменения категории совершенного Булочниковой О.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, у суда не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой суд назначает Булочниковой О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей «ФИО»2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 2900 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства: мобильные телефон марки « «...»», марки ««...»», выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Булочникову О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Булочниковой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и преступлений по приговору суда от 19.11.2016 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Булочниковой О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Булочниковой О.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Булочникову О.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Булочниковой О.А. исчислять с 21 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Булочниковой О.А. под стражей по приговору «...» от 19.11.2016 года, то есть с 19 ноября 2016 года по 21 февраля 2016 года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Булочниковой О. А. в пользу «ФИО»2 в счет возмещения материального ущерба 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: мобильные телефон марки « «...»», марки ««...»», выданные на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий: