Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-68/2017 | Кража

Дело №1-68/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

подсудимого Четина А.А.

защитника – адвоката Филиппова М.С. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении Четина А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей нет, не работающего, военнообязанного, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного по <Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободился 11.02.2016 по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 318 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по п.«а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено лишение свободы, отбытое по приговору от 28.03.2017 с 22.02.2017 по 10.04.2017, а так же время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – 18.01.2017,

по данному головному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Четин А.А., в неустановленное время, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил для собственного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,452 грамма, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

02.11.2016 около 22:20 часов Четин А.А. был задержан сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <Адрес> и доставлен в отдел полиции № по <Адрес>, где 03.11.2016 в 01:10 часов у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,452 грамма.

2) 24.11.2016 около 16:00 часов Четин А.А. находился в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Четин А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины в торговом зале, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» комбинезон «LASSIE» размер 98, код товара GL000260079 стоимостью 3 074 рублей и комбинезон «LASSIE» размер 104, код товара GL000260080 стоимостью 3 074 рублей на общую сумму 6 148 рублей, спрятав эти вещи в свой полимерный пакет. С похищенным Четин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 6 148 рублей.

3) 29.01.2017 около 18:55 часов Четин А.А. находился в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <Адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение вещей, которые продавались в этом магазине.

Реализуя задуманное, Четин А.А. похитил в указанном магазине с открытой витрины две куртки артикул BOW 000299 темно-синего цвета размер S стоимостью 2 499 рублей за одну штуку, две куртки артикул BOW 000299 темно-синего цвета размер M стоимостью 2 499 рублей за одну штуку, одну куртку артикул BOW 000299 темно-синего цвета размер L стоимостью 2 499 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 12 495 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», спрятав эти вещи в свой полимерный пакет.

Удерживая похищенное при себе, Четин А.А. вышел из магазина, но его заметила сотрудник магазина С., которая окликнула Четина А.А. и побежала за ним. Четин А.А. понимая, что его действия стали носить открытый и очевидный для окружающих характер, продолжая свои преступные намерения, открыто похитив чужое имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 12 495 рублей.

Подсудимый Четин А.А., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.96), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение имущественного преступления, совершил одно преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным для подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств их совершения суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.140) в сумме 6 148 рублей и ОАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.220) в сумме 12 495 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Четина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Четину А.А. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от 11.04.2017 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Четину А.А. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13 апреля 2017г.

Зачесть Четину А.А. в срок отбытия наказания время наказания отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от 11.04.2017 с 22.02.2017 по 12.04.2017, а так же время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – 18.01.2017.

Меру пресечения Четину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с Четина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» - 6 148 рублей и ОАО «<данные изъяты>» - 12 495 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.69-71) – уничтожить; CD-диск (т.2 л.д.1) – хранить при деле; мужскую болоньевую куртку и антикражные магниты (т.1 л.д.252, т.2 л.д.1) – вернуть по принадлежности в ОАО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья