Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-68/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «3» февраля 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Балашовой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Аббасова З.А.,

потерпевших ФИО7 и ФИО6,

защитника-адвоката Лисицына В.Н., представившего удостоверение № 1847 и ордер № 171920, выданный Адвокатским бюро города Москвы «Лисицын, Пятин и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аббасова З.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Аббасов З.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, 06 декабря 2014 года, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к барной стойке, на которой находился кошелек, принадлежащий ФИО4, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности: банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО12, водительское удостоверение на имя ФИО4, бонусная карта магазина «<данные изъяты>» и скидочные карты магазинов «Л<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Аббасов З.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Аббасов З.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, 06 декабря 2014 года, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к барной стойке, на которой находилась сумка-клатч, принадлежащая ФИО6, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную сумку-клатч стоимостью <данные изъяты>, в которой находились банковская карта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на имя Соколовой Ольги, не представляющая материальной ценности, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Аббасов З.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Аббасов З.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, примерно в 05 часов 45 минут, 06 декабря 2014 года, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к барной стойке, на которой находилась сумка, принадлежащая ФИО5, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную сумку фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, связка ключей в количестве трех штук с двумя брелками, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле с надписью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Аббасов З.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Аббасов З.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аббасов З.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью,в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к барной стойке, на которой находился кошелек, принадлежащий ФИО7, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный кошелек фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности: банковская карта «<данные изъяты> MasterCard» (<данные изъяты> МастерКард) на имя ФИО13, патент на работу иностранного гражданина на имя ФИО7, бонусная карта «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Аббасов З.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После консультации с защитником, подсудимым Аббасовым З.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших от них заявлений, государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Аббасова З.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие ФИО4, ФИО6 и ФИО5), и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО7).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Аббасов З.А. не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, добровольно возместил потерпевшим причиненный имущественный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется по месту учебы, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аббасова З.А., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных подсудимым в результате преступлений), при назначении подсудимому Аббасову З.А. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных деяний и их количества, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания за совершенные им преступления по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и степень общественной опасности данных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных Аббасовым З.А. указанных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены по совокупности три преступления, которые относятся к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), и преступление небольшой тяжести (ст. 158 ч. 1 УК РФ), суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд назначает подсудимому окончательное наказание с соблюдением требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, а именно из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Аббасову З.А., являющегося иностранным гражданином, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает Аббасову З.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ признанное в качестве вещественных доказательств похищенное у потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 имущество (л.д. 113-115, 149-150), надлежит возвратить потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аббасова З.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, c учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно Аббасову З.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Аббасову З.А. исчислять с 3 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аббасова З.А. под стражей с 6 декабря 2014 года до 3 февраля 2015 года.

Меру пресечения подсудимому Аббасову З.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: похищенное у потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО8 имущество (л.д. 113-115, 149-150), - возвратить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В. Неверова