Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-675/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 675/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2016 года.

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Лапырева А.В., защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (удостоверение № ордер №), при секретаре Барановой Т.А., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАПЫРЕВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапырев А.В. совершил три кражи, то есть тайно похитил чужое имущество у трех граждан, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 31 минуты до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, беспрепятственно проникнув в межквартирный холл 14 этажа 5-го подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Bashini», черно-белого цвета, принадлежащий гражданке ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей и, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Лапырев А.В., после совершения указанного преступления и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого заранее приискал для совершения преступления неустановленные следствием инструменты, при помощи которых в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № 3, расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, повредив неустановленными следствием инструментами тросовый замок, которым к перилам лестницы были пристегнуты два велосипеда и тайно похитил их из подъезда, вывозя поочередно: велосипед марки «Cube Aim Disk», серо-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> и велосипед марки «STELS Challendger 24 (2016)», черно-оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гражданину ФИО2, а всего два велосипеда на общую сумму <данные изъяты> и, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Лапырев А.В., после совершения указанных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, вновь имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, беспрепятственно проникнув в межквартирный холл 7-го этажа 4-го подъезда, расположенного по адресу: г.Москва, <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «STELS ADRENALINE Disc», номер рамы S12L014093, принадлежащий гражданину ФИО3, стоимостью <данные изъяты> и, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Лапырев А.В., после совершения вышеуказанных преступлений и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого заранее приискал для совершения преступления неустановленные следствием инструменты, при помощи которых, примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, беспрепятственно проникнув на лестничную площадку 10-го этажа 1-го подъезда, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, повредив неустановленными следствием инструментами тросовый замок, которым к перилам лестницы были пристегнут велосипед марки «STELS», оранжевого цвета, принадлежащий гражданке ФИО9, стоимостью <данные изъяты> и, тайно его похитил. Затем, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО9 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Лапырев А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лапырев А.В. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лапырева А.В. суд квалифицирует : по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; по второму, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; по третьему, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; по четвертому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитив велосипед у потерпевшей ФИО9, причинив последней незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, следует удовлетворить полностью.

Назначая подсудимому Лапыреву А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности : Лапырев А.В., является лицом, не имеющим судимости; на учетах в НД и ПНД не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; в совершенных преступлениях вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, его желание слушать дело в особом порядке, что суд не может не учитывать, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу, как и то обстоятельство, что он <данные изъяты> и, в материалах дела имеются две явки с повинной (л.д. 29, 56 т.1), что является обстоятельствами смягчающими наказание, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие исковых требований о возмещении материального ущерба и, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого Лапырева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить реализации целей наказания, и не находит оснований для применения к подсудимому Лапыреву А.В. требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лапыреву А.В., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛАПЫРЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за каждое из них – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Лапыреву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Лапырев А.В. осужден по настоящему делу и приговору <данные изъяты>, путем частичного сложения наказания окончательно ЛАПЫРЕВУ А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Лапыреву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лапырева А.В. за причиненный материальный ущерб в пользу потерпевших : ФИО1 – <данные изъяты>; ФИО2 – <данные изъяты>; ФИО3 – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копии расходной накладной № на велосипед марки «STELS Challenger 24 (2016)», кассовый чек ООО «СТЕЛСВЕЛО» № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на велосипед «STELS ADRENALINЕ Disk», два CD-R диска «Verbatim» и два скрин-шота - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :