Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-669/2014 | Судебная практика

Дело 1-669/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы Боченковой И.А., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИМАНОВА Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиманов Е.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так он (Шиманов Е.С.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, будучи уверенным, что действует тайно, похитил со стеллажей, спрятав в сумку, находящуюся при нем, товар, а именно: три упаковки кофе JACOBS MONARC натуральный 150 гр. растворимый сублимир. (№), стоимостью <данные изъяты> 63 копейки без учета НДС за одну упаковку (общей стоимостью <данные изъяты> 89 копейки без учета НДС), а всего товара на общую сумму <данные изъяты> 89 копейки без учета НДС. После чего с целью обращения похищенного в свою пользу, не предъявив для оплаты спрятанный товар на кассе, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником охраны магазина, он (Шиманов Е.С.), не реагируя на его законные требования остановиться, попытался с похищенным скрыться, и осознавая, что его преступные действия стали заметными для окружающих, открыто продолжал удерживать похищенное им имущество, выбежав на улицу за пределы торгового центра, но его действия были пресечены сотрудником охраны магазина, который в 18 часов 00 минут задержал его возле проезжей части по Чертановской улице, в связи с чем он (Шиманов Е.С.) не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить своими действиями ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 89 копейка без учета НДС.

Он же (Шиманов Е.С.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так но (Шиманов Е.С), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов10 минут, находясь в торговом зале ТЦ <адрес> принадлежащий ООО «<адрес>»,по адресу: <адрес>, реализуя корыстный умысел натайное хищение чужого имущества, с целью его присвоения, визуально убедившись, чтоего действия остаются незамеченными для окружающих, будучи уверенным, что действует тайно, похитил со стеллажей, спрятав в сумку, находящуюся при нем, товар, а именно: семь упаковок масло «VALIO» кисло-сливочное массой 500г, ж 82%, 1*24, ВАЛИО (код №), стоимостью <данные изъяты> 86 коп. без учета НДС за одну упаковку (общей стоимостью <данные изъяты> 02 коп. без учета НДС), а всего товара на общую сумму <данные изъяты> 02 коп. без учета НДС. После чего с целью обращения похищенного в свою пользу попытался с похищенным скрыться, минуя расчетно – кассовый узел, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудник службы безопасности. В случае удавшейся кражи Шиманов Е.С. своими действиями причинил бы ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 02 коп. без учете НДС.

Подсудимый Шиманов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шиманов Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Шимановым Е.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шиманову Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Шиманов Е.С. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты> по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, оказывал активное содействие органам внутренних дел в изобличении и документировании преступной деятельности лица, занимающегося распространением наркотических средств на территории района Чертаново Северное г. Москвы с привлечением к уголовной ответственности сбытчика наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, неработающей супруги, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шиманову Е.С., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив Шиманову Е.С. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШИМАНОВА Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шиманову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Шиманова Е.С.: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться по вызову в орган исполнения наказания на регистрацию.

Меру пресечения Шиманову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - три упаковки кофе JACOBS MONARC натуральный 150 гр. растворимый сублимир. (№), переданные на ответственное хранение представителю магазина «<данные изъяты>» ФИО10, и семь упаковок масло «VALIO» кисло-сливочное массой 500г, ж 82%, 1*24, ВАЛИО (код №), переданные на ответственное хранение представителю ТЦ «<данные изъяты>» ФИО11, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: