Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-661/2014 | Судебная практика

Дело № 1-661/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Рамкулова А.А., защитника – адвоката Прокофьева Р.А. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Барановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАМКУЛОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамкулов А.А. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящем от него обстоятельствам, а также он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь в помещении магазина «Пяточка» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город <адрес> в торговом зале самообслуживания, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются неочевидны для окружающих похитил 14 упаковок «Мак кондитерский» массой 200 граммов каждая стоимостью <данные изъяты> 67 копеек за упаковку без учета НДС и две плитки шоколада «Аленка с фундуком и изюмом» стоимостью <данные изъяты> 72 копейки за плитку без учета НДС, спрятав похищенное в находящуюся при нем черную матерчатую сумку, после чего не оплатив указанный товар, попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за пределами расчетно-кассовой зоны, у выхода из магазина, контролером службы безопасности, таким образом Рамкулов А.А. пытался причинить своими действиями магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 82 копейки.

Он же, Рамкулов А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в точно не установленное время в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленном дознанием месте в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, нашел вещество в виде порошка, обшей массой 0.58 грамма содержащееся в свертке из полиэтилена, которое незаконно хранил и носил при себе, до 22 мая.2016 года, когда в точно неустановленное время, но в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, он не был задержан сотрудниками полиции и, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят, указанный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе диацетилморфин (героин)», обшей массой 0.58 грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2016 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Рамкулов А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рамкулов А.А. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рамкулова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть тайно пытался похитить из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму <данные изъяты> 82 копейки, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящем от него обстоятельствам, он был остановлен контролером при выходе из магазина, а также он ДД.ММ.ГГГГ года совершил незаконное хранение наркотических средств - диацетилморфин (героин), обшей массой 0.58 грамма, что является значительным размером без цели сбыта.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рамкуловым А.А. преступлений, а так же данные, характеризующие его личность. Рамкулов А.А. ранее судим не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, вину признал, искренне раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, не установлено. Имеются все основания для применения к Рамкулову А.А. ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РАМКУЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить РАМКУЛОВУ А.А. по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рамкулову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать Рамкулова А.А. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 14 упаковок мака пищевого и две плитки шоколада «Аленка фундук с изюмом» - оставить по принадлежности у ФИО6; наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0.55 грамма, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств вещественных доказательств ЗИЦ ГУВД г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рамкуловым А.А., в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

.

Судья :