Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-660/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-660/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 30 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Шараповой Н.А., подсудимого Коростелева Д.В., защитника Терехова Д.В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят> потерпевшего В.Г., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корстелева Д.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гр-на РФ, <адрес изъят>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, ранее судимого: 1) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ст. 162 ч. 3 п. «а,б» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден <дата изъята> отбытии срока наказания; 2) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней; 3) <дата изъята> <адрес изъят> районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата изъята> на основании постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> Республики Башкортостан от <дата изъята> в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 4 дня; <дата изъята> постановлением <адрес изъят> районного суда г.Москвы вышеуказанное наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 21 день, и данное наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении: пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он <дата изъята> примерно в 02 часа 15 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят> <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю «ГАЗ 331061» государственный регистрационный знак <№ изъят> рус., принадлежащему ООО «Трансстройгрупп», которой управляет П.М., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, снял стекло форточки передней левой двери, открыл переднюю левую дверь, после чего незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, и перерезав ножницами провода, снял с панели автомагнитолу «Мистери» стоимостью 2000 рублей, поднял с пола салона автомобиля, расположенного за передним сиденьем: магнитолу «Сони» стоимостью 6000 рублей и преобразователь тока «Мистери» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие П.М., а всего на общую сумму 10000 рублей. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив П.М. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часа 50 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <№ изъят> рус, принадлежащему А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, вскрыл личинку замка передней левой двери, открыл дверь, после чего незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, и перерезав ножницами провода, снял с панели автомагнитолу Хэндаи H-CDM8075 стоимостью 2500 рублей, принадлежащую А.В. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А.В. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак <№ изъят> рус, принадлежащему С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, открыл капот, достал аккумулятор Turbo ст. 60 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий С.Н. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив С.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <№ изъят> рус., принадлежащему В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем стекло правой задней двери, открыл дверь, после чего незаконно проник в салон, сел на пассажирское заднее сиденье, и достал из подлокотника, расположенного между передними сиденьями автомобиля, принадлежащие В.А. wi-fi 4G адаптер «Yota» стоимостью 5000 рублей и антирадар «Stinger» стоимостью 9500 рублей; из кармана, расположенного на переднем правом сидении, - медный крест стоимостью 7000 рублей и жесткий диск WD на 512 GB стоимостью 5000 рублей; поднял с пола между правым переднем сиденьем и центральной консолью карбоновую теннисную ракетку «VOLKI» стоимостью 5000 рублей, из бардачка - адаптер для USB, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 39500 рублей. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив В.А. значительный материальный ущерб на сумму 39500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Коростелев Д.В., <дата изъята> примерно в 03 часа 50 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на парковке автотранспортных средств по адресу: <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <№ изъят> рус., принадлежащему Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем стекло правой передней двери, открыл дверь, после чего незаконно проник в салон, сел на переднее пассажирское сиденье, и снял с лобового стекла навигатор навигатор «Geo Vision» стоимостью 2000 рублей и видеорегистратор-радар стоимостью 5500 рублей, взял с заднего сиденья сумку с набором инструментов стоимостью 500 рублей, из бардачка - солнцезащитные очки стоимостью 200 рублей, принадлежащие Г.А., а всего на общую сумму 8200 рублей. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Г.А. материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак <№ изъят> рус., принадлежащему Р.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, вскрыл личинку замка передней левой двери, открыл дверь, после чего незаконно проник в салон, сел на водительское сиденье, и снял с лобового стекла видеорегистратор «PROLOGY iReg 4000 HD» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Р.С. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Р.С. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю БМВ Х5 государственный регистрационный знак <№ изъят> рус., принадлежащему А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленное сверло, разбил заднее стекло автомобиля, после чего незаконно проник в салон, достал принадлежащие А.А. спортивную сумку «Adidas» и спортивную сумку «Nike», не имеющие материальной ценности, в которых находились: 1) спортивные футболки футбольной команды «Факел Воронеж» в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 2000 рублей; 2) спортивные бутсы «Mizuno» в количестве 4 пар, стоимостью 13000 рублей за 1 пару, общей стоимостью 52000 рублей; 3) джинсы «Armani» стоимостью 12000 рублей, 4) джинсы «Noskino» в количестве 3 штук, стоимостью 8000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 24000 рублей; 5) брюки «Prado» стоимостью 15000 рублей; 6) мужские туфли «Botichelli» стоимостью 10000 рублей; 7) зимняя куртка - пуховик темно-синего цвета, «Trysardi» стоимостью 17000 рублей; 8) болоньевая куртка «Dolce&Gabbana» стоимостью 70 000 рублей; спортивная одежда, не имеющая материальной ценности: 9) спортивные футболки фирмы «Adidas» в количестве 4 штук; 10) ветрозащитный спортивный костюм, 11) парадно-выходной спортивный костюм; 12) тренировочный костюм; 13) серебряный крестик стоимостью 700 рублей; 14) футболки, нижнее белье, носки не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 202700 рублей. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 202700 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 19 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении группы ГКП <№ изъят> детского сада №600, по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, воспользовавшись отсутствием воспитателя А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошел к шкафу-купе, откуда тайно похитил находящуюся в нем сумку стоимостью 3000 рублей с ноутбуком Asus K50AF AMD стоимостью 21707 рублей, принадлежащую А.С., а всего на общую сумму 24707 рублей. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24707 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Коростелев Д.В. <дата изъята> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес изъят>, реализуя возникший преступный умысел, подошел к автомобилю «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак <№ изъят> рус., принадлежащему В.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные пассатижи, разбил заднее стекло автомобиля, после чего незаконно проник в салон, откуда достал принадлежащее В.Г. имущество: 1) автомагнитолу «Sony» с пультом стоимостью 3000 рублей, 2) USB накопитель – флешка «Транслит» памятью 8 гигабайт стоимостью 1500 рублей, 3) очки «Polaroid» в жестком чехле стоимостью 4000 рублей, 4) чемодан с инструментами стоимостью 3000 рублей, 5) телескопическая удочка «Кола спектра» стоимостью 3000 рублей, 6) удочка стоимостью 500 рублей, 7) телескопический спиннинг «Игла» стоимостью 2000 рублей, 8) футляр с блеснами и воблерами стоимостью 2000 рублей, 9) радар-детектор «Snoopper 3 Zero» в чехле стоимостью 10000 рублей, 10) прорезиненный коврик стоимостью 300 рублей, 11) кроссовки «Экко» стоимостью 3000 рублей, 12) компрессор марки Беркут R20 стоимостью 6000 рублей, 13) трос и провода для прикуривателя общей стоимостью 1500 рублей, 14) щетка для очистки стекол стоимостью 500 рублей, 15) два адаптера для зарядки мобильных телефонов общей стоимостью 600 рублей, 16) горелка стоимостью 300 рублей, 17) зажигалка «Мальборо» стоимостью 500 рублей, 18) лампы в фары в количестве 3 штук, общей стоимостью 750 рублей, а всего на общую стоимость 42450 рублей. Затем Коростелев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступлении скрылся, причинив В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 42450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коростелев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шарапова Н.А., защитник Терехов Д.В., потерпевшие: П.М., А.В., С.Н., Р.С., А.А., А.С., В.А., Г.А., В.Г., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Коростелева Д.В. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также он совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Суд доверяет выводам комиссии врачей-специалистов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы, поскольку они обладают специальными познаниями и большим опытом работы, и признает Коростелева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку Коростелев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов В период инкриминируемых ему деяний Коростелев Д.В. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коростелев Д.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, Коростелев Д.В. не нуждается. В связи с наличием у него клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), Коростелев Д.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний в рекомендуемом лечении у Коростелева Д.В. нет. (т.4 л.д.197-199)

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания: <данные изъяты> наличие у подсудимого <данные изъяты>, матери-пенсионерки, являющейся инвалидом <№ изъят> группы, т.к. суд доверяет заявлению подсудимого об этом. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь условиях изоляции его от общества, т.к. не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ,. При этом суд считает возможным, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с назначением Коростелеву Д.В. наказания в виде лишения свободы суд не возлагает на него обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное Коростелеву Д.В. по приговору <адрес изъят> районного суда г.Москвы от <дата изъята>. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных подсудимого Коростелева Д.В., наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Коростелеву Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Изучив заявленный потерпевшим В.Г. гражданский иск о взыскании материального ущерба, который в полном объем был признан подсудимым, суд находит его обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим взысканию с Коростелева Д.В. Также суд считает необходимым признать за потерпевшими: А.В., С.Н. А.А., признанными органами следствия гражданскими истцами, право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. вышеуказанные лица не явились в судебное заседание и в рамках данного уголовного дела ими надлежащим образом не поданы исковые заявления.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корстелева Д.В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Корстелева Д.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коростелеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> районного суда г.Москвы от <дата изъята>, и по совокупности приговоров, окончательно назначить Коростелеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коростелеву Д.В. оставить прежнюю заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Коростелеву Д.В. с 30 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 по 10 мая 2016 года, а также с 13 мая по 29 сентября 2016 года включительно.

Взыскать с Корстелева Д.В. в пользу В.Г. 24950 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Признать за потерпевшими: А.В., С.Н. А.А., признанными органами следствия гражданскими истцами, право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации автомагнитолы «HYUNDAI H-CDM8075», - оставить по принадлежности у потерпевшего А.В.; спортивную сумку, в которой находятся: мешок с бутсами в количестве 4 пар; мужские шорты «AGAINST MY KILLER»; мужские шорты «errea»; футболка «Adidas»; пакет: с мужскими трусами из термоматериала, с мужскими трусами «Calvin Klein», с мужскими трусами с серыми вставками, с мужскими трусами в количестве 2 штук «Hugo Boss», с мужскими трусами «Dolce&Gabbana», с мужскими носками белого цвета, с наколенником из материала черного цвета; полиэтиленовый прозрачный пакет с рубашкой, с брюками «PRADO»; крестик из металла серого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.; гарантийный талон на ноутбук Asus К50AF AMD M320 и товарный чек на ноутбук «Asus» № РнД – 00000168149 от <дата изъята> г., - хранить при материалах уголовного дела; сумку с ноутбуком Asus K50AF AMD, - оставить по принадлежности у потерпевшей А.С.; автомобильный компрессор марки «Berkut R20», сумку зеленого цвета, шланг давления марки «Berkut», флеш-карту марки «transcend», автомобильный радар-детектор марки «SHOOPER» модель 3ZERO S/N:R 32D 1779 черного цвета и чехол от него черного цвета с надписью «SHOOPER, - оставить по принадлежности у потерпевшего В.Г.; фрагменты проводов, - хранятся при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: