8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-640/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

1-640/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                       29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мамаевой А.П., Нарковского Д.О.,

    подсудимого Чикунов В.В., его защитника - адвоката Усенко Е.В., представившего ордер № от 31.08.2017 г., удостоверение №,

    потерпевшей Чикунова М.Н,

при секретаре Марковой И.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чикунов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.01.2017 г. мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе            г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

14.04.2017 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, с зачетом в срок отбытия исправительных работ времени содержания под стражей в период с 03.11.2016г. по 14.04.2017г., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, считая отбывшим 1 год 4 месяца 6 дней исправительных работ; постановлением Ленинского районного суда                    г. Красноярска от 07.08.2017г. не отбытая часть наказания в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,       ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикунов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

04.06.2017г. в утреннее время Чикунов В.В. и его мать - Чикунова М.Н находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у Чикунов В.В. возник умысел, направленный на хищение имущества матери путем злоупотребления доверием, а именно, на хищение сотового телефона марки «Lenovo», принадлежащего Чикунова М.Н, реализуя который, 04.06.2017г., примерно в 10 часов 00 минут, Чикунов В.В., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись доверительными отношениями с Чикунова М.Н, обратился к ней с просьбой о передаче ему сотового телефона последней, для осуществления телефонных звонков, не намереваясь в последующем его возвращать. Чикунова М.Н согласилась выполнить просьбу Чикунов В.В., и находясь в <адрес> в <адрес> передала Чикунов В.В. свой сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами, непредставляющими материальной ценности. Продолжая реализовывать свой умысел, Чикунов В.В., в указанное время, злоупотребляя доверием Чикунова М.Н и введя последнею в заблуждение, с похищенным сотовым телефоном вышел из указанной квартиры на улицу. Завладев похищенным имуществом, Чикунов В.В. с места совершения преступления скрылся, похитив тем самым, путем злоупотребления доверием имущество, принадлежащее Чикунова М.Н, а именно: сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Своими преступными действиями Чикунов В.В. причинил Чикунова М.Н значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Чикунов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Чикунов В.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Чикунов В.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чикунов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чикунов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Чикунов В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                Принимая во внимание заключение эксперта № от17.07.2017г., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Чикунов В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Чикунов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлениями против собственности и отнесено в категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД г. Красноярска и КНД г. Красноярска и Красноярского края, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает – рецидив преступлений.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Чикунов В.В. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, являются справедливыми и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактически обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая, что преступление имело место быть в отношении собственности матери подсудимого, которой ущерб возмещен в полном объеме, она простила сына и просила его строго не наказывать, учитывая объем иных, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает при назначении наказания Чикунов В.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять при назначении наказания дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым после постановления приговора мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе            г. Красноярска от 09.01.2017г. и приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.04.2017г., при назначении окончательного наказания Чикунов В.В. подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда                         <адрес> от 14.04.2017г., наказание по приговору мирового судьи от 09.01.2017г. поглощено, и постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.08.2017г., вынесенным в отношении Чикунов В.В., когда последний находился под стражей по настоящему уголовному делу, не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.04.2017г. в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 18 дней.

Учитывая, что преступление совершено Чикунов В.В. в условиях рецидива, однако ранее Чикунов В.В. не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, отбывание наказание назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чикунов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.04.2017г., окончательно назначить Чикунов В.В. наказание в виде 1 года 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чикунов В.В. - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Чикунов В.В. исчислять с 29 сентября 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 14 июня 2017 г. по           28 сентября 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             А.А. Чешуева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.