Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-62/2015

1-62/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 января 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Крысенко Г.Е.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 4309 от 22.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крысенко Г. Е., «данные изъяты», судимого 30.04.2016 г. «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крысенко Г.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане шорт наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,66 г., в значительном размере, вплоть до 16 час. 00 мин., 22 июля 2016 г., когда находясь по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Совхозная д.2, был задержан сотрудниками УУП Левобережного ОП УМВД России по г.о. «...» и доставлен в названное подразделение, расположенное по адресу: «адрес», где в ходе личного досмотра, проведенного 22 июля 2016 г., в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 50 мин., у него (Крысенко Г.Е.) было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Он же (Крысенко Г.Е.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своих преступных действий, 08 августа 2016 г., примерно в 19 час. 20 мин., находясь в помещении магазина ООО «...» по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Бурденко д.8\5, полагая, что действует незаметно для присутствующих лиц, под видом покупателя путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала две бутылки водки «...», стоимостью 450 рублей каждая, а общей стоимостью 900 рублей, две упаковки филе семги, стоимостью 222 рубля каждая, а общей стоимостью 444 рубля, а всего имущества на общую сумму 1344 рубля. Сложив похищенное в карманы надетых на нем (Крысенко Г.Е.) джинсовых брюк и прикрыв фуболкой, он (Крысенко Г.Е.), не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником ООО «...» «ФИО»4

Он же (Крысенко Г.Е.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане спортивных штанов вещества в двух свертках, массами 4,50 г. и 2,64 г., а общей массой 7,14 г., что образует крупный размер, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вплоть до 23 час. 45 мин., 14 сентября 2016 г., когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская д.19 корп.1, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»3, «ФИО»1 и «ФИО»2 и доставлен в ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 35 мин., 15 сентября 2016 г., указанные выше вещества в двух свертках, общей массой 7,14 г., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, были у него (Крысенко Г.Е.) обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Крысенко Г.Е. полностью признал свою вину по каждому из названных преступлений и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Булкин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «...» «ФИО»4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражая при этом против особого порядка судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Крысенко Г.Е., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крысенко Г.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и к тяжким, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает «данные изъяты», ранее судим 30.04.2016 г. «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно заключению проведенной на стадии предварительного расследования судебно-психиатрической экспертизы, Крысенко Г.Е. «данные изъяты» (л.д.246-251).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта относительно психического состояния здоровья подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает Крысенко Г.Е. вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и состоянии его здоровья, оказание подсудимым содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего «ФИО»10 относительно вопроса о мере наказания, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Крысенко Г.Е. новых преступлений возможны без реальной изоляции от общества, в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса – 7,08 г.), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы, подлежит передаче в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для последующего уничтожения в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; хранящееся в камере хранения УМВД России по «...» (квитанция «№») наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (остаточная масса – 1,62 г.), подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»10 две бутылки водки «...» и две упаковки рыбы «Семга», суд считает необходимым на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу ООО «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРЫСЕНКО Г. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крысенко Г. Е.наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Крысенко Г.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Крысенко Г.Е. под стражей с учетом его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 15 сентября 2016 г. по 17 сентября 2016 г.

Меру пресечения Крысенко Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса – 7,08 г.), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для последующего уничтожения; хранящееся в камере хранения УМВД России по городскому «...» (квитанция «№») наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (остаточная масса – 1,62 г.) - уничтожить; выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего «ФИО»10 две бутылки водки «Царская Золотая» и две упаковки рыбы «Семга», оставить законному владельцу ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: