Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-618/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                          «29» июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Денисенко М.О.,

защитника - адвоката Марениной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.06.2017 года,

подсудимого Дергунов А.В.,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-618/2017 в отношении

Дергунов А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Дергунов А.В. находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 2,6020 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является крупным размером, которое Дергунов А.В., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в правом нижнем кармане спортивной куртки до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> <адрес>, у Дергунов А.В. в правом нижнем кармане спортивной куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,6020 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Дергунов А.В., находясь в <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее его матери ФИО1

После чего Дергунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может им воспользоваться, с полки серванта, расположенного в комнате указанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «LG (ЛдЖи)» с пультом управления, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Дергунов А.В., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

С указанным обвинением Дергунов А.В. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, Дергунов А.В. свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый Дергунов А.В. понимает, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Дергунов А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 144), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Дергунов А.В. ранее не судим (л.д.143), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, был замечен в употреблении наркотических средств, официально не трудоустроен, жалоб от соседей за поведение в быту не поступало (л.д. 147), на диспансерном учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 144), состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 145).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Дергунов А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поиску похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Дергунов А.В. совершил преступления, отнесенным законодателем к категории тяжких, и небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, а также против собственности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Дергунов А.В., с учетом требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, с учётом всех обстоятельств дела, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном и материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Дергунов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дергунов А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дергунов А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Дергунов А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства, трудоустроиться в течение 3 (трех) месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и/или алкоголизма.

Меру пресечения Дергунов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: вещественные доказательства: конверт с прозрачным пакетиком из прозрачной полимерной пленки с застежкой, с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 2,5820 гр., трубки в количестве 3 шт., находящееся в комнате вещественных доказательства ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; телевизор «LG (ЛдЖи)», пульт от телевизора - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий