Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-607/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

г. Тольятти                                                                                                  «02» августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.В.,

подсудимого Наркистова С.В.,

защитника в лице адвоката Улановой А.А.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАРКИСТОВА ФИО10,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Наркистов С.В. 04 мая 2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО4 в гостях у последнего в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате находится один, а ФИО4 в другой комнате и за его действиями не наблюдает, проверив содержимое тумбы для телевизора, <данные изъяты> похитил из шкатулки золотые изделия, принадлежащие ФИО8,: женские обручальное кольцо 583 пробы стоимостью 2000 руб., кольцо с камнями 583 пробы- 25000 рублей, печатку 583 пробы продолговатой формы с резными узорами по бокам- 10000 рублей, кольцо 583 пробы в виде широкого полотна с резными узорами- 8500 рублей, кольцо 585 пробы в виде переплетающихся между собой полос-4500 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб.

Он же, в период времени с 21 часа 00 мин. 07 мая 2017 года до 13 час. 00 мин. 08 мая 2017 года, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ФИО7 в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, из шкатулки, находящейся в мебельной стенке, <данные изъяты> похитил золотую сережку 585 пробы в виде лепестка стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО7, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Наркистова С.В. квалифицированы по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ и <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Наркистов С.В. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства, ущерб потерпевшим ФИО8 и ФИО7 возмещен, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Уланова А.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Наркистова С.В.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не возражали провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, заявили также ходатайство о прекращении настоящего дела в отношении Наркистова С.В. за примирением и возмещением им материального ущерба в полном объеме. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Наркистов С.В. и его защитник Уланова А.А. поддержали заявленное потерпевшими ФИО7 и ФИО8 ходатайство о прекращении дела в отношении Наркистова С.В. с примирением с последними и возмещением им материального ущерба. Наркистову С.В. понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Сорокина В.В. не возражала провести дело в порядке особого производства, выразила свое согласие с прекращением дела за примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8, мнение по нему подсудимого Наркистова С.В., защитника Улановой А.А., государственного обвинителя Сорокиной В.В., считает ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО8 подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступления небольшой и средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшим ФИО7, ФИО8 возмещен в полном объеме Наркистовым С.В. еще в ходе предварительного следствия, принесены извинения, заглажен материальный вред, преступления совершены средней и небольшой тяжести, впервые, вину Наркистов С.В. признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, препятствий для прекращения уголовного дела нет.

В связи с вышеизложенным Наркистова С.В. необходимо от уголовного преследования освободить, прекратив в отношении него дело производством.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении НАРКИСТОВА ФИО11 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Наркистову С.В. - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: залоговый билет на имя Наркистова С.В., договор № на имя Наркистова С.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле же; обручальное кольцо из металла желтого цвета, хранящееся у ФИО8, - передать ей же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

              Судья                                      А.Н. Фисун