Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-59/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №28, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «НДК» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района «Ивановское» <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (сведения об уплате штрафа отсутствуют), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а, именно: он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Федеративный проспект, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к скутеру марки «MATRIX NEXUS» стоимостью 20000 рублей, принадлежащему ФИО2, припаркованному по указанному адресу, который был оборудован багажником для скутера, стоимостью 2000 рублей, в котором находилось имущество ФИО2, а именно: аккумуляторная дрель марки «Hitachi DS 14D CL» стоимостью 2500 рублей и аккумуляторная дрель марки «AEG BS 12G» стоимостью 1500 рублей. Осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, ФИО1 совершил тайное хищение скутера с указанным выше имуществом, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, что для ФИО2 не является значительным.

Он же /ФИО1/, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а, именно: он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь возле подъезда № <адрес> по 2-ой Владимирской ул. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях его реализации подошел к припаркованному по указанному адресу скутеру марки «ВТ 49QT-2C2» стоимостью 20000 рублей, принадлежащему ФИО3. Осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, ФИО1 совершил тайное хищение вышеуказанного скутера, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пожелание потерпевшего ФИО3, который просил назначить наказание без реального лишения свободы, а также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая личность ФИО1, который работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

К назначенному ФИО1 наказанию суд полностью по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединяет наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района «Ивановское» <адрес> от 10.10.2016.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО1 в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района «Ивановское» <адрес> от 10.10.2016. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в органы исполняющие наказания.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: скутер, багажник на скутер, аккумуляторные дрели, выданные ФИО2; скутер марки «ВТ 49QT-2C2»; товарную накладную на скутер, договор на скутер, выданные гр. ФИО3; автомобиль марки «3797XM/TAGAZ LC10 HARDY», г.н.з. М787СС 77 рус, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс № 91, выданные гр. ФИО8 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья