Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-572/2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Волковой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Радцева М.П., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Панова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панова имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, Балаклавский проспект, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 213. п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 11 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Московского городского суда к 9 годам лишения свободы. По постановлению Тугучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Зюзино <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Панов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут по 07 часов 50 минут, прибыл по адресу: <адрес> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, принадлежащей Авакяну Р.М., находящейся в пользовании на основании рукописной доверенности простой письменной формы у Назарова А.А., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла левой передней двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил женские сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 бутылки коллекционного вина в деревянной коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности Свидетельство о регистрации Транспортного Средства (СТС) и страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Назарову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей транзитный регистрационный знак №, принадлежащей Харченко А.В., находящейся в пользовании на основании рукописной доверенности простой письменной формы у Гетало М.В., где убедившись, в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла задней левой двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; роликовые коньки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; женские шлепанцы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Гетало М.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Опель Корса», имеющей государственный регистрационный знак О 240 РК 197, принадлежащей Танцюра И.В., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла левой передней двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил травматический пистолет марки «<данные изъяты>» калибра 18х45, заводской номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившейся в кобуре, которая не представляет материальной ценности; навигатор марки GPS «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; видеорегистратор неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей и три зарядных устройства, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Танцюра И.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 10 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты> имеющей государственный регистрационный знак №, принадлежащей Крамной С.А., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла задней левой двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство для телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; спортивную сумку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились женские спортивные штаны стоимостью <данные изъяты> рублей, женская футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, женские кроссовки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, женский купальник стоимостью <данные изъяты> рублей, женские сланцы стоимостью <данные изъяты> рублей и женская косметика на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Крамной С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, принадлежащей Шилко Е.И., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла правой передней двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и солнцезащитные очки, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Шилко Е.И. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: г. <данные изъяты> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ермакову В.Ю., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла правой передней двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и детектор радаров марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ермакову В.Ю. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Панов Н.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес> подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, принадлежащей Баканиной С.А., и убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя заранее приготовленную отвертку, стал отжимать резиновый уплотнитель стекла правой передней двери автомобиля, в результате чего стекло разбилось, затем проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Баканиной С.А. незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Панова Н.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Панов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 эпизодов).

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленными, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Панову Н.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие Назаров А.А., Танцюра И.В., Гетало М.В., Крамная С.А., Шилко Е.И., Баканина С.А., Ермаков В.Ю., согласно письменным заявлениям и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 213. п.п. «б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 11 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Московского городского суда к 9 годам лишения свободы. По постановлению Тугучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Зюзино <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение двух лет; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а так же обстоятельства смягчающие ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, явки с повинной по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает наличие в действиях Панова Н.А. рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Панова Н.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Панову Н.А. по каждому из эпизодов ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. 68, 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, а так же путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о личности Панова Н.А., который ранее судим в том числе и за совершение однородных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить условное осуждение Панова Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Панова Н.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Панова Н.А. невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Панова имя отчество виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из эпизодов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) в виде 1 (одного) года лишения свободы по каждому из эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Панову имя отчество назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Панову Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Панову имя отчество приговором мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Панова Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Панову Н.А. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: коробка из-под вина, отвертка, следы вещества бурого цвета, букальный эпителий - хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД РФ по району Котловка <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, руководство по эксплуатации, отпечатки пальцев рук, кассовый чек, договор купли продажи, распечатка с электронного сайта, гарантийный талон (том № л.д. №, том № л.д. №, №) - находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: