8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-571/2014

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

1-571/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С., с участием помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Шаяхметова Р.М., адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение «№» и ордер № 3005 от 10.11.2016 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаяхметова Р. М., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Шаяхметов Р.М.), 02 июня 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную у торгово-развлекательного центра «...», по адресу: г Москва, Дмитровское шоссе дом 89, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины марки «...» модели «...», регистрационный знак «№», принадлежащей на праве собственности «ФИО»7, зеркальный элемент левого зеркала заднего вида стоимостью 3250 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив «ФИО»7 незначительный материальный ущерб на сумму 3250 рублей 00 копеек,

Он же (Шаяхметов Р.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Шаяхметов Р.М.), 10 августа 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на совершение кражи, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную по адресу: г Москва, ул. Маршала Федоренко, дом 10, корпус 1, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины марки «...», регистрационный знак «№», принадлежащей на праве собственности «ФИО»8, четыре декоративных колпака, стоимостью 1150 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО»8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей 00 копеек.,

Он же, (Шаяхметов Р.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Шаяхметов Р.М.), в период времени с 18 часов 00 минут 22 августа 2016 года до 13 часов 00 минут 23 августа 2016 года, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на совершение кражи, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную по адресу: г Москва, Бескудниковский бульвар дом 24, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины марки «...», регистрационный знак «№», принадлежащей на праве собственности «ФИО»9, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 30000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО»9 незначительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек.

Он же (Шаяхметов Р.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Шаяхметов Р.М.), в период времени с 21 часа 00 минут 22 августа 2016 года до 10 часов 00 минут 23 августа 2016 года, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на совершение кражи, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную по адресу: г Москва, Бескудниковский бульвар дом 6, корпус 3, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины марки «...», регистрационный знак «№», принадлежащей на праве собственности «ФИО»10, два боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 55402 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО»10 незначительный материальный ущерб на общую сумму 55402 рублей 00 копеек.

Он же (Шаяхметов Р.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Шаяхметов Р.М.), 13 сентября 2016 года, примерно в 12 часов 15 минут, имея умысел на совершение кражи, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную по адресу: г Москва, Коровинское шоссе, дом 2/38, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины марки «...», регистрационный знак «№», принадлежащей на праве собственности «ФИО»2, левое зеркало заднего вида, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО»2 незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Он же (Шаяхметов Р.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Шаяхметов Р.М.), 13 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 15 минут, имея умысел на совершение кражи, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную по адресу: г Москва, Бескудниковский переулок, дом 1, корпус 2, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины марки «...», регистрационный знак «№», принадлежащей на праве собственности «ФИО»6, находящейся под управлением у «ФИО»3, левое зеркало заднего вида, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив «ФИО»6 незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Он же (Шаяхметов Р.М.) совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Шаяхметов Р.М.), 22 сентября 2016 года, примерно в 20 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 89, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда тайно похитил туалетную воду марки «...» объемом 50 мл., стоимостью 1640 рублей 41 копейка, принадлежащую «...», спрятав ее в карман надетой на нем (Шаяхметове Р.М.) куртки, после чего направился к выходу из магазина, но его действия стали явными для сотрудника магазина «ФИО»4, который попытался остановить последнего, однако Шаяхметов Р.М. продолжил противоправное изъятие похищенной им туалетной воды, не останавливаясь, и не реагируя на требования «ФИО»4 остановиться, покинул помещение торгового зала магазина «...», но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина ТРЦ «...» сотрудником охраны, чем причинил бы «...» материальный ущерб в размере 1640 рублей 41 копейка.

Подсудимый Шаяхметов Р.М. виновным себя признал полностью. В судебном заседании показал, что в 1994 году потерял паспорт на свое имя, а в 1993 году был выписан с места регистрации по адресу: «адрес». Устроиться на работу у него возможности не было, в связи с отсутствием денег на продукты, он стал совершать кражи. 02 июня 2016 года совершил кражу зеркала с автомашины «...», 10 августа 2016 года совершил кражу декоративных колпаков с автомашины «...», в период с 22 августа по 23 августа 2016 года совершил кражу с автомашины «...» двух боковых зеркал заднего вида, и в указанное же время совершил кражу с автомашины «...» двух боковых зеркал, 13 сентября 2016 года совершил кражи бокового зеркала с автомашины «...» и с автомашины «...». 13 сентября 2016 года был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по «...» району г.Москвы, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены два зеркала заднего вида. 22 сентября 2016 года, находясь торговом зале магазина «...», в целью дальней продажи, похитил туалетную воду «...», положил в карман одежды и направился к выходу, где сработали контрольные рамки. Охранник магазина попросил его остановиться, но он (Шаяхметов), не реагируя на требования охранника, направился к выходу из торгового центра, но был задержан охранником, который попросил его вернуться в магазин. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Шаяхметова Р.М. в совершении преступления по факту кражи из автомашины «...», принадлежащей потерпевшей «ФИО»7, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей «ФИО»7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в собственности имеет автомашину марки «...» модели «...», государственный регистрационный знак «№», 2016 года выпуска. Автомашина застрахована по системе ОСАГО в страховой компании «...» и по системе КАСКО в страховой компании «...». Автомашина оборудована системой GPS- навигацией. 02 июня 2016 года, примерно в 09 часов 55 минут, она приехала к ТРЦ «...», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе дом 89, припарковала автомашину на открытой неохраняемой парковочной площадке напротив здания указанного ТРЦ. Припарковавшись, она закрыла двери и поставила автомашину на сигнализацию. На автомашине установлена штатная сигнализация, с центральным замком, имеется брелок с обратной связью. Дополнительных охранных систем и устройств на автомашине установлено не было. После этого она направилась в здание ТРЦ на свое рабочее место. Ее рабочий график с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В течение рабочего дня она находилась в здании ТРЦ, из здания не выходила, к своей автомашине не подходила, на автомашине никуда не ездила. В этот момент никаких сигналов тревоги на брелок сигнализации ее автомашины не приходило, звуков сработавшей сигнализации она не слышала. 02 июня 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, она вышла из ТРЦ, и, подойдя к своей автомашине, обнаружила, что у автомашины отсутствует зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида. Она обратилась в полицию, сообщив, что с ее автомашины сняли зеркало. С прибывшим нарядом полиции она проследовала в территориальный Отдел полиции, где в дежурной части написала заявление и дала объяснения по обстоятельствам произошедшего. Сотрудниками полиции был произведен осмотр ее автомашины, о чем был составлен соответствующий протокол. В результате хищения зеркального элемента левого бокового зеркала заднего вида ей был причинен ущерб на общую сумму 5440 рублей 00 копеек, что является для нее незначительным ущербом. (том 2 л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля «ФИО»11, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 15 октября 2016 года принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого по уголовному делу Шаяхметова Р.М., проводимого дознавателем ОМВД по району «...» г.Москвы. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств - ноутбука и фотоаппарата, посредством которых фиксировался ход следственного действия. На служебном автомобиле дежурной части Отдела МВД России по району «...» г. Москвы участвующие лица проследовали на указанный подозреваемым адрес, а именно: неохраняемая стоянка ТРК «...», расположенная по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе дом 89. Когда участвовавшие лица подошли на территорию стоянки, Шаяхметов Р.М. пояснил, что 02 июня 2016 года, он как обычно находился у церкви «...», вечером, когда церковь закрыли, он направился в сторону ТРК «...», расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе дом 89, где хотел найти место переночевать. Примерно в 20 часов 00 минут когда проходил по территории неохраняемой стоянки, расположенной около здания ТРЦ, обратил внимание на припаркованную автомашину «...» белого цвета, номер автомашины не помнит. Подойдя к автомашине, он посмотрел по сторонам, и, убедившись в том, что рядом никого нет, подошел к указанной автомашине с левой стороны, достал из кармана имеющейся у него перочинный нож, которым подцепил зеркальный элемент, вырвал его из пластикового кожуха и положил элемент в карман, надетой на нем куртки, после чего покинул автостоянку. В этот же вечер он решил спрятать похищенный зеркальный элемент под железнодорожным мостом, расположенный за «адрес», чтобы затем продать. Но так как он не смог его продать, он оставил зеркальный элемент на том же месте под мостом. Далее все проследовали по указанному Шаяхметовым Р.М. адресу, а именно за «адрес», где Шаяхметов Р.М. показал место, где спрятал похищенный зеркальный элемент. Зеркальный элемент находился на указанном Шаяхметовым Р.М. месте, и дознавателем был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапаны которого были опечатаны и заверены подписями понятых. Весь ход следственного действия фиксировался дознавателем в ноутбуке. По окончании проверки показаний на месте все участвовавшие лица проследовали в Отдел МВД России по району «...» г. Москвы, где бал распечатан протокол следственного действия, с которым участвовавшие лица ознакомились и поставили свою подпись. (том 2, л.д.135-137).

Показаниями свидетеля «ФИО»12, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу содержанию показаниям свидетеля «ФИО»11 (том 2 л.д. 138-140)

-заявлением «ФИО»7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с принадлежащий автомашины зеркальный элемент левого зеркала заднего вида.(том 2, л.д. 74) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2016 года – автомашины марки «...», которым зафиксировано отсутствие зеркального элемента левого зеркала заднего вида (том 2 л.д. 78-80);

справкой о стоимости зеркального элемента (зеркала), размер которого составляет 3250 рублей ( том 2, л.д. 148);

- протоколом явки с повинной от 10 октября 2016 года, в котором Шаяхметов Р.Ш. сообщил о совершенном преступлении (том 2, л.д.109-110);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Шаяхметов Р.М. указывает место совершения кражи зеркального элемента с автомашины марки «...» и место хранения зеркального элемента (том 2 л.д. 129-131);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 2 л.д.132-134);

- протоколом осмотра предметов – зеркального элемента в корпусе черного цвета (том 2 л.д.141-142).

- вещественным доказательством –зеркальный элемент в корпусе черно цвета (т.2 л.д.143 ).

Вина Шаяхметова Р.М. в совершении преступления по факту кражи из автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»8, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего «ФИО»8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в собственности имеет автомашину марки «...», регистрационный знак «№», 2016 года выпуска. Автомашина застрахована в страховой компании ОСАГО «...» по системе «Автокаско». Автомашина не оборудована сигнализацией. Комплектов ключей от автомашины два, которые постоянно находятся у него. Кроме него данной автомашиной никто не управляет. Принадлежащий ему автомобиль он паркует возле дома 10, корпус 1 по ул. Маршала Федоренко г. Москвы, на свободных парковочных местах. 08 августа 2016 года, примерно в 21 час 00 мину, он припарковал принадлежащую ему автомашину по указанному адресу, закрыл на ключ и ушел домой. 09 августа 2016 года он автомашиной не пользовался. 10 августа 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что на принадлежащей ему автомашине отсутствуют декоративные колпаки в количестве 4 штук, которые были установлены на колесах автомашины. При этом повреждения автомашине причинено не было. Он обратился в ОМВД России по району «...» г. Москвы с заявлением. Причиненный ему ущерб составил 5000 рублей, что является для него незначительным, так как ущерб будет возмещен страховой компанией ОСАО «...» (том 2 л.д. 221-223).

Показаниями свидетеля «ФИО»11, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 15 октября 2016 года принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого по уголовному делу Шаяхметова Р.М., проводимого дознавателем ОМВД по району «...» г.Москвы. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств - ноутбука и фотоаппарата, посредством которых фиксировался ход следственного действия. Также было объявлено о применении технических средств - ноутбука и фотоаппарата, посредством которых фиксировался ход следственного действия. Участвующие лица на служебном автомобили дежурной части Отдела МВД России по району Западное «...» г. Москвы проследовали на указанный подозреваемым адрес: дом 10, корпус 1 по ул. Маршала Федоренко. Когда участвующие лица подошли с торцевой части дома, Шаяхметов Р.М. пояснил, что в ночь с 09 августа 2016 года на «дата», когда церковь уже закрыли, он (Шаяхметов Р.М.) направился в сторону района «...» г. Москвы, где хотел найти место для ночлега. 10 августа 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут, находился у «адрес», корпус 1 по ул. Маршала Федоренко г. Москвы, обратил внимание на припаркованную автомашину марки «...» темного цвета, регистрационного знака не запоминал. Подошел к указанной автомашине, осмотрелся по сторонам, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никого по близости не находилось, снял с автомашины четыре декоративных колпака и положил их в пакет, находящийся при нем, а затем покинул место совершения преступления и направился к железнодорожному мосту, расположенному за «адрес», чтобы спрятать там похищенные им декоративные колпаки, а в дальнейшем продать их. В дальнейшем реализовать колпаки Шаяхметов Р.М. не смог и оставил их под железнодорожным мостом. Далее участвовавшие лица проследовали на место указанное Шаяхметовым Р.М., а именно за «адрес» в «адрес», где Шаяхметов указал на место, где спрятал похищенные колпаки. При этом в ходе проверки показаний на месте, указанном Шаяхметов Р.М., были обнаружены декоративные колпаки от автомобильных колес, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, клапаны которого были опечатаны и скреплены его подписями понятых. Весь ход следственного действия фиксировался дознавателем в ноутбуке. По окончании проверки показаний на месте, все участвовавшие лица проследовали в Отдел МВД России по району «...» г. Москвы, где был распечатан протокол следственного действия, с которым участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи. (том 2 л.д. 261-263).

Показаниями свидетеля «ФИО»12, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»11 (том 2, л.д. 264-266).

заявлением «ФИО»8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с принадлежащей ему автомашины четыре декоративных колпака (том 2 л.д. 213) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2016 года – автомашины марки «...», в ходе которого установлено отсутствие декоративных колпаков ( том 2, л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов – четырех декоративных колпаков, выданных Шаяхметовым Р.М. (том 2 л.д. 267-269)

- вещественными доказательствами: четыре декоративных колпака (том 2 л.д. 270);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Шаяхметов Р.М. сообщил об обстоятельствах кражи четырех декоративных колпаков с автомашины марки «...» и указал место их хранения (том 2 л.д. 255-257)

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 2, л.д. 258-260).

-протоколом явки с повинной, в ходе которой Шаяхметов Р.М. сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д. 237-238).

Вина Шаяхметова Р.М. в совершении кражи из автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»9, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей «ФИО»9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что имеет легковой автомобиль марки «...» 2016 года выпуска, регистрационный знак «№». Данная автомашина застрахована по системе КАСКО и ОСАГО страховой компанией «...». Автомобиль оборудован штатной охранной системой. Данную автомашину она постоянно паркует на неорганизованной стоянке, расположенной возле дома 24 по Бескудниковскому бульвару г. Москвы. 22 августа 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, она приехала к д. 24 по Бескудниковскому бульвару г. Москвы, где припарковала автомобиль. Поставив автомобиль на сигнализацию, она пошла домой. 23 августа 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, она пришла на указанную автостоянку, обнаружила, что на принадлежащем ей автомобиле отсутствуют оба боковых зеркала заднего вида. В результате действий неизвестного лица ей причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей. (том 1 л.д. 72-74);

Показаниями свидетеля «ФИО»13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 23 октября 2016 года принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Шаяхметова Р.М. По указанию Шаяхметова Р.М. все участвующие лица выехали с территории ОМВД. В дальнейшем Шаяхметов Р.М. показал пять адресов с указаниями мест, а также марки автомашин, при этом поясняя, что конкретно с каждой автомашины им было похищено. Все фиксировалось дознавателем в протокол и осуществлялась фотосъемка. По составлению протокола все участники поставили в нем свои подписи. (том 3 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля «ФИО»14, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»13 (том 3 л.д. 151-153).

- заявлением «ФИО»9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с принадлежащей ей автомашины два боковых зеркала заднего вида. (том 1, л.д. 59 );

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2016 года – автомашины марки «...», которым установлен факт отсутствия зеркал заднего вида (том 1 л.д. 61-62);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 63-64);

- справкой о стоимости двух зеркал заднего вида, размер которых составляет 50000 рублей ( том 1 л.д.90);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Шаяхметов Р.М. указывал место совершения кражи двух зеркал заднего вида с автомашины «...» ( том 3 л.д. 137-141);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 3, л.д. 142-147).

- протоколом явки с повинной, в ходе которой Шаяхметов Р.М. сообщил о совершенном им преступлении ( т.2 л.д. 81-82).

Вина Шаяхметова Р.М. в совершении кражи с автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»10, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего «ФИО»10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в личном пользовании имеет легковой автомобиль марки «...» черного цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак: «№». Данная автомашина застрахована по системе ОСАГО страховой компанией «...». Автомобиль оборудован штатной охранной системой, которая срабатывает на открытие дверей и капота. Автомашину он приобрел в 2016 году. 22 августа 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, он на принадлежащей ему автомашине марки «...» приехал по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар дом 6,корпус 3, где проживает его друг «ФИО»20. Припарковав автомашину на организованной, не охраняемой автостоянке, напротив дома 6, корпус 3 по Бескудниковскому бульвару г. Москвы, он поставил автомашину на сигнализацию и направился домой к «ФИО»20. К автомашине он не подходил, срабатывала ли сигнализация, он указать не может. 23 августа 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, он подошел к принадлежащей ему автомашине и обнаружил отсутствие левого и правого боковых зеркал заднего вида. В полицию с заявлением он сразу обращаться не стал, так как у него не было времени. Примерно в 13 часов 00 минут 23 августа 2016 года вернувшись к автомашине, позвонил в службу «02» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции ОМВД России по «...» району г. Москвы. В отделе полиции он написал заявление. Сотрудники полиции зафиксировали факт хищения левого и правого зеркал заднего вида. Кто мог совершить кражу ему не известно. Стоимость похищенных зеркал составляет 55402 рублей, что является для него незначительным ущербом. (том 1 л.д. 129-131).

Показаниями свидетеля «ФИО»13 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, об участии в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте 23 октября 2016 года, в ходе которой Шаяхметов Р.М. указал адреса, и сообщил, что им было похищено с автомашин. (том 3 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля «ФИО»14 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»13 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте (том 3 л.д. 151-153).

- заявлением «ФИО»10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с принадлежащей ему автомашины два боковых зеркала заднего вида. (том 1 л.д. 111) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2016 года – автомашины марки «...», которым зафиксирован факт отсутствия боковых зеркал (том 1 л.д. 113-115);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 116-118);

- справкой о стоимости двух зеркал заднего вида, размер которой составляет 55402 рубля (том 1 л.д. 124);

- протоколом явки с повинной от 17 сентября 2016 года, в котором Шаяхметов Р.М. сообщил о совершенном преступлении (том 1 л.д.143-144);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Шаяхметов Р.М. сообщил об обстоятельствах хищении зеркал с автомашины «...» (том 3 л.д. 137-141)

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 3 л.д. 142-147).

Вина Шаяхметова Р.М. в совершении кражи левого зеркала заднего вида с автомашины марки «...», принадлежащей потерпевшему «ФИО»2, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего «ФИО»2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в собственности имеет автомашину марки «...», регистрационный знак «№», 2010 года выпуска, черного цвета. Автомашина застрахована в ОСАГО, оснащена штатной сигнализацией, которая срабатывает на открывание дверей, на движение в салоне, разбитие стекла. Автомашину он паркует на свободных парковочных местах, постоянного места парковки не имеется. 12 сентября 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, он на принадлежащей ему автомашине подъехал к дому 2/38 по Коровинскому шоссе г. Москвы, где припарковал на стоянке и направился домой. В субботу, 13 сентября 2016 года, он к автомашине не подходил. 14 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, подошел к принадлежащей ему автомашине и обнаружил, что отсутствует левое зеркало заднего вида в корпусе. Он сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по «...» району г. Москвы и сообщил о произошедшем. Затем прибыл в дежурную часть, где написал заявление. Причиненный ему ущерб оценивает в сумме 5000 рублей, что является для него незначительным ущербом. Кто мог совершить кражу левого зеркала заднего вида в корпусе ему не известно. (том 1 л.д. 198-199).

Показаниями свидетеля «ФИО»15, инспектора службы ОР ППСП ОМВД РФ по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 13 сентября 2016 года совместно с полицейским водителем «ФИО»16 патрулировали территорию ОМВД «...» района г.Москвы. Примерно в 13 часов 40 минут, находясь у подземного перехода «адрес», он обратил внимание на ранее незнакомого неопрятно одетого мужчину. Мужчина, которым впоследствии оказался Шаяхметов Р. М., увидев их, резко сменил направление и попытался уйти во дворы «адрес». В этот момент он («ФИО»15) вышел из автомашины и попросил Шаяхметова Р.М. остановиться, после чего подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Шаяхметова Р.М. предъявить документы, удостоверяющие его личность. В руках у Шаяхметова Р.М. был пакет из полимерного материала белого цвета. На вопрос, что находится в указанном пакете, Шаяхметов Р.М. открыл пакет, в котором находились два зеркала от автомашин. Одно зеркало было в корпусе черного цвета, а второе в корпусе серебристого цвета. Шаяхметов Р.М. сильно нервничал и пояснил, что зеркала ему не принадлежат, а принадлежат его знакомому, данные которого он назвать отказался, который попросил зеркала продать. Он («ФИО»15) обратил внимание на то, что зеркала были оторваны с автомашин и попросил Шаяхметова Р.М. проследовать совместно с ними в ОМВД России по «...» району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебной автомашине, Шаяхметов Р.М. рассказал, что не имеет постоянного места жительства, что зеркала, находящиеся при нем, он похитил с автомашин, с целью дальнейшей продажи, так как у него нет постоянного дохода и не имеется денежных средств на продукты питания и спиртное. При доставлении в ОМВД России по «...» району г. Москвы Шаяхметов Р.М. был проведен по книге доставленных. По данному факту был написан рапорт о задержании Шаяхметова Р.М. (том 2 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля «ФИО»16, полицейского - водителя ОР ППСП ОМВД Росси по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Алиханова (том 2 л.д. 62-64).

Показания свидетеля «ФИО»1, оперативного дежурного ОМВД России по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 13 сентября 2016 года заступил на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 50 минут инспектором службы «ФИО»15 в дежурную часть ОМВД России по «...» району г. Москвы был доставлен гражданин Шаяхметов Р. М. по подозрению в совершении преступления. В присутствии двух понятых 13 сентября 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15часов 30 минут, был произведен личный досмотр гр. Шаяхметова Р.М. Перед началом личного досмотра, понятым и Шаяхметову Р.М. были разъяснены правила личного досмотра. Перед началом личного досмотра Шаяхметову Р.М. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Шаяхметов Р.М. пояснил, что в пакете из полимерного материала белого цвета, находящемся при нем, имеются два зеркала заднего вида, их ему отдал владелец автомашины, которому он ремонтировал автомашину. В дальнейшем был произведен личный досмотр Шаяхметова Р.М., в ходе которого Шаяхметов Р.М. пояснил, что зеркала, которые находятся при нем, он похитил с автомашин, с целью дальнейшей реализации. После чего полимерный пакет, находящийся при Шаяхметове Р.М. был изъят, скреплен пояснительной запиской и подписями понятых. По факту личного досмотра Шаяхметова Р.М., был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Шаяхметов Р.М. поставили свои подписи. (том 2 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля «ФИО»13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, об участии 23 октября 2016 года в качестве понятой при проверке показаний на месте Шаяхметова Р.М., в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах хищения зеркала с автомашины (том 3 л.д.148-150)

Показаниями свидетеля «ФИО»14, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон об участии в качестве понятого 23 октября 2016 года при проверке показаний на месте Шаяхметова Р.М. (том 3 л.д. 151-153);

- заявлением «ФИО»2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с принадлежащей ему автомашины левое зеркало заднего вида (том 1 л.д. 172) ;

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2016 года автомашины марки «...», которым зафиксировано отсутствие левого зеркала заднего вида (том 1 л.д. 173-175);

- справкой о стоимости зеркального элемента правого зеркала заднего вида, размер которого составляет 10730 рублей (том 1 л.д. 217);

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по «...» району г. Москвы «ФИО»21 об обнаружении признаков состава преступления. (том 1 л.д. 180);

- рапортом инспектора службы «ФИО»15, об обстоятельствах задержания и доставления Шаяхметова Р.М. в ОМВД Росси по «...» району г.Москвы ( том 1 л.д.182);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шаяхметова Р.М. изъят пакет из полимерного материала, в котором находились два зеркала заднего вида с автомашин.(том 1 л.д. 183-185);

-протоколом осмотра предметов –двух левых зеркал заднего вида (том 1 л.д. 203-204);

- вещественными доказательствами: два левых зеркала заднего вида (том 1, л.д. 206 );

- фототаблицей к протоколу осмотра зеркал (том 1, л.д.207-210);

- протоколом предъявления предмета для опознания зеркальных элементов, в ходе которого потерпевший «ФИО»2 опознал похищенного с его автомашины зеркало заднего вида (том 1 л.д.211-214);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Шаяхметов Р.М. сообщил об обстоятельствах совершения кражи (том № 3 л.д. 137-141);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 3 л.д. 142-147);

Вина Шаяхметова Р.М. в совершении кражи левого зеркала заднего вида с автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»6, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего «ФИО»6 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него в собственности находится автомашина марки «...», регистрационный знак «№», 2009 года выпуска. Автомашину он приобрел в 2009 году за 365000 рублей. С момента приобретения автомашиной управляет его сын «ФИО»3, несет за автомашину материальные расходы. К данной автомашине он никакого отношения не имеет.. Какого именно числа, в какое время он указать не может, ему на сотовый телефон позвонил сын, который сообщил о том, что ему необходимо прибыть в ОМВД России по «...» району г. Москвы, для дачи показаний, по факту принадлежащей ему автомашины, с которой было похищено левое зеркало заднего вида. О том, что с принадлежащей ему автомашины было похищено зеркало, ему стало известно от его сына «ФИО»3, в тот же момент, когда он позвонил и попросил его прибыть в отдел полиции. Стоимость зеркала оценивает в размере 2500 рублей, что является для него незначительным ущербом.

(том 2 л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля «ФИО»3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он управляет автомашиной марки «...», регистрационный знак «№», цвета серый металлик, 2009 года выпуска. Автомашина находится в собственности у его отца «ФИО»6. С 2009 года автомашиной управляет он («ФИО»3). Автомашина оборудована штатной и дополнительной сигнализацией, застрахована по системе АСАГО, в страховой компании «...». Всю материальную ответственность по автомашине несет он сам, отец к затратам на автомашину не имеет никакого отношения. Автомашину он паркует в разных местах. 12 сентября 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, он подъехал к дому 1, корпус 2 по Бескудниковскому переулку г. Москвы, к своему другу, припарковал автомашину, и направился к другу. Совместно с другом они общались и распивали спиртное. Затем он на общественном транспорте поехал домой, и к автомашине в этот день не походил. 14 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, он прибыл к месту парковки автомашины и обнаружил, что на автомашине имеются две записки, в которых указано, что по факту похищенного зеркала с автомашины, которой он управляет, он может обратиться в ОМВД России по «...» району г. Москвы. Он сразу после прочтения записки обратил внимание на то, что на автомашине отсутствует левое зеркало заднего вида в корпусе серебристого цвета. Он сразу направился в отдел полиции, где им было написано заявление о привлечении неизвестного к уголовной ответственности по факту кражи зеркал заднего вида. Кто мог совершить кражу зеркала ему не известно. Стоимость похищенного зеркала он оценивает 3500 рублей, что для него является не значительным ущербом. (том 2 л.д. 22-23).

Показаниями свидетеля «ФИО»15, инспектора службы ОР ППСП ОМВД России по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, об обстоятельствах задержания и доставления Шаяхметова Р.М. в отдел полиции, приведенными выше (том 2 л.д. 60-61)

Показаниями свидетеля «ФИО»16, полицейского - водителя ОР ППСП ОМВД России по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»15, об обстоятельствах задержания и доставления Шаяхметова Р.М. в отдел полиции (том 2 л.д. 62-64);

Показаниями свидетеля «ФИО»1, оперативного дежурного ОМВД России по «...» району г. Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, об обстоятельствах проведения личного обыска Шаяхметова Р.М. и обнаружения в полиэтиленовом пакете, находившемся при нем, двух зеркал заднего вида (том 2 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля «ФИО»13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, об участии в качестве понятой 23 октября 2016 года при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Шаяхметов Р.М. показал пять адресов с указаниями мест, а также марки автомашин, поясняя, что с каждой автомашины им было похищено. (том 3 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля «ФИО»14, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»13 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте.(том 3 л.д. 151-153).

- заявлением «ФИО»6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил левое зеркало заднего вида с принадлежащей ему автомашины марки «...» (том 2 л.д. 4) ;

- заявлением «ФИО»3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил левое зеркало заднего вида с автомашины «...» (том 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2016 года автомашины марки «...», которым зафиксирован факт отсутствия левого зеркала заднего вида (том 2 л.д. 8-10);

- справкой о стоимости зеркального элемента правого зеркала заднего вида, размер которого составляет 1500 рублей (том 2 л.д. 42);

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по «...» району г. Москвы «ФИО»21 об обнаружении признаков состава преступления.(том 2 л.д. 20);

- рапортом инспектора службы «ФИО»15 об обстоятельствах задержании и доставлении Шаяхметова Р.М. в отдел полиции (том 1 л.д.182);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шаяхметова Р.М. изъят пакет из полимерного материала, в котором находились два зеркала заднего вида с автомашин. (том 1 л.д. 183-185);

-протоколом явки с повинной от 15 сентября 2016 года, в ходе которой Шаяхметов Р.Ш. сообщил о совершенном преступлении (том 2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов : двух левых зеркал заднего вида (том 1 л.д. 203-205);

- вещественными доказательствами: два левых зеркала заднего вида (том 1 л.д. 206);

- фототаблицей к протоколу осмотра зеркал (том 1 л.д.207-210);

- протоколом предъявления предмета для опознания: зеркальных элементов, в ходе которого потерпевший «ФИО»6 опознал похищенное зеркало заднего вида (том 2 л.д. 35-38);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Шаяхметов Р.М. сообщил об обстоятельствах совершения преступления (том 3 л.д. 137-141);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 3 л.д. 142-147).

Вина Шаяхметова Р.М. в совершении покушения на грабеж из магазина «...», по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе дом 89, ТРЦ «...», подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего «ФИО»17, администратора магазина «...», расположенного в ТЦ «...», по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе дом 89, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 22 сентября 2016 года она находилась на работе в магазине «...», расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе дом 89. Примерно в 20 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале магазина, к ней подошел сотрудник охраны «ФИО»4 и сообщил ей, что им задержан мужчина за попытку открытого хищения продукции их магазина. Как пояснил «ФИО»4, данный мужчина в настоящее время находится в подсобном помещении. Она вместе с «ФИО»4 прошла в подсобное помещение, в котором находился ранее ей незнакомый мужчина азиатской внешности. Данный мужчина представился как Шаяхметов Р. М., «данные изъяты», который пояснил, что он, находясь в торговом зале их магазина, пытался вынести товар, не оплатив его на кассе, а именно воду марки «...» объемом 50 мл.. Затем Шаяхметов Р.М. передал ей указанный товар. Стоимость указанного товара по закупочной цене составляет 1640 рублей 41 копейка. Данный товар был упакован в промышленную картонную коробку, на которой находился специальный штрих код, который срабатывает при взаимодействии с антикражными рамками, установленными на входе и выходе из магазина. Она позвонила в службу «02» и сообщила о задержании Шаяхметова Р.М.. Примерно через 15-20 минут в торговый зал пришел сотрудник полиции, УУП Отдела МВД России по району «...» г. Москвы капитан полиции «ФИО»5, которого она проводила в подсобное помещение. В подсобном помещении она объяснила участковому обстоятельства задержания Шаяхметова Р.М.. Затем она, в присутствии понятых, добровольно выдала участковому товар, а именно туалетную воду марки «...», объемом 50 мл, которую пытался открыто похитить Шаяхметов Р.М.. (том 3 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля «ФИО»4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что работает в ООО ЧОП «...» в должности охранника. Его рабочее место расположено в ТРЦ «...» по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе дом 89. 22 сентября 2016 года, примерно в 07 часов 00 минут, он заступил на работу в указанном магазине и приступил к своим должностным обязанностям. Он находился на посту у выхода из магазина, около антикражных рамок. Примерно в 20 часов 30 минут он обратил внимание, что из торгового зала магазина вышел ранее неизвестный ему мужчина средних лет, который был одет в куртку и темные спортивные штаны. Когда указанный мужчина проходил через рамки- детекторы, один из датчиков сработал. Так как на каждом товаре находится специальный штрих-код, который срабатывает при взаимодействии с антикражными рамками, установленными на входе и выходе из магазина, и антикражные рамки начинают издавать звуковые сигналы, которые указывают на то, что совершается попытка проноса неоплаченного товара за территорию магазина, он («ФИО»4) попросил указанного мужчину остановиться, однако мужчина не отреагировал на его просьбу, ускорил шаг и проследовал далее к выходу из магазина. Он («ФИО»4) быстрым шагом проследовал за указанным мужчиной и задержал его у выхода из магазина ТРЦ «...». Представившись мужчине сотрудником охраны указанного магазина, он попросил мужчину вернуться обратно в магазин. Дойдя до магазина «...», мужчина снова пытался скрыться, но ему преградила дорогу одна из сотрудниц магазина. Затем данный гражданин проследовал в указанный магазин, где мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что тот ответил, что при нем находится неоплаченная туалетная вода, которую он взял со стеллажа. О данном факте он сразу сообщил администратору магазина «ФИО»17 Затем он проводил мужчину в подсобное помещение магазина для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время в подсобное помещение магазина прибыла администратор магазина «ФИО»17 В подсобном помещении магазина указанный мужчина представился Шаяхметовым Р. М., «данные изъяты», который пояснил, что он находясь в торговом зале магазина пытался вынести товар, не оплатив его на кассе, а именно пытался похить туалетную воду марки «...», объемом 50 мл., Затем Шаяхметов Р.М. передал указанный товар «ФИО»17. После этого «ФИО»17 вызвала сотрудников полиции, которым был передан Шаяхметов Р.М.. Похищенный Шаяхметовым товар администратор магазина «ФИО»17 выдала сотруднику полиции, о чем был составлен соответствующий протокол. (том 3, л.д. 67-69)

- заявлением «ФИО»17, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который пытался похитить из магазина «...» туалетную воду «...» (том 3, л.д. 2);

- справкой о стоимости туалетной воды (том 3 л.д. 5);

- накладными на похищенный товар (том 3 л.д.6-9);

- рапортом УУП ОМВД РФ по району «...» г. Москвы «ФИО»5 об обнаружении признаков состава преступления. (том 3 л.д. 46);

- протоколом добровольной выдачи туалетной воды «...» (том 3 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов туалетной воды «...» (том 3 л.д. 74-76);

- вещественными доказательствами «...» ( том 3 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов – записью на CD- диске с камер видеонаблюдения (том 3 л.д.70-72)

- вещественными доказательствами: CD- диск с записью с камер видеонаблюдения (том 3 л.д.73).

Оценивая собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд квалифицирует действия Шаяхметова Р.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шести преступлениям), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Находит вину Шаяхметова Р.М. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Так Шаяхметов Р.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил 02 июня 2016 года с автомашины марки «...» модели «...», принадлежащей «ФИО»7, зеркальный элемент левого зеркала заднего вида стоимостью 3250 рублей, которым распорядился по своему усмотрению; 10 августа 2016 года похитил с автомашины «...», принадлежащей «ФИО»8, четыре декоративных колпака, на сумму 1150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; в период с 22 августа по 23 августа 2016 года похитил с автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»9, два боковых зеркала заднего вида стоимостью 30000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; с 22 августа по 23 августа 2016 года похитил с автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»10, два боковых зеркала, стоимостью 55402 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению; 13 сентября 2016 года, похитил с автомашины «...», принадлежащей «ФИО»6, левое зеркало заднего вида стоимостью 1500 рублей, с которым с места преступления скрылся; 13 сентября 2016 года похитил с автомашины марки «...», принадлежащей «ФИО»2, левое зеркало заднего вида, стоимостью 5000 рублей, с которым скрылся с места преступления; 22 сентября 2016 года, находясь в торговом зале магазина «...», похитил туалетную воду «...», с которой вышел из торгового зала магазина «...», на просьбу сотрудника охраны, остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая похищенное, пытался покинуть помещение торгового центра, однако был остановлен сотрудником охраны.

Органами дознания Шаяхметов Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 24 июня 2016 года в отношении потерпевшего «ФИО»18, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 09 июля 2016 года в отношении потерпевшего «ФИО»19

В связи с отказом государственного обвинителя Булкина А.И. от поддержания обвинения по указанным преступлениям, судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Шаяхметова Р.М. по указанным преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врача психиатра не состоит, «данные изъяты». В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших: «ФИО»7, «ФИО»8. «ФИО»9. «ФИО»10, «ФИО»6

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, для назначения менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Шаяхметовым Р.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд назначает Шаяхметову Р.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым меру пресечения Шаяхметову Р.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шаяхметова Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей «ФИО»7 – в виде штрафа в размере 10000 рублей ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего «ФИО»8 – в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей «ФИО»9– виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего «ФИО»10 – виде штрафа в размере 10000рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего «ФИО»2 – в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в отношении потерпевшего «ФИО»6 – в виде штрафа в размере 10000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шаяхметову Р. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаяхметову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Шаяхметову Р.М. исчислять с 18 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 23 сентября 2016 года по 17 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: два левых зеркала заднего вида, выданные на ответственное хранение потерпевшим «ФИО»6, «ФИО»2, оставить по принадлежности потерпевшим; туалетную воду «...», выданную на ответственное хранение представителю магазина «...», оставить по принадлежности; СД-диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «...», оставить на хранение при деле; четыре декоративных колпака и зеркальный элемент, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД района «...» г.Москвы, выдать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.