Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-56/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 11 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Раевской О.А.,

подсудимого Артошина В.А., защитника-адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Гордеевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АРТОШИНА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-13 февраля 2002 года Раменским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 июля 2005 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев;

-14 апреля 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 апреля 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артошин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

13 августа 2016 года в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «Хонда CR-V» государственный номер № рус, принадлежащей гражданину ФИО6, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, с помощью гаечного ключа, находящегося при нем, разбил стекло передней правой двери указанной автомашины, проник в салон, откуда похитил навигатор марки «XPX MT3551», стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

15 сентября 2016 года в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной на гостевой парковке возле левого торца вышеуказанного дома автомашине марки «Мазда 6» государственный номер № рус., принадлежащей гражданке ФИО7, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, с помощью гаечного ключа, находящегося при нем, разбил стекло передней правой двери указанной автомашины, проник в салон, откуда похитил видеорегистратор марки «Car Black Box H-198», стоимостью № рублей, и радар-детектор марки «STR-5020», стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

№ 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «ФИО2» государственный номер № рус., принадлежащей гражданину ФИО8, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, с помощью гаечного ключа, находящегося при нем, разбил стекло передней левой двери указанной автомашины, затем проник в салон, откуда похитил видеорегистратор марки «VisionDrive VD-7000W», стоимостью № рублей, с находящейся в нем флеш-картой памяти марки «SD-32», стоимостью № рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

21 сентября 2016 года в 04 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле торца вышеуказанного дома автомашине марки «Вольво XC70» государственный номер № рус., принадлежащей гражданину ФИО9, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, с помощью гаечного ключа, находящегося при нем, демонтировал две передние фары, стоимостью № рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

29 сентября 2016 года в 01 час 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной на гостевой парковке сзади вышеуказанного дома автомашине марки «Мерседес ФИО17 240» государственный номер № рус, принадлежащей гражданке ФИО10, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, с помощью отвертки, находящейся при нем, демонтировал 6 датчиков парктроника, расположенных на переднем бампере, стоимостью № рублей каждый, а также 2 молдинга, расположенных на переднем бампере, стоимостью № рублей каждый, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

12 ноября 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к стоящему возле подъезда № вышеуказанного дома велосипеду марки «Top Gear», принадлежащему гражданке ФИО11 и затем похитил его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

14 ноября 2016 года в 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «Рено Логан» государственный номер № рус., принадлежащей ОАО «Мегафон», где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих с помощью отвертки, находящейся при нем, сломал личинку замка передней правой двери, затем проник в салон, откуда похитил автомагнитолу марки «Blaynpunkt SCR310», стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «Мегафон» материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

01 декабря 2016 года в 04 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «Мазда 6» государственный номер Х 965 РК 197 рус., принадлежащей гражданину ФИО12, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих с помощью отвертки, находящейся при нем, демонтировал 2 крышки омывателей передних фар, стоимостью 7000 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в размере 14000 рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

03 декабря 2016 года в 02 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «Мазда 6» государственный номер № рус., принадлежащей гражданину ФИО13, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих с помощью отвертки, находящейся при нем, демонтировал 2 крышки омывателей передних фар, стоимостью № рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

05 декабря 2016 года в 19 часов 10 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле подъезда № вышеуказанного дома автомашине марки «Дэу Нексия» государственный номер № рус., принадлежащей ФИО14, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих с помощью отвертки, находящейся при нем, сломал личинку замка передней левой двери, затем проник в салон, откуда похитил лицевую панель автомагнитолы марки «Pioner GR420», стоимостью № рублей и навигатор марки «Prolodgy CDS75», стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб в размере № рублей;

он же (Артошин В.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

07 декабря 2016 года в 05 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подошел к припаркованной возле торца вышеуказанного дома автомашине марки «ВАЗ-21053» государственный номер № рус., принадлежащей ФИО15, где, убедившись, что за ним (Артошиным В.А.) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих с помощью отвертки, находящейся при нем, сломал личинку замка передней правой двери, затем проник в салон, откуда похитил автомагнитолу марки «Sony CDX-GT220», стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый Артошин В.А. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артошин В.А. обосновано.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Артошина В.А. по каждому из 11-ти эпизодов преступлений по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он похитил имущество, принадлежащее каждому из потерпевших, скрылся с ним, причинив тем самым каждому потерпевшему материальный ущерб, не являющийся для каждого из них значительным.

При назначении наказания Артошину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Артошин В.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артошину В.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, явки с повинной, наличие со слов на иждивении ребенка гражданской жены.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, количества совершенных преступлений при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление Артошина В.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественное доказательство – велосипед, переданный на хранение потерпевшей ФИО11, надлежит оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АРТОШИНА ФИО19 признать виновным в совершении 11-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которым за каждое из 11-ти преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2016 года. Взять Артошина В.А. под стражу в зале суда. Избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство – велосипед, выданный на ответственное хранение владельцу, – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина