№ 1-557/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 13.09.2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
обвиняемого Брянцева Р.А.,
защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Брянцева Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Брянцев Р.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.05.2017 года, в точно неустановленное время, у несовершеннолетнего Брянцева Р.А., находившегося по месту своего проживания - в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - планшета «Samsung SM - Т 110 GALAXY Tab - 3» «S/N RF 2 F121 PY 6 N», принадлежащего Потерпевший №2 Достоверно зная о том, что планшет находится в комнате Потерпевший №2, Брянцев Р.А., движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Потерпевший №2, где со стула похитил планшет «Samsung SM - Т 110 GALAXY Tab - 3» «(№) стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Брянцев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
В период времени с 00 ч. 30 мин. до 01 ч. 30 мин. 15.05.2017 г., в точно не установленное время, у несовершеннолетнего Брянцева Р.А., находившегося по месту своего проживания - в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука «Lenovo G 5070», принадлежащего его брату Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что ноутбук находится в зале на столе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дождавшись, когда члены его семьи уснут, подошел к столу, на котором находился ноутбук «Lenovo G 5070», отсоединил от него провод питания, после чего похитил ноутбук «Lenovo G 5070» с/н (№), стоимостью 25 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Брянцев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе предварительного слушания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С аналогичным ходатайством обратился и сам обвиняемый Брянцев Р.А.
Защитник Галкина Н.В. также просила прекратить производство по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого Брянцева Р.А. за примирением с потерпевшими.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого – (ФИО1), в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствие извещенного надлежащим образом и не явившегося законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (ФИО1)
Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Обвиняемый Брянцев Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершил в несовершеннолетнем возрасте, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме, примирение обвиняемого с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достигнуто и Брянцев Р.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Брянцева Р. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- договор комиссии (№) от 15.05.2017 г., товарный чек (№) от 21.05.2017 г., предоставленные по запросу ломбардом ООО «Аврора 36», расположенным по адресу: <адрес>, договор комиссии (№) от 15.05.2017 г., изъятый в ходе выемки от 22.06.2017 года у (ФИО2), хранить в уголовном деле;
- картонную коробку от ноутбука «Lenovo G 5070» с/н (№), товарный чек (№) от 09.12.2014 года, изъятые в ходе выемки от 22.06.2017 г. у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1;
- планшет «Samsung SM -Т 110 GALAXY Tab -3», имеющий «(№)», изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.05.2017 года, оставить потерпевшей Потерпевший №2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Е. Федосов