Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-553/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимого Кокорева М.Н.,

защитника – адвоката Магай А.П., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,

при секретаре Царевой Д.В.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокорева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев М.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, тайно похитил из автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5, незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Кокорев М.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, с целью проникновения в салон автомашины <данные изъяты>, разбил стекло левой передней двери, после чего проник в салон данного автомобиля, из которого похитил видео регистратор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15 после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО15 незначительный материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, Кокорев М.Н., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., <данные изъяты>. находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, с целью проникновения в салон автомашины марки <данные изъяты>, разбил стекло левой передней двери, после чего проник в салон данного автомобиля, из которого похитил видео регистратор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10, незначительный материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, Кокорев М.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, с целью проникновения в салон автомашины <данные изъяты>, после чего проник в салон данного автомобиля, из которого похитил видео регистратор <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6, незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Кокорев М.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, с целью проникновения в салон автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты>, разбил стекло правой передней двери, после чего проник в салон данного автомобиля, из которого похитил видео регистратор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7, незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Кокорев М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, с целью проникновения в салон автомашины марки «<данные изъяты> разбил стекло левой передней двери, после чего проник в салон данного автомобиля, из которого похитил видео регистратор фирмы <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12 после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12, незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Кокорев М.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла, с целью проникновения в салон автомашины марки <данные изъяты>, разбил стекло правой передней двери и стекло крышки багажника, после чего проник в салон данного автомобиля, из которого похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8, незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же, Кокорев М.Н. виновен в покушении на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, Кокорев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу : <адрес>, из корыстных побуждений в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и, во исполнения своего умысла, попытался похитить, из принадлежащего ФИО13 автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий так же ФИО13 навигатор марки <данные изъяты> крепеж на стекло, зарядное устройство которые материальной ценности не представляют после чего с места совершения преступления попытался скрыться, тем самым своими действиями причинил ФИО13 материальный ущерб <данные изъяты>, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кокорев М.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Магай А.П. полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО5, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13 согласно, имеющимся в материалах уголовного дела сведений, также не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения <данные изъяты>

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ /7 эпизодов/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о его личности:

ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает –раскаяние в содеянном, явки с повинной.

ФИО1 ранее судим: <данные изъяты>, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кокоревым М.Н. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2016 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Кокореву М.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Кокорева ФИО17 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из семи преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 / восемь / месяцев;

-по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год 6 / шесть / месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить Кокореву М.Н. наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 / двух / лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кокореву М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ, взять осужденного Кокорева М.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кокореву М.Н. исчислять с 15 октября 2016 года, то есть с момента фактического его взятия под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова