8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-548/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

1-548/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 6 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., Вильчевской Е.В.,

подсудимого Овчинникова А.М.,

его защитника – адвоката Пузыревой О.А., представившего удостоверение № 2039, ордер № 16727,

а также потерпевшей А

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Овчинников A.M., 20.04.2017 года, в период с 2 до 5 часов, вместе со своим знакомым ФИО13 зашел в помещение общей кухни на пятом этаже дома <адрес>, в котором он проживает, где, действуя умышленно, с целью хищения, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет, а ФИО14 не подозревает о его преступных намерениях, тайно, путем свободного доступа похитил стиральную машину марки «HAIER HW6G-1002D», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую А похищенным имуществом Овчинников A.M. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, 20.04.2017 г., примерно в 6 часов, Овчинников А.М., действуя умышленно, с целью хищения, проследовал на четвертый этаж дома <адрес>, путем подбора цифрового кода на замке открыл дверь и прошел в секцию общего коридора четвертого этажа, откуда прошел в помещение общей кухни, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детский велосипед стоимостью 4000 рублей и детскую коляску стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К С похищенным имуществом Овчинников A.M. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, 23.05.2017 г., примерно в 4 часа, Овчинников A.M., действуя умышленно, с целью хищения, подошел к грузовому автомобилю фургон марки №, регистрационный знак № припаркованному около дома <адрес> и, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи отвертки снял магнитолу стоимостью 1000 рублей и две акустические колонки стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие В С похищаемым имуществом Овчинников попытался с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан проезжавшим нарядом ППСП ОП № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Овчинников А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Овчинников А.М., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Вильчевская Е.В., а также защитник – адвокат Пузырева О.А., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие В,К в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили письменные заявления, в которых указали, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Потерпевшая А в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Овчинников А.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Овчинниковым А.М. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Овчинников А.М. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова А.М. не имеется.

Действия Овчинников А.М. суд квалифицирует по эпизоду 20 апреля 2017 г., в период с 2 до 5 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 20 апреля 2017 г., в 6 часов, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 23 мая 2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что Овчинников А.М. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Овчинникова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также то, что по месту жительства Овчинников А.М. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, по двум преступлениям совершил явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также то, что он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Овчинниковым А.М. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о личности Овчинникова А.М., который совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства, работает, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление Овчинникова А.М. без изоляции от общества, с назначением ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ и окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две колонки, магнитола, часы потерпевшего В подлежат передаче законному владельцу; шапка и перчатки как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; выписка из реализации велосипеда, кассовый и товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Овчинникова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овчинникову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Овчинникову А.М. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Овчинникова А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, в дни установленные, данным органом.

Меру пресечения Овчинникову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две колонки, магнитолу, часы, находящиеся на хранении у потерпевшего В - оставить в распоряжении потерпевшего В.; шапку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», перчатки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; выписку из реализации велосипеда, кассовый и товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                             А.В. Потылицын

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.