Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-544/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

дело № 1-544/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 27 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти АХМЕТОВА М.М.

защитника БУРЦЕВА С.В.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горбунчикова В.В.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, ..., проживающего ...., судимого

- 19.09.2012 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 06.08.2013 года Самарским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 11.10.2013 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 07.12.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 года, точное время не установлено, Горбунчиков В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле г. Жигулевска Самарской области, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является каннабисом (марихуаной) массой 38,3 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Горбунчиков поместил в пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта за ремнем брюк до задержания сотрудниками полиции. 15.08.2017 года в 23:45 часа Горбунчиков был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у Горбунчикова было обнаружено и изъято.

17.08.2017 года в первой половине дня, точное время не установлено, Горбунчиков В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Р автомобилю ВАЗ 21113 государственный знак ..., который находился на парковочной площадке возле дома № ... по ул. Маршала Жукова г. Тольятти. Реализуя свой преступный умысел, открыл переднюю правую дверь автомобиля и путем свободного доступа тайно похитил из салона принадлежащее Р имущество:

- автомагнитолу "Pioneer MVH-1400UB" стоимостью 3.250 рублей;

- видеорегистратор "DVR-227" с кронштейном стоимостью 1.300 рублей;

- губку для кожи "Дивидик" стоимостью 50 рублей;

- флакон металлоплакирующей присадки для двигателя "Plamet" стоимостью 100 рублей;

- блок управления "Штат 110 Х6 Magnum" стоимостью 700 рублей;

- металлический штопор стоимостью 100 рублей;

- флеш-карты "Sanjisk" и "Qumo", пульт дистанционного управления "DNS", баллон лака для волос "Велла", материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Горбунчиков скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р незначительный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

Подсудимый Горбунчиков В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что 15.08.2017 года он находился в гостях у знакомых в г. Жигулевске Самарской области. Примерно в 22:00 часа он пешком направился в г. Тольятти. По дороге он увидел кусты дикорастущей конопли и решил нарвать её, чтобы потом употребить путем курения. Он нарвал конопли и положил её в полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей он засунул под ремень брюк и направился дальше. Примерно в 23:45 часа, когда он проходил мимо поста ГИБДД, его остановил сотрудник полиции для проверки документов. Сотрудник ДПС пригласил в помещение поста для проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пригласил понятых и спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что нет. Сотрудник полиции досмотрел его и нашел пакет с коноплей. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал пакет с коноплей в пакет. По факту его досмотра сотрудник полиции составил протокол.

17.08.2017 года примерно в 10:00 часов он приехал в Автозаводский район г. Тольятти и стал гулять по улицам. На ул. Жукова он увидел автомобиль ВАЗ 2111 темного цвета. Он увидел, что у машины не заперта передняя левая дверь и решил посмотреть, что находится в салоне. Открыв дверь машины, он увидел в панели магнитолу "Пионер" и решил украсть её. Он сел на водительское сиденье и руками вытащил магнитолу из панели. Также он увидел на передней панели видеорегистратор с кронштейном и забрал их. Из перчаточного ящика машины он забрал блок управления бортовым компьютером, губку для обуви, металлический раскладной нож, ласк для волос, пульт от магнитолы. Похищенные вещи он сложил в свою сумку и вышел из машины. Затем он направился на минирынок на ул. Революционной, чтобы продать похищенное. По дороге его остановил сотрудник полиции и доставил в отдел полиции № 21. В отделе его досмотрели и изъяли похищенные вещи. (л.д. 20-22, 89-91)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду приобретения и хранения

наркотического средства

Свидетель ФИО6, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти. 15.08.2017 года он находился на службе на посту на ул. Магистральной г. Тольятти. Примерно в 23:45 часа он увидел проходящего мимо поста пешехода и решил проверить у него документы. Пешеход представился Горбунчиковым и пояснил, что документов при себе не имеет. Он пригласил Горбунчикова в здание поста для досмотра. В помещении поста он в присутствии двух понятых предложил Горбунчикову выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются. Горбунчиков ответил, что таковых не имеет. В присутствии понятых он досмотрел Горбунчикова и обнаружил у него за поясом брюк пакет с веществом растительного происхождения. На его вопрос об этом веществе Горбунчиков ответил, что в пакет находится конопля, которую Горбунчиков нарвал по дороге из г. Жигулевска. Он упаковал пакет с веществом в пакет. По факту досмотра Горбунчикова он составил протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и подписали его. (л.д. 44-45)

Свидетель Т, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 15.08.2017 года примерно в 23:50 часа он проезжал на машине через КПП на ул. Магистральной г. Тольятти и был остановлен инспектором ДПС, который попросил его быть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился. Он и второй понятой проследовали в помещение поста, где находился мужчина, который представился Горбунчиковым. В присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Горбунчикова. В ходе досмотра за поясом брюк у Горбунчикова был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Горбунчиков пояснил, что в пакете находится конопля, которую Горбунчиков нарвал по дороге из г. Жигулевска. Пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в пакет. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого он ознакомился. Замечаний к протоколу ни у кого не было. (л.д. 48-49)

Свидетель Т, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т (л.д. 46-47).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 об обнаружении у Горбунчикова пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 15.08.2017 года, согласно которому у Горбунчикова в присутствии понятых обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Горбунчиков в протоколе написал, что это вещество является марихуаной, которую он нарвал (л.д. 4);

- справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещество, изъятое у Горбунчикова, является наркотическим средством марихуаной массой 38,3 грамма (л.д. 12-13, 31-33);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Горбунчикова (л.д. 39-40).

По эпизоду кражи

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Потерпевший Р, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что у него в собственности есть автомобиль ВАЗ 21113 государственный знак .... В машине у него находилось следующее имущество: автомагнитола "Pioneer " стоимостью 3.250 рублей, видеорегистратор "DVR-227" с кронштейном стоимостью, губка для кожи "Дивидик" стоимостью 50 рублей, флакон с присадкой для двигателя стоимостью 100 рублей, блок управления бортовым компьютером "Штат " стоимостью 700 рублей, металлический штопор стоимостью 100 рублей, а также две флеш-карты, пульт дистанционного управления, баллон лака для волос, которые материальной ценности для него не представляют. Он ставит машину на парковке возле дома № ... по ул. Жукова г. Тольятти. 03.08.2017 года он поставил машину на эту площадку и не пользовался ею до 17.08.2017 года. 17.08.2017 года примерно в 18:00 часов ему позвонил участковый уполномоченный и спросил, не пропадали ли из его машины вещи. Он сходил к своей машине и обнаружил, что из салона пропали указанные выше вещи. Участковый уполномоченный сообщил ему, что за кражу задержан некий Горбунчиков. Он дождался сотрудников полиции, которые провели осмотр его машины. Поле этого он направился в отдел полиции и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего его имущество. Затем сотрудники полиции предъявили ему похищенные вещи, и он их опознал. Ему был причинен ущерб на общую сумму 5.500 рублей, который не является для него значительным. (л.д. 78-80, 103-104)

Свидетель М, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что работает участковым уполномоченным в отделе полиции № 21 г. Тольятти. 17.08.2017 года при обходе своего административного участка возле дома № ... по ул. Революционной он остановил Горбунчикова, который имел неопрятный внешний вид. Он доставил Горбунчикова в отдел полиции для проверки. В ходе личного досмотра у Горбунчикова были обнаружены автомагнитола "Pioneer MVH-1400UB", видеорегистратор "DVR-227" с кронштейном, губка для кожи, флакон присадки для двигателя, блок управления "Штат", металлический штопор, флеш-карты "Sanjisk" и "Qumo", пульт дистанционного управления "DNS", лак для волос "Велла". По видеорегистратору было установлено, что данные вещи похищены из машины ВАЗ 2111 государственный знак С 349 УТ/163. (л.д. 95)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № 21 о поступлении сообщения о краже имущества из машины Р (л.д. 62);

- заявлением Р о привлечении к ответственности лица, похитившего имущество из его машины (л.д. 63);

- рапортом участкового уполномоченного К о задержании Горбунчикова (л.д. 64)

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2111 государственный знак ... от 17.08.2017 года, согласно которому в передней панели автомобиля отсутствую магнитола и бортовой компьютер, из передней панели торчат провода (л.д. 65-70);

- протоколом личного досмотра от 17.08.2017 года, согласно которому у Горбунчикова в присутствии понятых в сумке обнаружены автомагнитола "Pioneer MVH-1400UB", видеорегистратор "DVR-227" с кронштейном, губка для кожи, флакон присадки для двигателя, блок управления "Штат", металлический штопор, флеш-карты "Sanjisk" и "Qumo", пульт дистанционного управления "DNS", лак для волос "Велла" (л.д. 71);

- протоколом выемки у потерпевшего документов на похищенный видеорегистратор (л.д. 82);

- протоколом осмотра похищенных вещей и документов на видеорегистратор (л.д. 96-99).

Вина подсудимого подтверждается совокупность доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и ничем не опровергаются. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных последовательных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку они подтверждаются объективными доказательствами: протоколами личного досмотра Горбунчикова, заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Действия Горбунчикова В.В. правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с родственниками, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как систематически нарушавший порядок отбывания наказания, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "...", заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, похищенное у Р имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за преступления средней тяжести и тяжкое преступление по приговорам от 19.09.2012 года, 06.08.2013 года и 11.10.2013 года, и вновь совершил умышленные преступления. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает раскаяние подсудимого и наличие у него заболевания - ....

После задержания и личного досмотра по эпизоду кражи подсудимый дал объяснение сотруднику полиции, в котором добровольно сообщил, что изъятые у него вещи были им похищены из чужого автомобиля (л.д. 78). Иных сведений о совершении этого преступления подсудимым у сотрудников полиции на тот момент не имелось, поэтому объяснение Горбунчикова суд признает явкой с повинной. На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции путем назначения условного лишения свободы, что позволит осуществить контроль за исправлением подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГОРБУНЧИКОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горбунчикову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Горбунчикова В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, три раза в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов находиться по месту жительства, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбунчикову В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- марихуану, хранящуюся в ... - уничтожить;

- хранящиеся у потерпевшего, - вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.