Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-541/2017 | Кража

Дело № 1-541/2017     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск          21 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Шуваловой,

подсудимого П.В. Ларина,

защитника, адвоката Ф.В. Кравченко, представившего удостоверение № и ордер № от (дата);

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Ларина ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), *** зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 19 октября 2004 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 мая 2011 года, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожден 08 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня;

- 15 мая 2009 года приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 мая 2011 года, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 октября 2004 года, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 февраля 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин П.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

Так, Ларин П.В. в период времени с 19 часов 30 минут (дата) до 07 часов 30 минут (дата) (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился у дома (адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где увидел автомобиль *** государственный регистрационный знак *** в результате чего у Ларина В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Ларин П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом открыл дверь автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, откуда взял из салона автомобиля, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомагнитолу ***, стоимостью *** рублей, видеорегистратор, стоимостью *** рублей, навигатор «***», стоимостью *** рублей., набор гаечных ключей, стоимостью *** рублей, набор автомобильных инструментов, стоимостью *** рублей, автомобильный пылесос, стоимостью *** рублей, автомобильный электрический насос, стоимостью *** рублей, денежные средства на общую сумму *** рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ларин П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ларин П.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, Ларин П.В. в период времени с 19 часов 40 минут (дата) до 02 часов 25 минут (дата) (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился у дома (адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где увидел автомобиль *** государственный регистрационный знак №, в результате чего у Ларина В.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Ларин П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет в качестве орудия преступления разбил правое переднее стекло автомобиля *** государственный регистрационный знак №, откуда взял из салона автомобиля, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: велосипед «***», стоимостью *** рублей, роликовые коньки, стоимостью *** рублей, бинокль, стоимостью *** рублей, проигрывать для флеш-карт, стоимостью *** рублей, флеш-карту объемом 16 Гб, стоимостью *** рублей, флеш-карту объемом 2 Гб, материальной ценности не представляющую; а также не представляющие материальной ценности: мяч футбольный, ножи перочинные в количестве двух штук, мыло жидкое, средство от насекомых в количестве двух штук. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ларин П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ларин П.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Ларин П.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Лариным П.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Ларина П.В. (по преступлению от (дата)) квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного Ларину П.В. обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, суд переквалифицирует действия Ларина ФИО1 (по преступлению от (дата)) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия Ларина ФИО1 по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ларину П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Лариным П.В., своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому преступлению (л.д. 97, 98), которые суд расценивает как явки с повинной, ***, а также учитывает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ларина П.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Ларина П.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку Ларин П.В. ранее судим за аналогичные преступления, и вновь совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов он для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Лариным П.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения Ларину П.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ларина П.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Ларина П.В. причиненного материального ущерба в размере *** рублей.

Исковые требования ФИО1, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ларин П.В. трудоспособен и в состоянии возместить ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ларина ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ларину ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ларина П.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Срок отбытия Лариным П.В. наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия Лариным П.В. наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с (дата) по (дата).

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ларина ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед «***», роликовые коньки, бинокль, проигрыватель для флеш-карт, мяч футбольный, ножи перочинные в количестве 2 штук - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лариным П.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               М.В. Новоселов