Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-536/2017 | Кража

Дело № 1-536/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Григоряна В.Г.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Иваниной Е.Р., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-536/2017 в отношении:

Григоряна В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорян В.Г. совершил ражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Григорян В.Г. 21.01.2017, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь возле кафе «Мир», расположенного по адресу г. Тюмень ул. Герцена д. 95а, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО7

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорян В.Г. 21.01.2017, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут находясь, возле кафе «Мир», расположенного по адресу г. Тюмень ул. Герцена д. 95а, увидев, что на земле находится имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, а также то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с земли тайно похитил сотовый телефон марки «LG MSM 7225А-1-АА» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО7

После чего, Григорян В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, Григорян В.Г. 28.02.2017, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему ФИО8

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Григорян В.Г. 28.02.2017, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО8 находится в беспомощном состоянии, осознавая открытый характер своих действий, начал осматривать карманы последнего с целью обнаружения материальных ценностей. После чего, обнаружив, что у ФИО8 при себе находятся денежные средства, осознавая открытый характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, надетой на ФИО8, открыто похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему.    

Завладев похищенными денежными средствами Григорян В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Григорян В.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорян В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 132), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванина Е.Р. с заявленным подсудимым Григоряном В.Г. ходатайством согласилась. Потерпевшие ФИО7 и ФИО10 также просили рассмотреть уголовное дело в отношении Григоряна В.Г. в особом порядке, о чем от них имеются заявления (л.д. 130, 131). Государственный обвинитель Малькова О.Н., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Григоряном В.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорян В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Григорян В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, Григорян В.Г. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемых ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 69-71/.

Действия подсудимого Григоряна В.Г. по факту хищения имущества ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Григоряна В.Г. по факту хищения имущества ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Григорян В.Г. совершил преступления, в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным и отбывания наказания Григорян В.Г. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 117-118, 119), соседями положительно, на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 104, 108).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное возмещение ущерба по факту хищения имущества ФИО7; частичное возмещение причиненного преступлением ущерба по факту хищения имущества ФИО8; признание Григоряном В.Г. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григоряна В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не трудоустроен, совершил преступления спустя непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить Григоряну В.Г. за совершенные преступления наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый Григорян В.Г. уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительное колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Григоряна В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Григоряну В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григоряну В.Г. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григоряна В.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков за период с 21.01.2017 по 24.01.2017, чек об оплате хранить при материалах уголовного дела;

связку ключей и сотовый телефон «Micro Maks», считать возвращенными по принадлежности ФИО8

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин