Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-528/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого Журавлева С.М.,

защитника Ливинского С.С.,

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлева С.М.,

..., судимого:

- 30.07.2013г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.11.2014г. условное осуждение по приговору от 30.07.2013г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, освободился 10.08.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 08.08.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (отбытого срока не имеет);

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.08.2017г. примерно в 12.45 час., точное время не установлено, Журавлев С.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Елисеич», расположенного по адресу: ул. Ярославская, 35 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Елисеич», а именно: одну бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 литра стоимостью 479,33 руб., и, удерживая похищенное при себе, не предпринимая никаких действий по сокрытию вышеуказанного товара, демонстративно направился к выходу из торгового зала, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар. Продавец Н., находящаяся в этот момент в торговом зале магазина, заметив преступные действия Журавлева С.М., начала громко кричать, требуя последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, Журавлев С.М. продолжая удерживать похищенный товар, понимая и осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны окружающим, то есть, действуя открыто, и игнорируя законные требования продавца Н. вернуть похищенное, стал быстро удаляться к выходу из магазина и скрылся с места преступления. Своими умышленными противоправными действиями Журавлев С.М. причинил ООО «Елисеич» материальный ущерб в размере 479,33 руб.

Он же, Журавлев С.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.09.2017г. примерно в 22.00 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лавочке, расположенной около кафе «Спутник» по ул.Коммунистической, 90 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, воспользовавшись тем, что потерпевший А., с которым он совместно распивал спиртные напитки, за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил из сумки потерпевшего, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «FIу», стоимостью 1 000 руб., с сим - картой, не представляющей материальной ценности и денежные средства в сумме 2 000 руб., а всего имущества на общую сумму 3 000 руб., принадлежащее потерпевшему А. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества в магазине «Елисеич» по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, преступления совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 08.08.2017г., ущерб, причиненный потерпевшему А., возмещен в полном объеме, имущество, похищенное из магазина «Елисеич», возращено представителю потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30.07.2013 г., по которому Журавлеву С.М. было отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, Журавлев С.М. был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 2 УК РФ, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства нахождение Журавлева С.М. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, поскольку из пояснений самого подсудимого следует, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние повлияло на его поведение и формирование преступных мотивов, если бы он находился в трезвом состоянии, то данное преступление им совершено не было.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной подсудимого по эпизоду хищения имущества у А. (л.д.78), в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – возмещение ущерба причиненного преступлением, по эпизоду хищения имущества у А. (л.д. 125а).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Журавлева С.М. (л.д. 29) по эпизоду хищения имущества в магазине «Елисеич», поскольку Журавлев С.М. был задержан сотрудниками полиции сразу после совершения преступления (л.д. 28), в то время как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, признание Журавлевым С.М. своей вины и раскаяние подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ, явку с повинной по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных положений закона наказание в виде лишения свободы Журавлеву С.М. по ст. 161 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок более 2 лет 8 месяцев и менее 1 года 4 месяцев, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - на срок более 1 года 4 месяцев и менее 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние подсудимого, явок с повинной, возмещение ущерба), и отягчающих наказание обстятельств (рецидив по обоим преступлениям и состояние опьянения по эпизоду кражи имущества у А.), а также совокупность данных о личности подсудимого, который после отбытия наказания за предыдущие преступления на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления в период отбывания наказания по приговору от 08.08.2017 г., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей УК РФ возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ЖуравлевуС.М. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Журавлева С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить осужденному наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 ч. 1, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 08.08.2017г. и окончательно назначить осужденному наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Журавлеву С.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 26 октября 2017г.

Вещественные доказательства: одну бутылку коньяка «Золотая выдержка», объемом 0,5 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего А. – после вступления приговора в законную силу оставить у А. и считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова