Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-528/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 октября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Найпак О.Л., подсудимого Емельянова М.А., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 222 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянов М.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов М.А. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, подсудимый Емельянов М.А., имея умысел на тайное хищение имущества, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, с целью проникновения в <адрес>, принадлежащую ФИО1, в которой фактически проживает ФИО2, и тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, он (Емельянов М.А.) заранее приисканным неустановленным предметом повредил личину верхнего замка входной двери <адрес>, а также повредил обивку двери, однако, по независящим от его воли обстоятельствам открыть дверь <адрес> проникнуть в нее не смог, то есть он (Емельянов М.А.) довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, до конца не смог, по независящим от него (Емельянов М.А.) обстоятельствам.

Он же (подсудимый Емельянов М.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый Емельянов М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь, после чего, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО3, откуда из коридора с наружной ручки двери комнаты тайно похитил женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество ФИО3, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также документы на имя ФИО3: пенсионное удостоверение, социальная карта москвича, не представляющие материальной ценности. После чего, он (Емельянов М.А.), продолжая свои преступные действия, с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, без сим-карты, после чего он (Емельянов М.А.), закрыв за собой входную дверь квартиры, с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (подсудимый Емельянов М.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, подсудимый Емельянов М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в своей комнате, по месту жительства, расположенной в <адрес>, путем свободного доступа зашел в комнату матери и, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбочки тайно похитил, предварительно отсоединив от зарядного устройства, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4 <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, в котором отсутствовала сим-карта, после чего вышел из комнаты. Далее он (Емельянов М.А.) в продолжение своих преступных действий, удерживая при себе похищенное, с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым он (Емельянов М.А.) причинил своими преступными действиями ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (подсудимый Емельянов М.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый Емельянов М.А., имея умысел на тайное хищение имущества, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО, откуда из коридора со стиральной машины тайно похитил женскую сумку «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 2 <данные изъяты>, в которой находилось имущество ФИО, а именно: кошелек красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 1 <данные изъяты>, кредитная карта «<данные изъяты>», на счету которой было <данные изъяты>, которыми он (Емельянов М.А.) в последствии, распорядился по своему усмотрению, сняв <данные изъяты> (с учетом комиссии Банка в размере <данные изъяты> рублей) в одном из банкоматов, расположенном на территории <адрес>; кредитная карта банка «<данные изъяты>», на счету которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности; пропуск от <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, солнечные очки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; духи марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 <данные изъяты>; косметичка, не представляющая материальной ценности, в которой находились: помада «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; помада «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; пудра «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; тональный крем марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 <данные изъяты>; румяна «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; румяна-шиммер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; тушь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., на имя последней; пропуск в офис <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, после чего, он (Емельянов М.А.), закрыв за собой входную дверь квартиры, с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.А. заявил, что обвинения ему понятны, он с ними согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Емельянов М.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Емельянов М.А. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый Емельянов М.А., относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, подсудимый Емельянов М.А. согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Емельянов М.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Емельянов М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Емельянов М.А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, матери подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Емельянов М.А. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то, что совершены преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, небольшой тяжести, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Емельянов М.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Емельянов М.А., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Емельянов М.А. назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Емельянов М.А., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 41550 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Емельянов М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (два) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Емельянов М.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Емельянов М.А. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Емельянов М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания, по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск, заявленные потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого Емельянов М.А. суммы материального ущерба в размере 41550 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Емельянов М.А. в пользу ФИО денежную сумму в размере 41550 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья