Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-524/2017 | Кража

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 22 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.А.,

защитника – адвоката Тагирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трощенкова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>

находящегося под стражей с 14.07.2017 по 21.09.2017 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Трощенков К.А. 13.06.2017 в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в помещении гипермаркета «Самбери» по адресу: <адрес> ветка, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно из корыстный побуждений похитил принадлежащие ООО «Аризона» бутылку «Джим Бим Эппл» стоимостью 1 488,04 рублей, 3 бутылки виски «Джонни Уокер» стоимостью 1 066,85 рублей каждая, а всего на общую сумму 4 688,59 рублей. С похищенным имуществом Трощенков К.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Аризона» материальный ущерб на сумму 4 688,59 рублей.

Трощенков К.А. 13.06.2017 в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в салоне автомобиля такси с <данные изъяты> ФИО14 на предложение ФИО10 ФИО15 уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, совершить тайное хищение чужого имущества ответил согласием, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, 13.06.2017 в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., Трощенков К.А. и ФИО11 ФИО12 находясь в помещении гипермаркета «Самбери» по адресу: <адрес>, тайно умышленно из корыстный побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ООО «Турмалин» 25 пар носков стоимостью 29,23 рублей за пару, 2 дезодоранта стоимостью 166,14 рублей, упаковку сушеной корюшки стоимостью 188,10 рублей, 3 бутылки виски «Джонни Уокер» стоимостью 1 066,85 рублей, бутылки виски «Джек Дениелс» стоимостью 1 864,05 рублей, шампунь для волос стоимостью 238,96 рублей, гель для душа стоимостью 141,71 рублей, гель/шампунь стоимостью 132,80 рублей, губку для обуви стоимостью 97,91 рублей, а всего на общую сумму 6 856,86 рублей. С похищенным имуществом Трощенков К.А. и ФИО13. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Аризона» материальный ущерб на сумму 6 856,86 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трощенков К.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трощенкова К.А. по факту хищения имущества ООО «Аризона» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Трощенкова К.А. по факту хищения имущества ООО «Турмалин» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого Трощенкова К.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого С Трощенкова К.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Трощенкова К.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание Трощенкова К.А. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Оснований для освобождения Трощенкова К.А. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Трощенковым К.А. вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Трощенкова Константина Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трощенкову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Трощенкова К.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, трудоустроиться, возместить ущерб.

Меру пресечения Трощенкову К.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Трощенкова К.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать со Трощенкова К.А. в пользу ООО «Аризона» 4 688,59 рублей, в пользу ООО «Турмалин» 3 428,43 рублей.

Вещественные доказательства: видеозаписи на двух дисках хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Н. Виговский