Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-522/2017 | Кража судебная практика

По делу № 1-522/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., подсудимого Лукина А.Н., защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА Маловой Н.А., представившей ордер [ Номер ], а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] уголовное дело в отношении

ЛУКИНА А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], [ ... ] не работающего, имеющего регистрацию сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение Лукину А.Н. отменено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лукин А.Н. в период времени с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 07 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находился совместно с дочерью своей бывшей жены - Потерпевший №2 по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: [ Адрес ], где между ними произошел конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе указанного конфликта у подсудимого Лукина А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел подсудимый Лукин А.Н., с целью убийства Потерпевший №2 приискал в квартире нож, взял его в руку, после чего действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, желая наступления смерти Потерпевший №2, нанес последней указанным ножом множественные, не менее четырех, удары в голову и по телу. В результате умышленных преступных действий Лукина А.Н. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, в виде множественных (4) колото-резаных ранений головы:

[ ... ]

Указанные ранения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Потерпевший №2 скончалась на месте происшествия в этот же день через непродолжительное время.

[ ... ], что явилось непосредственной причиной смерти Потерпевший №2 [ ... ] в совокупности обусловили развитие острой кровопотери, которая также способствовала наступлению смерти от указанной выше причины. Между полученной травмой и наступлением смерти Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Кроме того, после совершения убийства Потерпевший №2, подсудимый Лукин А.Н., в период времени с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 07 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ], руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, снял с руки Потерпевший №2 и тайно похитил принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы, весом 1,27 грамма, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Лукин А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукин А.Н. полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако, отвечая на вопросы защитника, подсудимый пояснил, что вину в умышленном убийстве Потерпевший №2 и тайном хищении кольца признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что, действительно, из-за ревности нанес ножевые ранения Потерпевший №2 Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2 он не оспаривает. Просит прощения у Потерпевший №1 и говорит, что очень сильно ее любит.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ, поскольку как указывалось выше, подсудимый Лукин А.Н. отказался от дачи показаний, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в качестве обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] данные в присутствии защитника, которые он подтвердил.

Согласно показаниям Лукина А.Н. в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ] установлено, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он переехал жить к дочери своей бывшей жены Потерпевший №1 - Потерпевший №2 в квартиру по адресу: [ Адрес ]. Еще с [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него с Потерпевший №2 завязались близкие отношения, они любили друг друга. Ему было известно, что у Потерпевший №2 также был другой мужчина – Свидетель №1, которого Потерпевший №2 любила, и который содержал Потерпевший №2 материально. Каких-либо конфликтов с Потерпевший №2 и Свидетель №1 у него не происходило, т.к. Свидетель №1 знал об их связи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут они втроем: он, Потерпевший №2, Свидетель №1 находились в [ Адрес ], все вместе они распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут Свидетель №1 уехал к себе домой. Вместе с Потерпевший №2 они продолжали распивать спиртное, после чего около 23 часов 00 минут вместе легли на кровать. Потерпевший №2 признавалась ему в любви. Он предложил ей вступить в половую связь, но она отказалась, сказав, что любит Свидетель №1 и ни на кого его не променяет. Его возмутило поведение Потерпевший №2, он приревновал ее к Свидетель №1 После чего, он встал с дивана, сходил на кухню, взял на кухне нож с пластиковой ручкой черного цвета, длиной около 25 см., затем зашел в комнату, где лежала Потерпевший №2 на диване лицом вверх, при этом нож держал в правой руке, зажав в кулаке рукоять ножа. Подойдя к Потерпевший №2, он присел ей на ноги и сразу нанес не менее четырех ударов ножом ей в голову. Согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы об имеющихся у Потерпевший №2 повреждениях. Допускает, что резаная рана на руке у Потерпевший №2 возникла от его ударов ножом, т.к. он не помнит: закрывалась ли Потерпевший №2 руками от его ударов. После нанесения ударов, он вымыл нож на кухне, после чего вернулся в комнату и увидел, что Потерпевший №2 лежит в том же положении, не двигаясь, на ней имелась кровь. Он понял, что убил Потерпевший №2. Испугавшись содеянного, он снял с Потерпевший №2 всю одежду, т.к. одежда была испачкана кровью, затем спрятал труп в нишу дивана, предназначенную для постельного белья. Затем он вспомнил, что на правой руке на одном из пальцев Потерпевший №2 имеется золотое кольцо, которое он захотел похитить, поэтому снял с трупа Потерпевший №2, с пальца правой руки Потерпевший №2 золотое кольцо, чтобы заложить его в ломбард. Далее он сложил в пакет одежду Потерпевший №2, постельное белье с дивана с пятнами крови, нож, которым наносил ножевые ранения, - все это он выкинул в мусорный бак на улице. Затем пошел в ломбард «[ ... ]», расположенный в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], где на свой паспорт заложил в ломбард снятое с пальца Потерпевший №2 кольцо и получил за него денежные средства в размере 1750 рублей. В квартиру к нему и Потерпевший №2 никто не приходил.

Далее он вернулся обратно в квартиру и лег спать на диван, в котором спрятал труп Потерпевший №2 Утром он ходил в магазин, где приобретал водку, он распил водку и заснул. Проснулся он от стука и звонков во входную дверь, на которые он никак не отреагировал, Только спустя 30 минут он открыл дверь. В квартиру вошли его бывшая супруга Потерпевший №1 и Свидетель №1, которым он сообщил, что Потерпевший №2 находится в морге, что она умерла, открыл ящик дивана и показал им труп Потерпевший №2 Затем он вышел на улицу, пешком пришел с [ Адрес ], переночевал в подъезде одного из домов, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пришел в квартиру к своей бывшей жене Потерпевший №1, где и был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания [ ... ] подсудимый Лукин А.Н. полностью подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что подсудимый Лукин А.Н. – это ее бывший муж, брак с которым был расторгнут в [ ДД.ММ.ГГГГ ], погибшая Потерпевший №2 – это ее дочь. Пояснила, что ее дочь около 8 лет являлась любовницей свидетеля Свидетель №1, который арендовал для ее дочери [ Адрес ]. Характеризует дочь с отрицательной стороны, дочь злоупотребляла спиртными напитками, некоторое время назад употребляла наркотики, нигде не работала, поддерживала интимные отношения и с Свидетель №1, и с ее бывшим мужем - Лукиным А.Н. Считает, что из-за дочери распался ее брак с Лукиным А.Н., с которым они прожили вместе около 15 лет. Однако, даже после развода Лукин А.Н. проживал в ее (Потерпевший №1) квартире, она продолжает любить Лукина А.Н. Показала, что Лукин А.Н. в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ушел жить в квартиру к ее дочери - Потерпевший №2, т.к. Свидетель №1 не было в городе, и Свидетель №1 не возражал против того, чтобы Лукин А.Н. жил в квартире у ее дочери Потерпевший №2. Свидетель №1 знал о том, что между ее дочерью и ее бывшим мужем – Лукиным А.Н. имеются интимные отношения. Последний раз живой она дочь видела [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], вечером, ей звонила дочь и говорила, что в квартире у нее находятся Свидетель №1 и Лукин А.Н. Дочь рассказала ей по телефону, что межу нею и Свидетель №1 был скандал, но спустя некоторое время дочь перезвонила ей и сообщила, что все в порядке, что они с Свидетель №1 помирились. Более она до дочери дозвониться не могла. Она звонила Свидетель №1 и тот сообщил ей, что поругался с Потерпевший №2, но причины скандала Свидетель №1 ей не рассказывал, он только сообщил ей, что уехал домой из квартиры Потерпевший №2, а Потерпевший №2 осталась в квартире вдвоем с Лукиным А.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни она, ни Свидетель №1 не могли дозвониться до Потерпевший №2, поэтому вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] она встретилась с Свидетель №1, они проехали в квартиру, в которой проживала ее дочь – Потерпевший №2 У нее был ключ от квартиры, но открыть дверь квартиры она не могла, т.к. дверь была закрыта изнутри. Они с Свидетель №1 стучали и звонили в дверь, но дверь в квартиру никто не открывал. Тогда они вызвали сотрудников МЧС, чтобы те вскрыли дверь. В какой-то момент они услышали шорох за дверью и увидели, что дверь квартиры открыл Лукин А.Н. Они прошли в квартиру, но Потерпевший №2 в квартире не было. Они стали спрашивать у Лукина А.Н. о том, где ее дочь, на что Лукин А.Н. сообщил, что Потерпевший №2 в морге, что Потерпевший №2 умерла. После чего, Лукин А.Н. открыл диван, внутри которого лежал труп ее дочери - Потерпевший №2, которая была полураздета. Лукин А.Н. сразу вышел на улицу, а спустя 10 минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала обо всем случившемся. Когда утром следующего дня она вернулась домой, то к ней домой пришел Лукин А.Н., который извинялся перед ней. Лукин А.А. сообщил ей, что не мог сдержать гнева, что это он нанес ножевые ранения ее дочери, от которых ее дочь сразу умерла. Лукин А.Н. объяснил ей, что ранения он нанес за то, что ее дочь - Потерпевший №2 наговорила ему (Лукину А.Н.) много неприятных вещей, сначала предлагала ему вступить с ней в половую связь, а затем стала оскорблять его, также Потерпевший №2 призналась Лукину А.Г. в том, что несколько раз покушалась на ее (Потерпевший №1) жизнь, на жизнь Лукина А.Н., на жизнь ее младшего сына. Лукин А.Н. также сообщил ей, что кольцо, имеющееся у ее дочери Потерпевший №2, которое Потерпевший №2 подарил Свидетель №1, он продал с разрешения Потерпевший №2, т.к. у них не хватало денег на приобретение спиртного. Просит не наказывать Лукина А.Н. строго, т.к. она его простила, характеризует Лукина А.Н. исключительно с положительной стороны. Иска к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что около 9 лет погибшая Потерпевший №2 являлась его сожительницей, также около 9 лет он знает подсудимого Лукина А.Н., который до [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоял в браке с матерью Потерпевший №2 – потерпевшей Потерпевший №1 Ему было известно о том, что у Потерпевший №2 были интимные отношения с подсудимым Лукиным А.Н., однако, он против этого не возражал, объясняя это странностью в поведении Потерпевший №2 Также ему было известно, что Лукин А.Н., начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживал в квартире Потерпевший №2, т.к. Лукин А.Н. имел кредиты и его преследовали коллекторы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он находился вместе с Потерпевший №2 и подсудимым Лукиным А.Н. в [ Адрес ], где они вместе распивали спиртное. Около 20.00- 21.000 часа он уехал к себе домой, в квартире оставались Лукин А.Н. и Потерпевший №2 Когда он уходил из квартиры Потерпевший №2, то на руке у Потерпевший №2 было золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, которое он подарил Потерпевший №2 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. На следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут ему позвонил Лукин А.Н. и попросил приехать, но связь внезапно оборвалась и до Лукина А.Н. он больше дозвониться не мог. Также в течение дня он звонил на сотовый телефон Потерпевший №2, но та не брала трубку. Около 13 часов и около 16 часов он приезжал в квартиру к Потерпевший №2, но дверь ему никто не открыл. Он созвонился с матерью Потерпевший №1 и предложил той вместе с ним съездить в квартиру к Потерпевший №2, т.к. у Потерпевший №1 имелись ключи от квартиры Потерпевший №2. Пояснил, что мать Потерпевший №2 – Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] тоже не могла дозвониться до своей дочери. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 00 минут они совместно с Потерпевший №1 приехали в квартиру к Потерпевший №2, но дверь квартиры им никто не открывал, а сами они не могли открыть дверь, так как дверь была закрыта изнутри. Они выходили на улицу и видели, что в квартире Потерпевший №2 горит свет. Находясь в подъезде, они слышали шаги, доносящиеся из квартиры Потерпевший №2 Затем они вызвали сотрудников МЧС и стали требовать открыть дверь. Только после этого Лукин А.Н. открыл дверь квартиры. Лукин А.Н. находился в квартире один, поэтому они стали спрашивать его о том, где находится Потерпевший №2 Тогда Лукин А.Н. сказал, что Потерпевший №2 в морге. Затем Лукин А.Н. поднял сиденье дивана, и они увидели труп Потерпевший №2, которая была раздета, труп находился в ящике дивана, при этом он видел раны на лице Потерпевший №2 Также он заметил, что на пальце Потерпевший №2 отсутствует золотое кольцо, которое он дарил Потерпевший №2. Лукин А.Н. сообщил им, что избавил всех от Потерпевший №2, а также попросил выйти на улицу и поговорить с ним. После чего, Лукин А.Н. вышел на улицу. Он также вышел на улицу, но Лукина А.Н. на улице он не обнаружил, т.к. тот скрылся. Лукин А.Н. ему не рассказывал о том, что случилось между ним и Потерпевший №2

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 [ ... ], Свидетель №8 [ ... ], Свидетель №3 [ ... ], Свидетель №4 [ ... ], Свидетель №5 [ ... ], Свидетель №6 [ ... ], Свидетель №7 [ ... ], данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе по охране общественного порядка на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 23 часов 40 минут он получил сообщение о необходимости оказания помощи сотрудникам МЧС по адресу: [ Адрес ]. По прибытии по указанному адресу, в квартире находились ранее ему незнакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1 Сотрудники МЧС находились на улице и их помощь не требовалась. Было установлено, что сотрудников МЧС вызвали Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые длительное время не могли попасть в [ Адрес ], в которой проживала дочь Потерпевший №1 –Потерпевший №2 Потерпевший №1 им сообщила, что дверь квартиры ей и Свидетель №1 длительное время никто не открывал, поэтому они вынуждены были вызвать сотрудников МЧС, только после этого дверь квартиры открыл ее (Потерпевший №1) бывший муж – Лукин А.Н., который сообщил, что ее дочь - Потерпевший №2 «находится в морге», после чего, Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили, что в квартире, в ящике дивана находится труп Потерпевший №2 Потерпевший №1 также поясняла, что убийство Потерпевший №2 совершил ее (Потерпевший №1) бывший муж - Лукин А.Н., который сам сообщил ей об этом. Свидетель №1 на месте происшествия пояснял, что Потерпевший №2 приходилась ему любовницей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 32 минуты на центральную станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по поводу нахождения девушки в бессознательном состоянии без признаков жизни по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу в составе бригады скорой помощи, в комнате в диване была обнаружена девушка без признаков жизни. У девушки были обнаружены множественные телесные повреждения, ушибы мягких тканей лица и головы со следами запекшейся крови. Бригада скорой помощи констатировала смерть девушки. Рядом с погибшей находилась ее мать и знакомый.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на дежурство в составе старшего смены спасателей МКУ ГО ЧС [ Адрес ] совместно с Свидетель №7 и [ ФИО 1] Около 22 часов 30 минут указанного дня поступило сообщение по адресу: [ Адрес ], «вскрыть дверь». Около 23 часов 00 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где у подъезда [ Адрес ] их ожидали мужчина и женщина, которые сообщили, что помощь спасателей уже не требуется, так как они открыли дверь самостоятельно, что в квартире находится труп, о чем он незамедлительно доложил оперативному дежурному. В квартиру они не поднимались.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на дежурство в составе смены спасателей МКУ ГО ЧС [ Адрес ] совместно с Свидетель №6 и [ ФИО 1] Около 22 часов 30 минут указанного дня поступило сообщение по адресу: [ Адрес ], «вскрыть дверь». Около 23 часов 00 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где у подъезда [ Адрес ] А их ожидали мужчина и женщина, которые сообщили, что помощь спасателей им уже не требуется, так как они открыли дверь самостоятельно, что в квартире находится труп, о чем незамедлительно было доложено оперативному дежурному. После того, как приехали сотрудники полиции, они убыли обратно на место базирования. В квартиру они не поднимались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] установлено, что квартира по адресу: [ Адрес ], находится у нее в собственности. Вышеуказанную квартиру она сдавала по договору найма жилого помещения Потерпевший №2 В [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда она приходила в квартиру для получения арендной платы за квартиру, то в квартире совместно с Потерпевший №2 находился неизвестный ей мужчина, который представился отцом Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №8 [ ... ] установлено, что она работает кассиром-приемщиком в ИП «[ ФИО 2]». [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполняя свои трудовые обязанности, она принимала у Лукина А.Н., золотое кольцо 585 пробы, весом 1,27 грамм под реализацию, то есть без права выкупа. Лукину А.Н. были выплачены денежные средства в размере 1750 рублей. Ей не известно о том, где в настоящее время находится кольцо

Из показаний свидетеля Свидетель №2 [ ... ] установлено, что Потерпевший №2 – это ее подруга, ей известно о том, чтоу Потерпевший №2 была любовницей Свидетель №1 Также ей известно о том, что домой к Потерпевший №2 часто приходил бывший муж ее матери - Лукин А.Н. Со слов Свидетель №1 ей известно, что у Потерпевший №2 были интимные отношения не только с Свидетель №1, но и с Лукиным А.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 21 минуты на ее оба номера сотового телефона ([ Номер ]) звонили с номера Потерпевший №2 [ Номер ], но так как она спала, то трубку не брала. Так как телефон Потерпевший №2 был защищен паролем, кто-либо воспользоваться им не мог. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут она пыталась дозвониться до Потерпевший №2, однако трубку Потерпевший №2 не брала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей стало известно о смерти Потерпевший №2 от матери Потерпевший №2 – Потерпевший №1

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователя-криминалиста следственного отдела [ ФИО 3] доложено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут в ящике дивана в [ Адрес ] обнаружен труп Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. с повреждениями в области головы [ ... ]

Согласно протоколу установления смерти человека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи [ Адрес ] подстанции ГБУЗ НО «[ ... ]» Свидетель №5 констатирована смерть гражданки Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бригада [ Номер ]в составе фельдшера Свидетель №5 прибыла на место вызова по адресу: [ Адрес ] 23 часа 50 минут, вызов осуществлялся для Потерпевший №2, возраст [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Была установлена биологическая смерть по неизвестной причине до прибытия скорой помощи. Тело женщины указанного возраста находится в положении лежа в диване без одежды, без признаков жизни. Матерью были предоставлены документы, удостоверяющие личность умершей. Обнаружена сотрудниками полиции в присутствии родственников, сотрудников МЧС в 23.20 час. в диване без признаков жизни с телесными повреждениями. Обстоятельства получения травмы на момент осмотра неизвестны. Реанимационные мероприятия до прибытия скорой помощи не проводились. Время наступления смерти умершей на момент осмотра неизвестно. Пятна гипостаза в отлогих местах. Признаки трупного окоченения. При осмотре на волосистой части головы имеются множественные рвано-ушибленные раны со следами обильного кровотечения запекшейся крови, кровоподтеки на нижних и верхних конечностях [ ... ]

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 4], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 09 минут в дежурную часть ОП [ Номер ] по каналу связи «02» поступило сообщение, что по адресу: [ Адрес ], обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти [ ... ]

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 09 минут в дежурную часть ОП [ Номер ] по каналу связи «02» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что она с утра [ ДД.ММ.ГГГГ ] не может проникнуть в квартиру своей дочери по адресу: [ Адрес ], не могут открыть дверь ключом. Дочь не отвечает на звонки [ ... ]

Согласно рапорту полицейского полка ППСП Свидетель №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23 часа 40 минут от дежурного ОП [ Номер ] поступило сообщение: [ Адрес ] «Помощь МЧС». Прибыв по указанному адресу их встретила Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая пояснила, что её сожитель Лукин А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. долго не открывал дверь квартиры, после того как открыл дверь квартиры, пояснил, что убил её дочь – Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и показал ей труп девушки, после чего вышел из квартиры и скрылся в неизвестном направлении. Пройдя в квартиру во внутреннем ящике дивана был обнаружен труп Потерпевший №2 со следами насильственной смерти, о чем было сообщено дежурному ОП [ Номер ]. [ ... ]

Согласно рапорту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] старшего оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 45 минут в дежурную часть ОП [ Номер ] по каналу связи «02» поступило сообщение о том, что родственники не могут попасть в квартиру по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицами к нему, в присутствии двух понятых осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра указанной квартиры на ручке дверцы совмещенного санузла, на дверной коробке двери в совмещенный санузел, на дверной коробке двери в комнату, на входной двери в комнату, на полу около дивана, на передней стороне дивана, на картонной коробке около дивана обнаружены следы вещества бурого цвета. При открытии дивана в нем обнаружен труп женщины Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], со следующими телесными повреждениями: [ ... ]. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «[ ... ]» в пластиковом корпусе черного цвета с тумбочки, расположенной в комнате, окурки с фильтром желтого цвета с тарелки, расположенной у окна, вырез ткани с дивана со следами вещества красно-бурого цвета, картонная коробка с надписью «[ ... ]», обнаруженная около дивана, ноутбук черного цвета, планшетный компьютер черного цвета со шкафа. [ ... ]

Согласно договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Лукин А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., сдал на реализацию в ИП [ ФИО 2] кольцо: проба: 585, вес 1,27 на сумму 1750 рублей. Приемщик Свидетель №8 [ ... ]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], получен образец слюны от обвиняемого Лукина А.Н. [ ... ]

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], получен образец крови от обвиняемого Лукина А.Н. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицы к нему, в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] были изъяты: одежда с трупа Потерпевший №2, а именно: кофта серая, носки розовые; образцы крови на марле; волосы с пяти областей головы; свободные концы ногтевых пластин; мазки и тампоны [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых были осмотрены:

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Фильтр сигареты марки «[ ... ]», обнаруженный на табуретке в тарелке в комнате, изъятый по факту убийства по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Фильтр сигареты марки «[ ... ]», обнаруженный на тарелке на табурете в комнате, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Смыв пятен красно-бурого цвета с дверной коробки (с левой стороны) двери в ванную комнату, изъятый по факту убийства по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Контрольный смыв с дверной коробки (с левой стороны) двери в ванную комнату, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Смыв с пятен красно-бурого цвета на дверной ручке (с внешней стороны) в ванную комнату, изъятый по факту убийства по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Контрольный смыв с дверной ручки (с внешней стороны) в ванную комнату, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Смыв с пятен красно-бурого цвета на полу у дивана в комнате, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Контрольный смыв с пола у дивана в комнате, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Смыв с пятен красно бурого цвета с двери в комнату (с внешней стороны), изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Контрольный смыв с двери в комнату (с внешней стороны), изъятый по факту убийства по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Смыв с пятен красно-бурого цвета с дверной коробки (вход в комнату) с правой стороны, изъятый по факту убийства по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Контрольный смыв с дверной коробки (вход в комнату) с правой стороны, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Вырез ткани из обивки дивана с пятнами красно-бурого цвета, изъятый по адресу: [ Адрес ].».

- бумажный конверт, снабжённый биркой с пояснительной надписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Картонная коробка с надписью: «[ ... ]», обнаруженная на полу у окна в комнате и изъятая по адресу: [ Адрес ].». [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабжённый пояснительными надписями «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Телефон марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета, телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, изъятые по адресу: [ Адрес ]», с подписями участвующих лиц, опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов СУ СК России по [ Адрес ] Следственный отдел [ Адрес ]» Упаковка и печать не нарушены. При вскрытии конверта в нем обнаружены:

- мобильный телефоны «[ ... ]» в корпусе темного цвета без задней крышки. Корпус телефона имеет потертости, образовавшиеся в процессе эксплуатации телефона. Внутри мобильного телефона имеется сим картаоператора связи «[ ... ]». Установлен IMEI-номер мобильного телефона - [ Номер ];

-мобильный телефоны «[ ... ]» в корпусе белого цвета. Корпус телефона имеет потертости, образовавшиеся в процессе эксплуатации телефона. На экране мобильного телефона «[ ... ]» имеются механические повреждения в виде многочисленных трещин. Установлены IMEI-номера мобильного телефона -[ Номер ],[ Номер ].

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабжённый пояснительными надписями «[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Планшет марки «[ ... ]», изъятый с места происшествия по факту убийства по адресу: [ Адрес ]», с подписями участвующих лиц, опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов СУ СК России [ Адрес ] Следственный отдел [ Адрес ]» Упаковка и печать не нарушены.

При вскрытии конверта в нем обнаружен планшетный компьютер «[ ... ]» в корпусе серебристо-черного цвета. Корпус планшетного компьютера имеет потертости, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Установлены IMEI-номера планшетного компьютера[ Номер ], [ Номер ].

Объектом осмотра является бумажный конверт, снабжённый пояснительными надписями «[ ... ]» Упаковка и печать не нарушены. При вскрытии конверта в нем обнаружен ноутбук «[ ... ]» в корпусе черного цвета. Корпус ноутбука имеет потертости, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Установлен серийный номер ноутбука - [ Номер ].

По окончанию осмотра мобильные телефоны, планшетный компьютер и ноутбук помещены в те же упаковки [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в присутствии двух понятых осмотрены:

- бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «[ ... ]»;

- бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью «[ ... ]»;

- полиэтиленовый пакет с рисунками белого цвета, опечатанный оттиском печати «[ ... ]» [ ... ]

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при экспертизе трупа Потерпевший №2 были обнаружены множественные (4) колото-резаные ранения головы:

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

[ ... ]

[ ... ]. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти от указанной причины усматривается прямая причинная связь.

Указанные ранения возникли незадолго до момента наступления смерти, в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с тем, что каждое повреждение взаимно отягощало друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, производилось по их совокупности.

Принимая во внимание морфологические характеристики колото-резаных ранений кожи левой половины лица и (ровные края, гладкие стенки, одни концы – остроугольные, противоположные – «П» - образные ран), наличие раневых каналов (секционно), колото-резаная рана, состоящая из основного и дополнительного разреза, свободный конец основного разреза П-образной формы, дополнительного разреза остроугольной формы (медико-криминалистически), предполагается, что указанные ранения образовались от погружения в тело потерпевшей плоского клинка ножа, имеющего обушок и лезвие.

Основываясь на морфологических характеристиках резаных ранений кожи на внутренней поверхности средней и нижней третей левого предплечья и на задней поверхности нижней трети этого же предплечья, предполагается, что они возникли от воздействия предмета или орудия, имеющего режущую кромку.

Кроме того, при экспертизе трупа были обнаружены колотые ранки (2) в проекции подкожного кровеносного сосуда в правой локтевой ямке. Учитывая морфологические характеристики ранок (точечный характер, ровные края), предполагается, что они образовались от действия колющих предметов за 1,5-3 суток до момента наступления смерти, на что указывает степень выраженности их заживления (покрытие сухими, буровато-коричневыми корочками, расположенными выше уровня окружающей кожи) и вполне вероятно, могли возникнуть от воздействия игл инъекционных шприцев при внутривенном введении каких-либо веществ. Сами по себе колотые ранки носят характер поверхностных повреждений, к причине смерти отношения не имеют и сами по себе при обычном течении у живых лиц вреда здоровью не причиняют, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Также при экспертизе трупа были обнаружены ссадины в области заднепроходного отверстия слева. Данные повреждения возникли от воздействия тупого предмета, конструктивные характеристики которого в повреждениях не отобразились, давность их возникновения с учетом степени выраженности их заживления составляет ориентировочно за 1,5-3 суток до наступления смерти, к ее причине отношения не имеют и сами по себе как в отдельности, так и в совокупности при обычном течении у живых лиц, вреда здоровью не причиняют.

Помимо перечисленных повреждений был выявлен надрыв слизистой на задней стенке прямой кишки на фоне кровоизлияния, который также носит характер тупой травмы, то есть причинено тупым твердым предметом незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют его характеристики, к причине смерти также отношения не имеет. Ввиду неясности исхода данного повреждения, установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. Других повреждений не найдено.

Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе экспертизы трупа в морге («.. Кожные покровы холодные на ощупь, вне трупных пятен повсеместно мертвенно-бледные. Красная кайма губ буроватого цвета, подсохшая, без кровоизлияний. При надавливании на правое глазное яблоко форма зрачка не изменяется. Трупные пятна разлитые, слабо интенсивные, красновато-багровые, располагаются по заднее-боковым поверхностям туловища и конечностей, при надавливании не бледнеют (троекратное исследование в различных анатомических областях тела). Трупные пятна отсутствуют по передним поверхностям лица, шеи, туловища и конечностям. Трупное окоченение слабо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе твердым тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуются вмятины. Кожные покровы живота имеют грязно-зеленоватую окраску. На передней и задней поверхностях правого бедра и верхней трети, имеются участки как овальной, так и неправильно-овальной формы, размерами от 6х0,4 см, до 15х1,5 см, с запавшим, подсохшим, пергаментной плотности, желтоватым дном, с рисунком мелких подкожных кровеносных сосудов. Других гнилостных изменений нет. Время фиксации трупных явлений [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09.10 час…»), предполагается, что смерть наступила ориентировочно за 1-2 суток до момента секции трупа.

Учитывая характер, количество и локализацию выше перечисленных повреждений, обнаруженных в ходе экспертизы трупа, предполагается, что все колото-резаные ранения левой половины лица возникли не менее, чем от 4-х травматических воздействий, резаные ранения – не менее, чем от 3-х, колотые ранки – не менее, чем от 2-х, ссадины и надрыв – не менее, чем от 1-го травматических воздействий.

Наличие в крови и моче от трупа этилового спирта в концентрации 1,86‰ и 3,24‰ соответственно (химически), свидетельствует о том, что на момент наступления смерти Потерпевший №2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Также при судебно-химической экспертизе установлено отсутствие в желчи, крови, моче – [ ... ]. Данный результат свидетельствует о том, что на момент наступления смерти Потерпевший №2 в состояние наркотического опьянения не находилась. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в желчи, крови, моче от трупа Потерпевший №2 не найдено [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] при судебно-химической экспертизе крови, моче от трупа Потерпевший №2 в крови – обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,86‰. В моче – обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,24‰. Не обнаружены: [ ... ]

Согласно заключению эксперта № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на кожном лоскуте от трупа Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется колото-резаная рана, состоящая из основного и дополнительного разреза, длина основного разреза 2 см, дополнительного 0,3 см. Свободный конец основного разреза П-образной формы, дополнительного разреза - остроугольной формы. Обнаруженная колото – резанная рана образовалась при погружении плоского клинка ножа, имеющего обушок и лезвие. Фрагмент костной ткани из левой надбровной дуги обладает ровными краями [ ... ]

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] каких-либо повреждений у Лукина А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не обнаружено [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на двух окурках сигарет марки «[ ... ]», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна человека группы [ ... ] что не исключает ее происхождения от Потерпевший №2 и/или Лукина А.Н., имеющих такую же группу. Более конкретно высказаться о происхождении слюны от одного из фигурантов не представилось возможным, так как ее половая принадлежность не установлена из-за отсутствия ядросодержащих клеток в следах [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в смывах бурого вещества с дверной коробки, ручки двери (в ванную комнату), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен [ ... ], характеризующий группу [ ... ]. Полученные результаты не исключают происхождение крови в изученных следах от потерпевшей Потерпевший №2 и/или обвиняемого Лукина А.Н., относящихся к группе [ ... ] Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови одному из них не представилось возможным, так как крайне малое ее количество в следах не позволило провести дифференцирование по системе [ ... ], определить пол крови [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., групповая характеристика крови трупа Потерпевший №2 – [ ... ]; обвиняемого Лукина А.Н. - [ ... ]. В трех представленных на экспертизу смывах обнаружена кровь человека, половая принадлежность которого не установлена из-за отсутствия [ ... ]. При определении групповой принадлежности в следах выявлены [ ... ]. Эта кровь могла произойти от потерпевшей Потерпевший №2 с групповой характеристикой крови [ ... ] Обвиняемому Лукину А.Н. с типом [ ... ] данные следы не принадлежат [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], групповая характеристика крови: - трупа Потерпевший №2 – [ ... ]; - обвиняемого Лукина А.Н. - [ ... ]. На вырезе ткани из обивки дивана, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека женского генетического пола с групповой принадлежностью [ ... ], которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №2, относящейся к ней. От обвиняемого Лукина А.Н. ее происхождение исключается, т.к. в следах установлен женский генетический пол крови и определена фракция [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], групповая характеристика крови: потерпевшей Потерпевший №2 – [ ... ]; обвиняемого Лукина А.Н. - [ ... ] На картонной коробке с надписью «[ ... ]», обнаруженной на полу комнаты, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой [ ... ] Не исключено, что эта кровь могла произойти от Потерпевший №2, имеющей подобную групповую характеристику. Лукину А.Н. [ ... ] кровь не принадлежит. Половую принадлежность крови в следах установить не представилось возможным из-за отсутствия форменных элементов ([ ... ]) в исследованном материале [ ... ]

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте происшествия, характер и степень выраженности трупных явлений в ходе экспертизы трупа в морге, а также сведения, полученные из представленных на экспертизу документов, а именно из копии допроса свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], о смерть Потерпевший №2 наступила ориентировочно за 26-34 часа до момента секции трупа.

При экспертизе трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: [ ... ]

Выше перечисленные телесные повреждения возникли незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие реактивных клеточных изменений в области повреждений в ответ на травматизацию. Таким образом, принимая во внимание все выше сказанное, а также сведения, полученные из представленных на экспертизу документов, возможность их образования при тех обстоятельствах, которые указал Лукин А.Н. при допросах в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] исключать нельзя.

Учитывая давность и механизм возникновения двух колотых ранок в проекции подкожного кровеносного сосуда в правой локтевой ямке и двух ссадин в области задне-проходного отверстия слева, они не могли образоваться в то время и при тех обстоятельствах, которые указал Лукин А.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обнаруженный надрыв слизистой на задней стенке прямой кишки на фоне кровоизлияний, носит характер тупой травмы, то есть, причинен тупым твердым предметом незадолго до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют его характеристики. В связи с отсутствием в повреждениях каких-либо детальных морфологических признаков, более конкретно мнение относительно предмета или орудия травмы высказать не представляется возможным. [ ... ]

Согласно заключению генетической экспертизы № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приложения к нему, на марлевых тампонах и мазках из ротовой полости, влагалища и заднего прохода от трупа Потерпевший №2 обнаружены кровь человека, эпителиальные клетки и их фрагменты. Сперматозоиды не обнаружены. ДНК, выделенная из крови, произошла от Потерпевший №2 Происхождение от Лукина А.Н. исключается [ ... ]

Согласно явки с повинной Лукина А.Н. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Лукин А.Н. сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершил убийство Потерпевший №2 по адресу: [ Адрес ] Нож, которым он совершил убийство, он выбросил в мусорный бак. Кроме этого, он снял золотое кольцо и сдал его в ломбард [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно заключению дополнительной судебно–психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Лукин А.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения преступления, наличие физических признаков опьянения, последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохранной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Лукин А.Н. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости Лукина А.Н. не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого Лукина А.Н. в умышленном убийстве Потерпевший №2 и тайном хищении кольца нашла свое подтверждение.

Подсудимый Лукин А.Н. признавая вину, указывает, что из-за ревности убил Потерпевший №2, которая находилась в [ Адрес ], при этом удары наносил ножом по голове Потерпевший №2, после чего, убедившись, что Потерпевший №2 не подает признаков жизни, снял с трупа Потерпевший №2 золотое кольцо, которое заложил в ломбард, а труп Потерпевший №2 спрятал в ящик дивана.

Показания подсудимого Лукина А.Н. об обстоятельствах совершения убийства потерпевшей Потерпевший №2 полностью согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1, которые обнаружили труп Потерпевший №2 в [ Адрес ], в которой находился Лукин А.Н., которым Лукин А.Н. сообщил о совершенном убийстве и рассказал, что в квартире в ящике дивана находится труп Потерпевший №2; показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, которому потерпевшая также рассказала о событиях, которые ей стали известны от Лукина А.Н., а именно: о том, что убийство ее дочери совершил ее бывший муж –Лукин А.Н.;

-протоколом осмотра места происшествия - жилища Потерпевший №2 [ Адрес ], где был обнаружен труп Потерпевший №2;

-заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме образования имевшихся у Потерпевший №2 повреждениях, причине смерти.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что потерпевшая Потерпевший №2 и подсудимый Лукин А.Н. в период с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 7 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находились в [ Адрес ], в которой проживала Потерпевший №2, после чего Потерпевший №2 легла на диван и между Потерпевший №2 и подсудимым Лукиным А.Н. на почве ревности произошел конфликт. Затем подсудимый Лукин А.Н., руководствуясь чувством злости, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти и желая лишить жизни Потерпевший №2, стал наносить лежащей на диване Потерпевший №2 удары ножом в жизненно важный орган - голову, то есть действовал с прямым умыслом на убийство. Собранные по делу доказательства, бесспорно подтверждают, что [ ... ] в виду значительного повреждения мягких тканей и кровеносных сосудов в совокупности обусловили развитие острой кровопотери /признаки наружного кровотечения/, которая также способствовала наступлению смерти от указанной выше причины и были причинены подсудимым Лукиным А.Н.

Показания подсудимого Лукина А.Н. о совершении хищения золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №2 согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что он подарил Потерпевший №2 кольцо, которая та носила на пальце правой руке, пояснившего, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. в тот день, когда он последний раз видел живой Потерпевший №2 кольцо находилось у погибшей на правой руке, а [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, т.е. в тот момент, когда он увидел труп Потерпевший №2 в ящике дивана, кольцо у последней отсутствовало.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания о том, что кольцо, принадлежащее ее дочери Потерпевший №2, которое было подарено дочери Свидетель №1, Лукин А.Н. продал с разрешения ее дочери - Потерпевший №2, суд считает их неправдивыми, а версию Потерпевший №1 - несостоятельной, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого Лукина А.Н. Суд приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1 в силу близких отношений с подсудимым Лукиным А.Н., который является ее бывшим мужем, желает помочь подсудимому Лукину А.Н. избежать наказания за корыстное преступление, и берет за основу показания Лукина А.Н. о том, что он похитил кольцо с трупа Потерпевший №2, кольцо продал в ломбарде за 1750 рублей, а вырученные деньги потратил на приобретение спиртного.

Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Лукина А.М.

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лукин А.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит: признание подсудимым Лукиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, при допросе Лукин А.Н. сообщил о преступлениях, совершенных им в условиях неочевидности, тем самым способствовал раскрытию преступлений и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание, а также суд учитывает состояние здоровья Лукина А.Н., страдающего рядом заболеваний.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает доводы стороны защиты о том, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №2 несостоятельными, никаких объективных и достоверных данных указывающих, что потерпевшая Потерпевший №2 допускала по отношению к подсудимому Лукину А.Н. какие-либо циничные или оскорбительные действия, которые нарушают моральные либо нравственные нормы в ходе судебного заседания не установлено, поскольку самим Лукиным А.Н. поведение Потерпевший №2 и ее интимные отношения с несколькими мужчинами одновременно, в т.ч. им самим, воспринималось как обычное и обыденное. Сам подсудимый Лукин А.Н. указывает, что был зол на потерпевшую Потерпевший №2 за то, что та сообщила ему, что не любит его, а любит другого мужчину.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Лукина А.Н., судом не установлены.

Доводы государственного обвинителя о наличии в действиях Лукина А.Н. отягчающего его наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит не состоятельными, т.к. не приведено конкретных обстоятельств совершения Лукиным А.Н. преступлений, повышающих общественную опасность его личности и совершенного деяния.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, то при назначении наказания, суд руководствуется требованиями статьи 62 ч. 1 УК РФ.

При определении наказания суд исходит из того, что санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Лукиным А.Н. преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Лукину А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ не имеется.

Преступления в отношении Потерпевший №2 подсудимый Лукин А.Н. совершил в период условного осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], спустя непродолжительный период времени после осуждения по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], что также свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, условное осуждение Лукину А.Н. было отменено постановлением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а поэтому окончательное наказание Лукину А.Н. следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы Лукину А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что дополнительное наказание Лукинну А.Н. в виде ограничения свободы возможно не применять, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Лукин А.Н. признан виновным, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛУКИНА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лукину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно Лукину А.Н. отбытию определить 10 (ДЕСЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения подсудимому Лукину А.Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Лукину А.Н. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Лукин А.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- фильтр сигареты марки «[ ... ]», изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ]; фильтр сигареты марки «[ ... ]», изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ]; смыв с пятен красно-бурого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с дверной коробки (с левой стороны); контрольный смыв, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с дверной коробки (с левой стороны); смыв с пятен красно-бурого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с дверной ручки (с внешней стороны) в ванную комнату; контрольный смыв, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с дверной ручки (с внешней стороны) в ванную комнату; смыв с пятен красно-бурого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с пола у дивана в комнате; контрольный смыв, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с пола у дивана в комнате; смыв с пятен красно-бурого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с двери в комнату (с внешней стороны); контрольный смыв, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с двери в комнату (с внешней стороны); смыв с пятен красно-бурого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с дверной коробки (вход в комнату); контрольный смыв, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ], с дверной коробки (вход в комнату); вырез ткани из обивки дивана с пятнами красно-бурого цвета, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ]; картонную коробку с надписью «[ ... ]», изъятую [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: [ Адрес ]; кровь трупа Потерпевший №2, полученную [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в ходе выемки в помещении ГБУЗ НО «[ ... ]»; образец буккального эпителия (образец слюны) Лукина А.Н., полученный [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец крови Лукина А.Н., полученный [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ], а осужденным Лукиным А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Фроликова Е.Н.