Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-518/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Лапузиной Е.С., подсудимого Верхоглядова А.С., защиты в лице адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение №2142 и ордер №7653, при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-518/17 по обвинению

Верхоголядов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхоголядов совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Верхоголядов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в торговом зале магазина «Пчёлка», ООО «Элит», расположенном по адресу: Ново-Вокзальная, 201 в <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: масло «Пестравка Крестьянское 72,5 % весом 185 г.» код 112226, стоимостью 85 рублей 51 копейка каждая пачка, в количестве 6 пачек, общей стоимостью 513 рублей 06 копеек, без учета НДС; масло «Пестравка Традиционное 82,5 % весом 180 г.» код 183417, стоимостью 90 рублей 17 копеек каждая пачка, в количестве 6 пачек, общей стоимостью 541 рубль 02 копейки, без учета НДС; сыр «Сыр Плавленый Хохланд Ветчина ТОСТ весом 150 г.» код 107390, стоимостью 49 рублей 98 копеек каждая упаковка, в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 249 рублей 90 копеек, без учета НДС; сыр «Сыр Плавленый Хохланд Маасдам ТОСТ весом 150 г.» код 165115, стоимостью 49 рублей 98 копеек каждая упаковка, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 149 рублей 94 копейки, без учета НДС; сыр «Сыр Плавленый Хохланд огурец/укроп ТОСТ весом 150 г.» код 135598, стоимостью 49 рублей 98 копеек каждая упаковка, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 149 рублей 94 копейки, без учета НДС; шоколад «Шоколад ДАВ Молочный с цельным фундуком 90 г.» код 161316, стоимостью 57 рублей 53 копейки каждая плитка шоколада, в количестве 3 плиток, общей стоимостью 172 рубля 59 копеек, без учета НДС; шоколад «Шоколад Коркунов горький 50% 90 г.» код 139168, стоимостью 66 рублей 31 копейка каждая плитка шоколада, в количестве 2 плиток, общей стоимостью 132 рубля 62 копейки, без учета НДС; шоколад «Милка Молочный с фундуком 90 г.» код 113552, стоимостью 61 рубль 06 копеек каждая плитка шоколада, в количестве 9 плиток, общей стоимостью 549 рублей 54 копейки, без учета НДС; шоколад «Милка Молочный пористый с кокосом 97 г.» код 111335, стоимостью 61 рубль 06 копеек каждая плитка шоколада, в количестве 5 плиток, общей стоимостью 305 рублей 30 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 2763 рубля 91 копейка, без учета НДС, принадлежащие ООО «Элит». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Верхоголядов, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки указанный выше товар и сложил его в карманы одежды и под одежду, одетую на нем. После чего, незаконно завладев похищенным, попытался с ним скрыться с места совершения преступления, пройдя через антикражные ворота, минуя кассовую зону и, покинув помещение торгового зала. Однако, Верхоголядов довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пчёлка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Верхоголядов причинил бы ООО «Элит», в лице представителя Л материальный ущерб на сумму 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка, без учета НДС.

Верхоголядов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Верхоголядов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 23 минут до 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес> «а», где, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что магазин закрыт и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Верхоголядов умышленно ударом ноги разбил окно магазина «Магнит», после чего, руками убрал стекла из оконного проема и просунул руку к стеллажам с алкогольной продукцией, то есть незаконно проник в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленныена тайное хищение чужого имущества, с расположенного рядом с оконным проемом стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил двенадцать бутылок алкогольного напитка «ТЕН СТРАЙК ДАРК 7,2%» объемом 0,5 л. стоимостью 55,15 рублей за 1 шт., на общую сумму 661,8 рублей без учета НДС, девять бутылок пива «МИЛЛЕР ДженьюинДрафт ж/б» объемом 0,5 л. стоимостью 32,24 за 1 шт., на общуюсумму 290,16 рублей без учета НДС, восемь бутылок пива «МИЛЛЕР ДженьюинДрафт с/б» объемом 0,5 л. стоимостью 30,61 рублей за 1 шт., на общую сумму 244,88 рублей без учета НДС, две бутылки пива «ЛОВЕНБРАУ» объемом 1 л. стоимостью 75,73 рублей за 1 шт., на общую сумму 151,46 рублей без учета НДС, две бутылки пива «CARLSBERG 4,6%» объемом 0,45 л. стоимостью 30,94 рублей за 1 шт., на общую сумму 61,88 рублей без учета НДС, одну бутылку шампанского «VINCOD 6%» объемом 0,45 л. стоимостью 48,2 рублей без учета НДС, одну бутылку шампанского «АМОРЕ 6%» объемом 0,5л. стоимостью 46,22 рублей без учета НДС, одну бутылку пива «ЖИГУЛЕВСКОЕ» объемом 0,5 л. стоимостью 44,9 рублей без учета НДС, одну бутылку пива «ЛОВЕНБРАУ оригинальное» объемом 0,5 л. стоимостью 31,49 рублей без учета НДС, одну бутылку пива «СИБИРСКАЯ КОРОНА Классическое» объемом 0,5 л. стоимостью 29,31 рублей без учета НДС, девять бутылок пива «БАЛТИКА № с/бут» объемом 0,47 л. стоимостью 36,5 рублей за 1 шт., на общую сумму 328,5 рублей без учета НДС, три бутылки пива «БАЛТИКА № ж/б» объемом 0,45 л. стоимостью 36,5 рублей за 1 шт., на общую сумму 109,5 рублей без учета НДС, которые сложил в имеющийся у него при себе и заранее приготовленный для этой цели полиэтиленовый пакет. Тайно завладев похищенным имуществом, Верхоголядов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 048, 30 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Верхоголядов в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Верхоголядов в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами следствия действия Верхоголядов квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Верхоголядов в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Верхоголядов ранее судим (л.д. 113-116), судимости не погашены, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, <данные изъяты> (л.д.146).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает необходимым назначить Верхоголядов наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и принимает во внимание, что Верхоголядов раскаялся в содеянном, о чем написал явку с повинной (л.д.14), учитывает состояние здоровья – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого Верхоголядов суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Верхоголядов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Верхоголядов наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Верхоголядов по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Верхоголядов по настоящему уголовному подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: товарные накладные, 6 пачек масла «Пестравка Крестьянское 72,5 % весом 185г» код 112226 6 пачек масла «Пестравка Традиционное 82.5 % весом 180г» код 183417, 5 упаковок ФИО3 «ФИО3 ФИО1 ТОСТ весом 150г» код 107390, 3 упаковок ФИО3 «ФИО3 ФИО2 ТОСТ весом 150г» код 165115. 3 упаковок ФИО3 «ФИО3 огурец/укроп ТОСТ весом 150г» код 135598, 3 плиток шоколада «Шоколад ДАВ Молочный с цельным фундуком 90 г.» код 161316, 2 плитки шоколада «Шоколад Коркунов горький 50% 90г» код 139168, 9 плиток шоколада «Милка Молочный с фундуком 90г» код 113552, 5 плиток шоколада «Милка Молочный пористый с кокосом 97г» код 111335, хранящийся в магазине «Пчелка» оставить в их распоряжении, фотографию, справку о стоимости похищенного, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова