Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-518/2013 | Судебная практика

Дело 1-518/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитника - адвоката Зариповой Э.С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛЕЙМЕНОВА М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов М.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Клейменов М.Г.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина филиал «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одной из витрин, в которой расположены ноутбуки и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками он (Клейменов М.Г.) отсоединил провод от ноутбука марки «НР Раvilion dv6-6c50er» (код №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, после чего взял его и таким образом тайно похитил вышеуказанный ноутбук, убрав его под куртку одетую на нем, после чего он (Клейменов М.Г.), не оплатив за указанный товар, примерно в 14 час. 40 мин., прошел через рамки контроля и направился к выходу, однако его действия были замечены сотрудником охраны магазина, который стал требовать прекращение его преступных действий, но он (Клейменов М.Г.), осознав, что его действия стали открытыми для окружающих, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с похищенным имуществом попытался скрыться, намереваясь таким образом причинить филиалу «<данные изъяты>» <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС.

Однако не довел преступление до конца по независящим от него причинам, так как при выходе из магазина он (Клейменов М.Г.) был задержан сотрудниками охраны данного магазина.

Он же (Клейменов М.Г.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (Клейменов М.Г.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина филиал «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из стеллажей, в котором расположены планшеты, отключил сигнализацию с планшета марки «Самсунг GT-N8000», стоимостью <данные изъяты> 10 коп. без учета НДС, после чего взял его и таким образом тайно похитил вышеуказанный планшет, убрав его за пояс одетых на нем джинсовых брюк. После чего он (Клейменов М.Г.), не оплатив за указанный товар, примерно в 20 час. 50 мин., прошел через рамки контроля и направился к выходу, намереваясь причинить тем самым магазину филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 10 коп. без учета НДС.

Однако не довел преступление до конца по независящим от него причинам, так как при выходе из магазина он (Клейменов М.Г.) был задержан сотрудниками охраны данного магазина.

Подсудимый Клейменов М.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Швец И.М., представитель филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Иванов М.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клейменов М.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Клейменовым М.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – ноутбука марки «НР Раvilion dv6-6c50er» (код №), стоимостью <данные изъяты> 00 коп. без учета НДС, принадлежащего магазину филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>», однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны данного магазина, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - планшета марки «Самсунг GT-N8000», стоимостью <данные изъяты> 10 коп. без учета НДС, принадлежащего магазину филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>», однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны данного магазина.

При назначении наказания подсудимому Клейменову М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности.

Клейменов М.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в совершенных преступлениях раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Клейменову М.Г. в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КЛЕЙМЕНОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Клейменову М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Клейменова М.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения Клейменову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «НР Раvilion dv6-6c50er», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего магазину филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Федорову Н.Д., - оставить по принадлежности;

- планшет марки «Самсунг GT-N8000», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего магазину филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Иванову М.В., - оставить по принадлежности; - кусачки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, квитанция № подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: