копия №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 22 июня 2017 год
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,
при секретаре: Свистуновой Т.В.
с участием прокурора Поляк А.А.,
подсудимого Маркова Я.В.,
защиты - в лице адвоката Талабаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Маркова Яна Валериевича
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Марков Я.В.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, Марков Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания - в одной из комнат малосемейной квартиры № <адрес> по бульвару Буденного <адрес>, где также находилась его сестра ФИО3.
В вышеуказанный период времени, между Марковым Я.В. и его сестрой ФИО3 возник словесный конфликт, в процессе которого у Маркова Я.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением ножа, который находился в помещении кухни.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Марков Я.В. проследовал в помещение кухни, где приискал орудие совершения преступления - кухонный нож, взяв его в правую руку, намереваясь в дальнейшем применить его как предмет, используемый в качестве оружия при совершении преступления.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Марков Я.В., продолжая удерживать кухонный нож в правой руке, проследовал к комнате своей сестры ФИО3, где дождавшись удобного момента для реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, внезапно вошел в комнату, и применяя удерживаемый в правой руке нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя целенаправленно, согласно преступному умыслу, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее двух ударов в область брюшной полости, причинив ФИО3, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: 2 раны живота справа, проникающие в брюшную полость, с ранением левой доли печени и желудка, с внутрибрюшным кровотечением, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и не менее одного скользящего удара в область левой руки Марковой О.В., в результате которого образовалась ссадина.
Он же, Марков Ян Валериевич,совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Марков Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания - в одной из комнат малосемейной <адрес> по бульвару Буденного <адрес>, где находилось имущество его сестры ФИО3 - цифровой приемник COLORDC1401h стоимостью 2600 рублей.
В указанное время, у Маркова Я.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного цифрового приемника.
В вышеуказанный период времени, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Марков Я.В., находясь в своей комнате <адрес> по бульвару Буденного <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил цифровой приемник COLORDC 1401 h. принадлежащий его сестре ФИО3, стоимостью 2600 рублей, который, реализовал в комиссионный магазин ООО «Максимум» за 500 рублей, распорядившись, таким образом цифровым приемником по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Марков Я.В. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
Он же, Марков Ян Валериевичсовершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, Марков Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился малосемейной квартире, а именно в комнате своей сестры ФИО3, по адресу: <адрес> бульвар Буденного <адрес>. где также находился сожитель его сестры - ранее ему знакомый ФИО4.
В вышеуказанный период времени, у Маркова Яна Валериевича возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО4, в связи с тем, что последний вмешался в конфликт между ним и его сестрой ФИО3.
Во исполнение своего преступного умысла Марков Я.В., удерживая в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес им ФИО4 удар в область левого плеча, а также нанес множественные, не менее четырех, более точное количество ударов следствием не установлено, удары кулаками обеих рук в область лица и не менее трех ударов, количество ударов следствием не установлено, более точное в область туловища, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: рану с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на заднее-наружной поверхности левого плеча на границе средней и нижней трети, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание ее характер, размеры, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) причинила легкий вред здоровью человека.
Он же, Марков Ян Валериевич, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено. Марков Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился малосемейной квартире, а именно в комнате своей сестры ФИО3, по адресу: <адрес> бульвар Буденного <адрес>. где также находился сожитель его сестры - ранее ему знакомый ФИО4. После причинения тяжкого вреда здоровью своей сестры ФИО3, при вышеописанных обстоятельствах, а также причинения легкого вреда здоровью ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах, у Маркова Я.В., в ходе конфликта с ФИО4, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в его адрес.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Марков Я.В., осознавая свое физическое превосходство и понимая, что никто из присутствующих оказать ему реального сопротивления не может, удерживая в правой руке кухонный нож с длиной клинка 9 см, направив его в сторону ФИО4, высказывая при этом угрозу: «Убью тебя!».
Угрозы лишения себя жизни со стороны Маркова Я.В. потерпевший ФИО4, исходя из обстановки и ситуации, воспринял реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФМарковым Я.В. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Марков Я.В. и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом Марков Я.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснила, что исковых требований к подсудимому не имеет.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания заявлением сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснил, что исковых требований к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимогоМаркова Я.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действийМаркова Я.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.
Суд считает, что в данном случае условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого:
Марков Я.В. вину признал полностью, в совершенном преступление раскаялся, судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ год по отбытию срока наказания, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость, в степени легкой дебильности», на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту содержания положительно, не работает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая, что в ходе судебного заседания факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение и не оспаривался подсудимым (акт - том 2 л.д.37), в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления (тяжкое преступление), обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, алкоголь оказал существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, что не отрицалось и самим подсудимым в ходе рассмотрения дела.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Автозаводского районного суда <адрес> осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена). Вид рецидива - опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
<данные изъяты>
С учетом изложенного, личности Маркова Я.В., характера совершенных преступлений, личности Маркова Я.В., тяжести совершенных преступлений (ст. 15 УК РФ), направленных против здоровья и собственности, ранее судимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту содержания, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,60 УК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.
Оснований для применений к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.
Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В данном случае наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется в колонии строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки не взыскиваются в связи с отсутствием подтверждающих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Маркова Яна Валериевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание
по ч. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Маркову Я.В. - заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- штаны женские спортивные, футболку женскую розового цвета, кофту женскую спортивную розового цвета, простынь белого цвета, джинсовые брюки, кофту белого цвета, футболку красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского районного суда <адрес> - возвратить потерпевшей ФИО3,
- рукоять ножа и клинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Автозаводского районного суда <адрес> - уничтожить.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Судья подпись В.В. Горбашева
Копия верна.
Судья: