Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-509/2017 | Кража

Дело № 1-509/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 июня 2017 года

    Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Цибизовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника-адвоката Кравцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге в отношении

СМИРНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> постоянно зарегистрированного в <адрес>, постоянно проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 15.03.2010 года Выборгским г/с <адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 29.04.2011 года Калининским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 228 ч.l УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением части наказания по приговору от 15.03.2010 года общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, по постановлению от 14.06.2012 года Ленинского районного суда г. Уфы приговор изменен, срок наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы, по постановлению от 31.07.2012 года Ленинского районного суда г. Уфы приговор изменен, наказание в виде лишения свободы отменено, применены исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 21 день, 14.08.2012 года освобожден из мест лишения свободы;

- 26.12.2012 года Выборгским г/с Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением части наказания по приговору от 29.04.2011 года общий срок 2 года лишения свободы;

23.05.2013 года Красногвардейским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. п. В,Г, ст. 161 ч.l, ст. 30 ч. 3, 161 ч. l УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 26.12.2012 года общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 06.05.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

осужденного:

- 02.02.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Смирновым Д.В. совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа парадной № <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестнице, ведущей, с <данные изъяты> этажа на <данные изъяты> этаж парадной № <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, с помощью специально принесенных с собой кусачек, перекусил страховочный трос и <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, со страховочным тросом, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО8, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около гипермаркета <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с велопарковки, путем свободного доступа, с помощью специально принесенных с собой ножниц, перекусил страховочный трос, и <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, со страховочным тросом, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО9, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Смирнов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Смирнова Д.В.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом уведомленные о явке в судебное заседание, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанных преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова Д.В. в отношении имущества ФИО7, ФИО9, суд квалифицирует, в каждом случае, соответственно по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Смирнова Д.В. в отношении имущества ФИО8, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Смирновым Д.В. преступлений, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности Смирнова Д.В. установлено, что он имеет <данные изъяты> дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а так же, учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что применяя ст. 69 ч. 2 УК РФ – окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.В. суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И и ч. 2 УК РФ расценивает наличие у него ряда тяжелых заболеваний, его явки с повинной по всем преступлениям.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не усматривая оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения Смирнову Д.В. наказания без реального лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, однако, с большим испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в отношении Смирнова Д.В. суд не усматривает.

Приговор Приморского районного суда СПб от 02.02.2017 года с назначением Смирнову Д.В. наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СМИРНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Приговор Приморского районного суда СПб от 02.02.2017 года с назначением Смирнову Д.В. наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Возложить на Смирнова Д.В. исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц посещать выше указанный орган для контроля.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Смирнову Д.В. в виде подписки о невыезде - отменить;

вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: