Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-507/2017 | Кража

копия                                                                                     Дело № 1-507/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цеханович Л.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой Муллагалеевой Д.Р.,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муллагалеевой Д.Р., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных                          пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалеева Д.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в комнате № дома № по улице <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из косметички, находившейся в выдвижной полке кровати, денежные средства в сумме 11 000 рулей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев денежными средствами, Муллагалеева Д.Р. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Органом следствия действия Муллагалеевой Д.Р. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Муллагалеева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в комнате № дома № по улице <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с письменного стола золотую цепочку стоимостью 2500 рублей с золотым кулоном стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, Муллагалеева Д.Р. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органом следствия действия Муллагалеевой Д.Р. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, а также потерпевшая Потерпевший №1 предоставили заявления о прекращении производства по делу в отношении Муллагалеевой Д.Р. за примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимая перед ними извинилась, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимой и её защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Муллагалеевой Д.Р., суд считает заявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Муллагалеева Д.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Как указали в своих заявлениях потерпевшие, подсудимая извинилась перед ними, вред от преступления заглажен, ущерб им возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. В ходе следствия подсудимая также вину полностью признала.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Муллагалеевой Д.Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Муллагалеевой Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии расписок о возмещении материального вреда, копию договора комиссии, - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «Iphon 5», возвращенный Муллагалеевой Д.Р. - оставить по принадлежности Муллагалеевой Д.Р.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева