Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-503/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 декабря 2016 года

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Сарасек О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Забатуриной Ю.В.,

подсудимого Варданяна А.Т.,

защитника-адвоката Галаванова Т.О.,

переводчиков – Авдоян Г.К., Зулумяна А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Варданяна <данные изъяты>, род ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Варданян А.Т. совершил

покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Варданян А.Т., имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, находясь в торговом зале <данные изъяты>», в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа: детектор термо «Бош ПТД1» стоимостью 4 130 рублей 72 копейки, детектор проводки «Бош ПМД10» стоимостью 3 495 рублей 12 копеек, дальномер лазерный «Скил Эф 015030АА» стоимостью 2 541 рубль 73 копейки, дальномер лазерный «Бош ПЛР 50Эс» стоимостью 5 719 рублей 70 копеек, сверло по металлу «Люкс Профи» ступенчатый каждый стоимостью 1302 рубля 50 копеек, общей стоимостью 2 605 рублей, сверло по металлу «Люкс Профи» ступенчатый стоимостью 1 781 рубль 75 копеек, и спрятал их в одежду. После этого он (Варданян А.Т.) вышел за линию касс магазина без оплаты вышеуказанного товара, где был задержан сотрудником охраны. Таким образом, он (Варданян А.Т.) причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20 274 рубля 02 копейки.

Он же (Варданян А.Т.) ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, для личного употребления, приобрел вещество массой не менее 1,5 г, расфасованное в три пакета, часть из которого употребил, а оставшуюся часть вещества массой 1,5 г, являющегося наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хранил при себе до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство в левом кармане надетых на нем джинс у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого, осознание им правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в указанном судебном порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Варданяна А.Т. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УКРФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку

- он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъял из собственности <данные изъяты>» принадлежащее Обществу имущество, чем причинил последнему материальный ущерб, распорядиться похищенным возможности не имел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления;

- он же в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в список № наркотических средств, общая масса вещества составляет, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, крупный размер.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Варданян А.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации в <адрес>, по месту прежней работы в городе Москве генеральным директором <данные изъяты>».

Смягчающими наказание Варданяна А.Т. обстоятельствами суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, о которых представлены медицинские документы и о которых сообщено Вараданяном в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание Варданяна А.Т. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, из проведенной в отношении Варданяна А.Т. психиатрической экспертизы, следует, что он страдает <данные изъяты> наркотическое средство, за оборот которого привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая изложенные выше данные о личности виновного, в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание, что нетрудоспособных иждивенцев Варданян не имеет, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде реального лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Мотивов к назначению дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для изменения категории этого преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УКРФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Варданян А.Т. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения виновного на период до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее изменения или отмены, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПКРФ, подлежат: наркотическое средство, хранящееся в <данные изъяты> по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожению; похищенное имущество, находящееся в камере хранения ОМВД России по району <адрес> <адрес>, - выдаче собственнику по принадлежности; приобщенные к делу документы и запись камер наружного наблюдения на СД-диске – хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Варданяна <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Назначить Варданяну А.Т. наказание

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 рублей,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, к отбытию Варданяну А.Т. определить лишение свободы на срок 3 года со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Для отбывания наказания направить Варданяна А.Т. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Варданяну А.Т. без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в <данные изъяты> по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; похищенное имущество, находящееся в камере хранения ОМВД России по району <адрес> <адрес>, - выдать собственнику по принадлежности; приобщенные к делу документы и запись камер наружного наблюдения на СД-диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.