Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-497/2017 | Кража

Дело № 1-497/2017

(№ 11701040038008332)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Кобина В.В.,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814 и ордер № 2551 от 10.08.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

КОБИНА А10, родившегося 00.00.0000 года в Х Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х (Якутия), Х34, проживающего по адресу: Х77, работающего без оформления трудовых отношений инженером, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, судимого:

1) 16.10.2007 года Нижнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 21.10.2008 года и от 11.02.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. Постановлением от 28.04.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

постановлением от 18.03.2013 года (с учетом ст. 70 УК РФ) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней,

2) 24.07.2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением от 26.02.2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Кобин В.В. в дневное время 26.05.2017 года находился в арендованной им у Субботиной Н.В. квартире по адресу: Х19, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение принадлежащего Субботиной Н.В. и предоставленного Кобину в пользование на основании договора аренды от 24.03.2017 года имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кобин около 14 часов указанной даты взял находящиеся в квартире по вышеуказанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащие Субботиной Н.В. телевизор «LG» стоимостью 8000 рублей, стиральную машину «Самсунг» стоимостью 12820 рублей и двухконфорочную электроплиту стоимостью 2000 рублей, которые через объявление в газете сбыл не установленным следствием лицам. Продолжая реализацию своего умысла, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, Кобин около 18 часов 26.05.2017 года вывез из квартиры потерпевшей по выше указанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащую Субботиной Н.В. мебель - прихожую стоимостью 1 900 рублей и тумбочку стоимостью 2000 рублей, итого похитив имущество на общую сумму 26 720 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Субботиной Н.В. материальный ущерб в размере 26 720 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Помимо того, Кобин В.В. около 13 часов 50 минут 13.06.2017 года находился в комнате 13-01 общежития по адресу: Х «К», где на столе в комнате увидел принадлежащий Милиной П.А. сотовый телефон «НТС». У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кобин около 13 часов 55 минут 13.06.2017 года взял лежащий на столе в комнате по указанному адресу и тем самым тайно похитил принадлежащий Милиной П.А. сотовый телефон «НТС» стоимостью 7000 рублей в чехле и с картой памяти, не представляющими материальной ценности. Продолжая свои действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кобин в 13 часов 55 минут 13.06.2017 года взял из стоящей на столе в комнате по указанному адресу коробки и тем самым тайно похитил принадлежащий Фроловой М.В. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Милиной П.А. материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для потерпевшей является значительным, а Фроловой М.В. - материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Помимо того, Кобин В.В. около 17 часов 13.06.2017 года, находился по месту своего жительства по адресу: Х77, где увидел, что в принадлежащем потерпевшей Милиной П.А. похищенном им ранее сотовом телефоне «НТС» подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка, посредством которой потерпевшая проводила операции по счету и получала уведомления о движении находящихся на её банковской карте денежных средств. У подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета Милиной П.А. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кобин в 17 часов 21 минуту 13.06.2017 года, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий Милиной П.А. сотовый телефон «НТС» с абонентским номером У, посредством услуги «Мобильный банк» Сбербанка осуществил денежный перевод в сумме 500 рублей с банковского счета Милиной на банковский счет Кобина в Сбербанке и тем самым тайно похитил принадлежащие Милиной П.А. денежные средства в сумме 500 рублей. Продолжая свои действия, Кобин в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 28 минут 13.06.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Милиной П.А. сотовый телефон «НТС» с абонентским номером У, посредством услуги «Мобильный банк» Сбербанка осуществил денежный перевод в сумме 3 500 рублей с банковского счета Милиной на банковский счет Кобина в Сбербанке и тем самым тайно похитил принадлежащие Милиной П.А. денежные средства в сумме 3 500 рублей. Похищенным денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Милиной П.А. материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения денежных средств со счета Милиной П.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения сотовых телефонов Фроловой М.В. и Милиной П.А., а также по факту хищения имущества Субботиной Н.В. - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные личности подсудимого: Кобин В.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной Кобина по всем вмененным ему преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату добытого в результате преступлений имущества, а также молодой возраст подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что подсудимым в течение непродолжительного промежутка времени совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести, при этом - через короткий промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кобин на путь исправления не встал, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания, ввиду чего суд не считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ и считает необходимым назначить Кобину наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с реальным его отбыванием.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать Кобину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда: потерпевшей Субботиной Н.В. - в размере 22 820 рублей, потерпевшей Милиной П.А. - в размере 4000 рублей (л.д. 157, 159). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Субботиной Н.В. и Милиной П.А. подлежат удовлетворению, поскольку они признаны подсудимым Кобиным В.В. полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОБИНА А11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кобину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.08.2017 года.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв Кобина А12 под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших Субботиной Н.М. и Милиной П.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кобина А13 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда:

в пользу Субботиной А14 - в размере 22820 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать) рублей,

в пользу Милиной А15 – в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу –

сотовый телефон «НТС», гарантийный талон и кассовый чек на него, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей Милиной П.А. - передать ей по принадлежности,

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей Фроловой М.В. - передать ей по принадлежности,

прихожую и тумбочку, хранящиеся у потерпевшей Субботиной Н.В. - передать ей по принадлежности,

выписку по банковскому счету, запрос баланса, детализации, отчет по счету карты, договор найма, два гарантийных талона, кассовые чеки и товарный чек, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья