Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-493/2015

Дело № 1-493/15

ПРИГОВОР

30 сентября 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Борисовой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Антюгановой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Розанчугова С.Д., представившего ордер № 5/154 и удостоверение № 11817,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-493/15 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 января 2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, освободился 22 октября 2016 года по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут, более точное время, следствием не установлено, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, проследовал к платежному терминалу, расположенному около станции метро «Тимирязевская» в <адрес>, где на сообщенный неустановленным лицом счет перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения тайника, расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут изъял пакет с пятью свертками с веществами в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, являющимися наркотическим средством - героин, общей массой 3,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство героин в пяти свертках он, ФИО1, поместил в предметы своей одежды и незаконно, без цели сбыта, хранил вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> «Б», был задержан сотрудниками Службы по ЦАО Управления ФСКН России по <адрес>, которые в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в помещении отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», обнаружили и изъяли у ФИО1 свертки с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «ЛАДА 217030 LAD А PRIORA» государственный регистрационный знак № находящегося в распоряжении ФИО3, полагая, что действует в <данные изъяты> от окружающих, используя находящиеся в салоне указанного автомобиля электрический фонарик, кухонный нож, снял пластиковую рамку от автомагнитолы «Пролоджи» с целью последующего извлечения из панели автомобиля автомагнитолы «Пролоджи», намериваясь причинить ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, находясь в салоне автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение потерпевшей, обратившейся с заявлением, и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд признает наркотическое средство - героин общей массой 3,38 грамма;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО1, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (преступление в отношении потерпевшей ФИО3), положительно характеризуется по месту работы, страдает заболеваниями, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива преступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Из выводов заключения комиссии экспертов № 723-3 от 18.03.2016 и № 1892-3 от 09.07.2016 следует, что в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактическую и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается; страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (т. 2 л.д.4-6, 10-12).

У суда нет оснований не доверять приведенным выше заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, а их выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. Срок назначенного ФИО1 наказания суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (т. 1 л.д. 112-113).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с 30.09.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 17.03.2016 по 29.09.2016.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – героин, общей массой 3,28 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, компакт-диск с видеозаписью ОРМ «опрос» в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone» IMEI № с SIM-картой оператора Билайн №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 4 отдела СС УФСКН России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1;

- фонарик из пластика черного цвета марки «Супра» («SUPRA»), рамка из пластика черного цвета от автомагнитолы марки «Пролоджи» («Prology»), кухонный нож с пластиковой ручкой красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева