Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-491/2017 | Кража

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего                  Полуянова В.Г.,

при секретаре                     Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя                 Глюз Ю.А.,

подсудимого Малютина А.С.,

защитника-адвоката                     Ростовцевой Л.А.,

потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малютина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... в ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малютин А.С. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион принадлежащий А, реализуя который Малютин А.С. путем взлома замка двери отверткой, проник внутрь автомобиля, сел на место водителя и при помощи ключа, находившегося в салоне машины, завел двигатель и совершил на нем поездку по улицам .... до территории ГМУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Малютин А.С. находясь на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно USB – автомагнитолы «<данные изъяты>» mvh – 150 ub, отвертки крестовой с пластмассовой ручкой, молотка с деревянной ручкой и ударной часть 0,40, флеш карты usb 2/0 <данные изъяты> 16 GB принадлежащих А, стоимостью 2 750 рублей. С похищенным имуществом Малютин А.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А ходатайствовала о прекращении уголовного дела и указывает, что примирилась с подсудимым, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Судом учитывается, что Малютин А.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Малютина А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малютину А.С. в виде обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Малютина А.С. освободить.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшей свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>», автомагнитолу, молоток, отвертку, – оставить у потерпевшей А

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г.Полуянов