Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-491/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Егорове ВА, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого Питерцева ВН, защитника Ярославцева ВН, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Питерцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 08.07.2016 г. Перовским районным судом города Москва по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питерцев ВН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он /Питерцев ВН/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, где, поднявшись на второй этаж, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, перекусив трос, при помощи которого велосипед был скреплен с периллой лестничного марша, во исполнение своего преступного умысла тайно похитил, принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Mongoose Rockadile AL», стоимостью № рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же (Питерцев ВН), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, же /Питерцев ВН./, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа № минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> зашел во второй подъезд вышеуказанного дома, где поднявшись на девятый этаж, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Bicycle Attack 20» стоимостью № рубля, с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно звонком стоимостью № рублей, набором велосипедных крыльев стоимостью № рублей, флягодержателем стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей

Он же (Питерцев ВН) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он же /Питерцев ВН/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа № минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, где, поднявшись на десятый этаж, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Stels» стоимостью № рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму № рубле.

Подсудимый Питерцев ВН просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Ярославцев ВВ, потерпевшие, государственный обвинитель согласились с ходатайством Питерцева ВН о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Питерцева ВН в отношении потерпевших ФИО10 РА верно квалифицированы по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении потерпевшей ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, явки с повинной, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в НД, имеющего не погашенную судимость, совершившего данные преступления, небольшой и средней тяжести в период испытательного срока.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, явки с повинной, положительную характеристику, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст. 73 УК РФ, снижения категории преступления по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от 08.07.2016 года.

К назначаемому наказанию суд присоединяет неотбытое наказание по приговору от 08.07.2016 года, отменяя по нему условное осуждение.

Учитывая, что Питерцев ВН <данные изъяты> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Питерцева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 \шесть\ месяцев, по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Питерцеву ВН наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 6 \шесть\ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.07.2016 года, отменив по нему на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, и окончательно назначить Питерцеву ВН наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Питерцеву ВН изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Питерцеву ВН исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек, флягодержатель - оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности, товарный чек – оставить потерпевшему ФИО13 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________