Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-487/2017 | Кража

Дело № 1-487/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1,

подсудимой Казанцевой Н.С.,

защитника – адвоката Меладзе Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцевой Н. С., <данные изъяты>, судимой:

- 30 ноября 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 дням лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 февраля 2011 года освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 2 года 4 месяцев 20 дней;

- 08 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 15 декабря 2014 года;

- 04 февраля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 30 декабря 2016;

- 27 июля 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 120 000 рублей;

- 11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ( 24 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, со штрафом в размере 120 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) в период времени с 00:07ч. до 01:49ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <адрес> Казанцева Н.С. тайно похитила сумку Потерпевший №2, в которой находился сотовый телефон -МАРКА1- стоимостью -СУММА1- и деньги -СУММА2-, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму -СУММА3-;

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00ч. до 16:20ч. Казанцева Н.С. на остановке общественного транспорта <адрес>, тайно похитила у Потерпевший №6 из сумки, находящейся при потерпевшей, сотовый телефон -МАРКА2-, с сим-картой, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на -СУММА4-;

3) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:41ч. до 05:00ч. Казанцева Н.С., находясь возле бара <адрес>, тайно похитила сотовый телефон -МАРКА3-, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму -СУММА5-;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 18:00ч. Казанцева Н.С., находясь в магазине <адрес> из примерочной кабинки тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению - сотовый телефон -МАРКА4- с защитным стеклом, с сим-картой, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму -СУММА6-;

5) в период времени с 15:30ч. до 17:25ч. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Н.С., из раздевалки на первом этаже МБУ «ЦППМСП»о по адресу: <адрес> тайно похитила из куртки Потерпевший №4 сотовый телефон -МАРКА5-, с сим-картой, флеш-картой, защитной пленкой, силиконовым чехлом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму -СУММА7-;

6) в период времени с 12:00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 11.30ч. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Н.С., в первом подъезде дома <адрес>, тайно похитила из-под лестничной площадки детскую коляску -МАРКА6-, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере -СУММА8-;

7) ДД.ММ.ГГГГ, около 14:20ч. Казанцева Н.С., находясь в женском туалете на втором этаже здания по адресу: <адрес> тайно похитила сотовый телефон -МАРКА7-, принадлежащей Потерпевший №7 распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму -СУММА9-;

8) в период времени с 20:00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 12:00ч. ДД.ММ.ГГГГ, Казанцева Н.С., находясь на площадке первого этажа в шестом подъезде <адрес>, тайно похитила из-под лестничной площадки детскую коляску -МАРКА8-, принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью -СУММА10- и противоугонный трос, стоимостью -СУММА11-, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму -СУММА12-;

9) в период времени с 02:30ч. до 06:00ч. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Н.С., находясь возле второго подъезда <адрес>, увидела лежащего на асфальте в состоянии опьянения Потерпевший №8, тайно похитила из сумки, находящимся при потерпевшем планшетный компьютер -МАРКА9- стоимостью -СУММА13-, с чехлом и сим-картой, а также сняла с него очки для зрения марки -МАРКА10-, стоимостью -СУММА14- Похищенным имуществом Казанцева Н.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА15-

Подсудимая Казанцева Н.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам хищений.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а Казанцева Н.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката и потерпевших не имеется возражений, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Казанцевой Н.С. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей;

по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Казанцевой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Исходя из реальности исполнения наказания и данных о личности, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Казанцева Н.С. ранее судима, совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты> (л.д. 116), у врача психиатра не наблюдалась (л.д. 117), участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, удовлетворительно характеризуется по месту содержания ФКУ СИЗО-5 (л.д. 118, 119).

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначается с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку потерпевшим не возмещен в полном объеме материальный ущерб, и ими заявлены гражданские иски (за исключением Потерпевший №8), а подсудимая иски признала полностью, суд считает, что указанные гражданские иски подлежат в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Казанцеву Н. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ( шесть преступлений) и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за каждое из шести преступлений по 9 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года

пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 2 месяца

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Казанцевой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

С учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 октября 2017 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казанцевой Н.С. исчислять с 01 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Казанцевой Н.С. отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 11 октября 2017 года с 18 мая 2017 года по 31 октября 2017 года.

Избрать Казанцевой Н.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Казанцевой Н. С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 в размере 5000 рублей, Потерпевший №3 - 8200 рублей, Потерпевший №4 – 4 780 рублей, Потерпевший №5 – 8000 рублей, Потерпевший №6 - 5000 рублей, Потерпевший №1 – 7000 рублей, Потерпевший №7 – 12 999 рублей, Потерпевший №9 – 3500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Устименко