Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-487/2015

1-487/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 октября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя-

ст.помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Быковой А.А.

подсудимой Виноградовой А.В.,

защитника- адвоката Мещерякова В.В., представившего удостоверение «№» и ордер №4099 от 28.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградовой А. В., «...» судимой:

1) 13 апреля 2016 года «...» судом г. Москвы по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 24 марта 2016 года «...» судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова А.В. покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Виноградова), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 31 мая 2016 года, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, находясь в торговом зале универсама «...», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д.4А, подошла к стеллажу и воспользовавшись тем что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа сыр «...» массой 0,450 гр., стоимостью 445 рублей 42 копейки без учета НДС; сыр «...» массой 0,172 гр., стоимостью 253 рубля 85 копеек без учета НДС; буженину «...» массой 0,692 кг., стоимостью 505 рублей 11 копеек без учета НДС, принадлежащие «...» а всего на общую сумму 1204 рубля 37 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, прошла с похищенным имуществом через кассовые зоны к выходу из магазина, не оплатив за указанный товар, намереваясь с ним скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана с похищенным товаром сотрудником магазина «ФИО»

Она же (Виноградова) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она (Виноградова), незаконно владея приобретенным при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,30 грамма, то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранила его при себе, вплоть до 19 часов 25 минут 21 июня 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Коровинское шоссе, д.11, корп.2, она (Виноградова) была задержана сотрудниками полиции, а при её доставлении в ОМВД России по району «адрес» г. Москвы, по адресу: «адрес», в ходе проведения её личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 21 июня 2016 года, у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,30 гр., представляющее собой крупный размер, которое таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Виноградова А.В. при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражавшей против применения особого порядка и не настаивавшей на строгом наказании, после проведенной консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Виноградовой А.В. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Виноградовой А.В. наказания, суд учитывает данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, преступления совершила в период испытательного срока, имеет «...» трудовой деятельностью не занимается, по месту жительства характеризуется формально, «...» смягчающие – чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, «...» но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, считает, что достижение целей наказания, Виноградовой А.В. – ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимо в условиях реального отбывания лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Виноградовой А.В. совершены умышленные преступления, одно из которых является тяжким, в период испытательного срока условное осуждение по приговору «...» суда г. Москвы от 24 марта 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание Виноградовой А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «№» от 15 июля 2016 года, согласно выводам которой, Виноградова А.В. «...» однако поскольку Виноградова А.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72-1 УК РФ применены быть не могут, так как в данной статье указан исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Виноградовой А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Виноградовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сыр «...», массой 0,450 гр.; сыр «...», массой 0,172 гр.; буженину «...» массой 0,692 кг., - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить законному владельцу по принадлежности; наркотическое средство - героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 3,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «адрес» г. Москвы, передать в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после чего уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Виноградову А. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Виноградовой А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Виноградовой А. В. условное осуждение по приговору «...» суда г. Москвы от 24 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Виноградовой А.В. по последнему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору «...» суда г. Москвы от 24 марта 2016 года и назначить Виноградовой А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Виноградову А. В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Виноградовой А.В. наказания исчислять с 15 октября 2016 года - дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства: сыр «...», массой 0,450 гр.; сыр «...», массой 0,172 гр.; буженину «...» массой 0,692 кг., - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить законному владельцу по принадлежности; наркотическое средство - героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 3,27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «адрес» г. Москвы, передать в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Виноградовой А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Виноградова А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Астафьева